Куратор темы: Сергей Игнатьев



 [ Сообщений: 177 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57790
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 722 раз.
Поблагодарили: 1089 раз.
Игорь писал(а):
Сирийцы в том танке все сгорели.
игореша советую , смотреть те видео, которые ты копипастишь. танк у которого выгорел боекомплект, через нижний люк вылез танкист. так что не смеши народ.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Но вот Абрамс:
phpBB [media]

:sh:

Ну тут им не повезло - сзади прямо в боеукладку попали.

Да и то - башню не сорвало.

Танк точно уничтожен был?

А то видео бармалеев почему-то заканчивается на том месте, как пламя гаснет.
И приведенным Вами не повезло.
И на приведенном Вами не сорвало.
Точно. После такого пожара броня теряет защитные свойства. Танк под списание.

Да хер с ним - с танком.

Экипаж выжил или нет? При таком попадании. Вот что самое важное.

Сирийцы в том танке все сгорели.
Не все. Наводчик убежал.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
Сирийцы в том танке все сгорели.
Не все. Наводчик убежал.

По-моему он не в танке находился.
Те кто в танке были, погибли практически мгновенно. За две-три секунды выскочить не успеешь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Игорь писал(а):
По-моему он не в танке находился.
Те кто в танке были, погибли практически мгновенно. За две-три секунды выскочить не успеешь.
Вы видео привели отворатного качества. В ролике "после события" было видно, что наводчика "выбросило" первым "пыхом", т.е. он уже встал и "заткнул" собой люк.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
По-моему он не в танке находился.
Те кто в танке были, погибли практически мгновенно. За две-три секунды выскочить не успеешь.
Вы видео привели отворатного качества. В ролике "после события" было видно, что наводчика "выбросило" первым "пыхом", т.е. он уже встал и "заткнул" собой люк.

А, ну разве что выбросило.
А был бы люк закрыт - и он бы не выжил.
Повезло.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
По-моему он не в танке находился.
Те кто в танке были, погибли практически мгновенно. За две-три секунды выскочить не успеешь.
Вы видео привели отворатного качества. В ролике "после события" было видно, что наводчика "выбросило" первым "пыхом", т.е. он уже встал и "заткнул" собой люк.

А, ну разве что выбросило.
А был бы люк закрыт - и он бы не выжил.
Повезло.
Был бы люк не закрыт - экипаж был бы огушен и никто даже не трепыхнулся бы.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
По-моему он не в танке находился.
Те кто в танке были, погибли практически мгновенно. За две-три секунды выскочить не успеешь.
Вы видео привели отворатного качества. В ролике "после события" было видно, что наводчика "выбросило" первым "пыхом", т.е. он уже встал и "заткнул" собой люк.

А, ну разве что выбросило.
А был бы люк закрыт - и он бы не выжил.
Повезло.
Был бы люк не закрыт - экипаж был бы огушен и никто даже не трепыхнулся бы.

Короче говоря - Абрамсы при попаданиях так не горят.
И вероятность выжить в Абрамсе поэтому на порядок выше.
Верно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Короче говоря - Абрамсы при попаданиях так не горят.
И вероятность выжить в Абрамсе поэтому на порядок выше.
Верно?
Конечно нет. :rzach: Именно так они и горят при попадании в укладку боезапаса. Учитыаая, что укладка находится в башне и поражается с курсовых углов более 20 градусов - при столкновении с нормальным противником большинство сгорит именно так.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
Короче говоря - Абрамсы при попаданиях так не горят.
И вероятность выжить в Абрамсе поэтому на порядок выше.
Верно?
Конечно нет. :rzach: Именно так они и горят при попадании в укладку боезапаса. Учитыаая, что укладка находится в башне и поражается с курсовых углов более 20 градусов - при столкновении с нормальным противником большинство сгорит именно так.

Укладка находится не внутри башни Абрамса - а снаружи.
Отделена бронестворками.
Если в момент попадания в укладку створка закрыта - экипаж выживет.
Процент погибших членов экипажей Абрамсов - крайне низок.

А вот экипажу российского-советского танка при попадании спастись - шансов практически ноль.
Ибо эти танки выгорают изнутри.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
Короче говоря - Абрамсы при попаданиях так не горят.
И вероятность выжить в Абрамсе поэтому на порядок выше.
Верно?
Конечно нет. :rzach: Именно так они и горят при попадании в укладку боезапаса. Учитыаая, что укладка находится в башне и поражается с курсовых углов более 20 градусов - при столкновении с нормальным противником большинство сгорит именно так.

Укладка находится не внутри башни Абрамса - а снаружи.
Отделена бронестворками.
Если в момент попадания в укладку створка закрыта - экипаж выживет.
Процент погибших членов экипажей Абрамсов - крайне низок.

А вот экипажу российского-советского танка при попадании спастись - шансов практически ноль.
Ибо эти танки выгорают изнутри.
Экипаж погибает в основном, не от взрыва боеукладки, а от первичных и вторичных осколков БПС или избыточного давления Кумы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21165
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 255 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
Россия
Игорь писал(а):
ILPetr писал(а):
Игорь писал(а):
Короче говоря - Абрамсы при попаданиях так не горят.
И вероятность выжить в Абрамсе поэтому на порядок выше.
Верно?
Конечно нет. :rzach: Именно так они и горят при попадании в укладку боезапаса. Учитыаая, что укладка находится в башне и поражается с курсовых углов более 20 градусов - при столкновении с нормальным противником большинство сгорит именно так.

Укладка находится не внутри башни Абрамса - а снаружи.
Отделена бронестворками.
Если в момент попадания в укладку створка закрыта - экипаж выживет.
Процент погибших членов экипажей Абрамсов - крайне низок.

А вот экипажу российского-советского танка при попадании спастись - шансов практически ноль.
Ибо эти танки выгорают изнутри.
Бронестворки толщиной 6,35 мм (четверть дюйма). Без элементов уплотнения и герметизации. Вы всерьез?

В обе чеченские экипажей, погибших от пожаров танков не было. Члены экипажей, (убитые), раненые, контуженные - не способные покинуть танк - около 30 человек. По тем же действиям - танк сохранял боевую годность до, примерно, шести пробитий кумулятивными боеприпасами. Не попаданий, а именно пробитий. Зафиксирована даже пара случаев пробития кумулятивной струей метательного заряда 4Ж-52-125, не приведшие к возгоранию и пожару. Практически все пожары произошли после эвакуации экипажей и исчерпания ресурсов автоматической противопожарной системы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Везде описан очень низкий процент потерь - среди экипажей Абрамсов.
Во второй ссылке есть сравнение с Т-72.

Ты тексты по своим ссылкам (особенно по второй) читал до конца? )))

Не торопись, вылизывай с умом, у языка не бесконечный ресурс.

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3213
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Koteus писал(а):
Destrier писал(а):
То, что упало всего 5 штук (теперь 6) за 23 года эксплуатации, говорит об очень высокой надежности. Завидовать надо безмозглым бобротварям.

да да.....из 185 серийных...6 уничтожены высокоЫнтилЫктуалными пилотами......братан....это говорит не очень высокой надёжности!!!!))))))

высокая надёжность...это когда 1800....самолётов сделано...а упало 0....ноль...вот это надёжность))))

пример надёжности это ИЛ-86...

Только конченый дегенерат будет сравнивать в этом плане пассажирские самолеты с военными.

Найди российский истребитель - более надежный, чем раптор.

А чем для тебя "вахтёра".....отличаются военные....от гражданских...тем более, что...ты конченый обосранец...даже понятия не имеешь....о самолётах))))????

а и да...миг 15...более...чем надёжный...чем твой раптор!!!

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 09.11.2014
Сообщения: 789
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Абрамс горит снаружи


это нечто, как игогошка до этого додумался, вернее чем?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99107
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1422 раз.
Легко сойтись на том, что "Падение инновационного Раптора - это случайность, а авария тоталитарного Су-57 - это закономерность! " :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 09.11.2014
Сообщения: 789
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Россия
очень много роликов из Сирии где в танки советской постройки попадали из различных боеприпасов, после чего танк оставался исправным и с живым экипажем

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
ТАСС, 20 мая. Многоцелевой истребитель пятого поколения F-35A Lightning II разбился на авиабазе Эглин (штат Флорида, США), летчик выжил. Об этом в среду сообщила пресс-служба 33-го истребительного авиационного крыла Военно-воздушных сил (ВВС) США, в составе которого находился самолет.

"Истребитель F-35A 58-й истребительной авиационной эскадрильи (входит в состав 33-го истребительного авиакрыла - прим. ТАСС) разбился сегодня [19 мая] в 21:30 [04:30 мск 20 мая] при заходе на посадку на авиабазу Эглин.

   
  
    
 [ Сообщений: 177 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9




[ Time : 0.634s | 19 Queries | GZIP : Off ]