Давайте я вам объясню - Что было, что будет и на чем сердце успокоится ....

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Но украинцев - продолжат убивать.

Отхожий, ты лично в России когда последний раз был..?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Думаю, ешё при коммунистах, в Воркуте, на одсидке.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

Великое и нерушимое правило гласит, что ни одна страна не может силой менять границы и власть другой страны.
Окончание развязанной Гитлером войны положило конец всему этому.
Так нам говорят.

После того, как в среду потерпели фиаско очередные переговоры о мире на Украине, об этом говорят все кому не лень.
Я согласен (а кто нет?), что страны не должны приобретать территории и все прочее посредством агрессивной жестокости.

Я также против того, чтобы одна страна меняла власть в другой, чтобы она подстрекала к действиям "власть народа", разжигала гражданские войны на чужих территориях и прибегала к другим старым трюкам, которые бывают ничуть не лучше, чем неприкрытое вторжение.

Но на самом деле, такого правила не существует, и нам пора признать это.

Наша страна и США, например, вместе вторглись в Ирак в 2003 году и свергли его правительство. Это было скверное правительство, но скверные правительства бывают во многих странах, а мы на них не нападаем. На самом деле мы хотели ослабить власть находящегося по соседству Ирана. В итоге все получилось наоборот, вопреки нашим замыслам, но это неважно.

За это никого в Лондоне и в Вашингтоне не наказали, не потащили в Международный уголовный суд в Гааге.
Никто не вводил против нас санкции и бойкоты.
Это удивительно, но когда наши политики лицемерно осуждают за такие же действия Россию, никто над ними не смеется.
(за исключением меня).
2003 год сейчас — это древняя история, запертая на ключ в чулане прошлого.
Но именно в этом чулане мы можем найти массу других примеров столь неприятной для нас правды.

Самым ярким примером было великое соглашательство в Ялте, когда западные страны связали значительную часть Европы по рукам и ногам, сунули ей в рот кляп и отдали на милость недоброго Иосифа Сталина.
Они побоялись воевать с ним.

В пакет соглашений включили перекройку всей территории Польши. Чтобы компенсировать ей потерю восточных земель, отошедших под власть Москвы, Варшаве отдали порядочный кусок Германии на западной границе. Такое территориальное обустройство вместе с захватом русскими немецкого города Кенигсберга (теперь это Калининград) сохранилось и после окончания холодной войны.

От этих и других изменений границ пострадали миллионы.
Множество людей погибло в результате несказанно жестоких этнических чисток, которые почти полностью забыты.

На фундаменте этого кровавого и циничного ужаса зиждется весь период процветания и мира в истории Западной Европы, продолжавшийся до недавнего времени.
Но и это уже далеко и прочно забыто.
А как насчет других недавних событий, за которыми мы следили в 1990-е годы по телевидению?
Я говорю о югославских войнах.

Наверное, должно пройти еще 50 лет, прежде чем будет написана честная, справедливая и спокойная история этой ужасной бойни.

Я подозреваю, что в ней гораздо больше злодеев и преступников, чем мы готовы признать. А спасителей и героев очень мало. Но в итоге всего этого произошли поразительные события.
Прекратила свое существование целая страна — Югославия. На смену ей пришло несколько маленьких стран, которые были стремительно втянуты на орбиту постмодернистской, вежливой, но жестокой империи под названием Евросоюз.

НАТО отказалась от своей знаменитой оборонительной концепции и приступила к бомбардировкам Югославии и особенно Сербии, которая ни на кого из членов Североатлантического альянса не нападала.

Из состава Сербии, которая прежде была главной и доминирующей частью Югославии, силой вырвали новую страну Косово. К настоящему времени 108 из 193 членов ООН признали независимость Косова. Но Сербия, независимость от которой провозгласило это государство, его независимость не признала и вряд ли признает. Такое могла сделать только внешняя сила, хотя сейчас уже трудно точно определить, кто и что в то время сделал.

У другого члена НАТО Турции тоже дурная репутация в плане вторжений.

В 1974 году она захватила северную часть Кипра, со временем проглотив более трети территории этого островного государства. Турецкая армия находится там до сих пор и уходить оттуда не собирается. Этот территориальный захват не получил официального признания. Но не было предпринято никаких серьезных попыток дать этим событиям задний ход — и Турция остается ключевой составляющей западного альянса.

В обоих случаях можно утверждать, что местное население, как косовские албанцы, так и турецкие киприоты, было благодарно за эти незаконные иностранные интервенции. И тем, и другим приходилось жить под властью враждебно настроенных правительств, а это незавидная участь.
Но русское большинство населения Крыма, которому Украина в 1992 году не дала провести референдум о своем будущем, тоже благодарно Москве за спасение от украинского правления. Нет сомнений, что если бы ему разрешили провести референдум, оно проголосовало бы за вхождение в состав России.

А еще был 1978 год, когда Израиль вернул Египту Синайский полуостров, отобранный им 11 годами ранее.

Сдача такой огромной территории состоялась благодаря знаменитым Кэмп-Дэвидским соглашениям. Это было дело рук американского президента Джимми Картера, который добился заключения соглашения между Израилем и Египтом, несмотря на обоюдную враждебность этих двух государств. Враждебный настрой был настолько силен, что египетский президент Анвар Садат и руководитель Израиля Менахем Бегин с трудом смогли заставить себя разговаривать друг с другом.

Не приходится сомневаться, что передача такой стратегически важной территории стала отсроченным результатом внезапного нападения Египта на Израиль в 1973 году. Когда мир одобряет такого рода сделку, он называет ее "земля в обмен на мир".
А когда не одобряет, он называет ее "соглашательством".
Но это одно и то же.

Когда такого рода события происходят близко к дому, разглядеть их труднее всего.

Благодаря блестящим манипуляциям общественным мнением в духе Блэра большая часть Британии так и не поняла, что Соединенное Королевство капитулировало перед Ирландской республиканской армией, подписав в 1998 году знаменитое Соглашение Страстной Пятницы.

Ирландская республиканская армия получила щедрое вознаграждение за убийства, пытки и похищения, которые продолжались три десятка лет.

Вы думаете, она проиграла?
Тогда почему давние действия британских солдат в Северной Ирландии расследуют до сих пор, а серийный убийца Патрик Мэги (Patrick Magee), пытавшийся взорвать членов британского кабинета в Брайтоне, разгуливает на свободе?

Почему крестный отец террористов Мартин Макгиннесс (Martin McGuinness) обедал с покойной королевой в Виндзорском дворце, надев белый галстук и смокинг вместо балаклавы, какие носили боевики ИРА?
Разве так поступают с побежденными?

Но что самое главное, большой кусок территории нашей страны был окончательно и бесповоротно отдан под власть зарубежного государства, и было это прямым результатом жестокого нападения на Британию и нашего желания остановить это нападение.

С соглашением 1998 года все ясно.
Нужен только референдум, и шесть графств Северной Ирландии войдут в состав Республики Ирландия.
Соглашение подписало наше правительство, хотя украинцы могут удивиться, узнав о том, что наша уступка стала следствием мощного давления со стороны США, которые внезапно бросили на произвол судьбы своего якобы близкого союзника.

Побежденные должны делать то, что им скажут.

Жаль, что у бедного украинского президента Зеленского нет таких хороших политтехнологов, как пропагандистская команда сэра Энтони Блэра.
Тогда он смог бы убедить свой настрадавшийся народ, что тот победил.

А так у него нет никаких шансов уговорить свою нацию на заключение мирной сделки.
Но мы могли бы как минимум помочь Зеленскому, объяснив ему, что он не первый отдает "землю в обмен на мир".

И не последний.

https://www.dailymail.co.uk/de ... .html

На Украине продолжают убивать не украинцев, а вооружённых укронацистов, убивающих, которые продолжают жестоко убивать мирных безоружных русских, детей и стариков, женщин. В безоружных украинцев никто не целится, а если кто-то погибает, то только потому, что ими прикрываются укронацисты.

Согласитель, это огромная разница в смыслах убийств. Одни убийства праведны и достойны, поскольку защищают от убийства зверями мирных, а другие бесчеловечны, убивая безвинных, безоружных и тем слабейшие.

Именно в этом разница убийства праведного и грешного. Хотя западная пропаганда и либерастия пытаются эти убийства сравнять или даже переставить местами, свалив вину грешника на праведника. Но правда это то, что заключается в делах, а не то, как как выставляют это лжецы, рабы отца лжи (сатаны).

В Библии, например, нигде не сказано, что вообще нельзя убивать, Бога Сам совершал убийства тех, кто неправедно убивает людей, а значит, его детей. Тот же закон и у людей. Убийство ради защиты от убийц, ради жизни - праведно, героизм, а убийство ради ненависти, ради смерти - грешно, трусость даже перед мирными безоружными. "Не убий" - это сказано именно грешникам. А праведникам сказано:
"Нет больше той
любви, как если кто положит душу
свою за друзей своих."

МОСКВА, 26 апр — РИА Новости. Верховный суд разрешил использовать ножи для самообороны, если нападавших много, а опасность грозит и детям, говорится в обзоре судебной практики, с которым ознакомилось РИА Новости.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Do Rzeczy (Польша):
Как если бы Польша потеряла Люблин



Конфликт на Украине — это типичная прокси-война, которую США вели руками украинцев против России.

В пользу этого тезиса свидетельствуют не только заявления американских лидеров, президента Дональда Трампа и госсекретаря Марка Рубио, но и факты.

Наиболее очевидными свидетельствами тому являются предложения США по легализации присоединения Россией Крыма и сохранении за Москвой территорий, занятых русской армией.

Если бы речь шла, как нас уверяли польские эксперты на протяжении трех лет, о военном конфликте между Россией и Украиной, то как можно было бы объяснить эту странную ситуацию, когда решения о территориальной целостности Украины принимают представители Вашингтона?

Во-вторых,
все указывает на то, что конфликт закончился победой России.

Если изначально целью Запада было сохранение территориальной целостности украинского государства и его вступление в НАТО, то сегодня никто в здравом уме об этом уже не говорит.
Масштаб провала Запада лучше всего можно оценить, сопоставив высказывания типичного сторонника прежней пропагандистской линии, президента Анджея Дуды, с реальностью сегодняшнего дня.
В августе 2022 года глава польского государства заявил:
"Крым — это Украина. Так же как Гданьск или Люблин являются частью Польши, Крым был, есть и будет частью Украины".

Польский президент также утверждал (август 2022 года), что Украина
"должна вернуться к ситуации до начала российской спецоперации" и что "все территории, которые были захвачены Россией, должны быть освобождены".

Два года спустя Анджей Дуда написал:
"Российская спецоперация на Украине и захват международно признанных украинских территорий, включая Крым, является преступлением".

Из слов президента следует, что признание США присоединения Крыма равносильно потере Польшей Люблина, и что президент США, делая такое предложение, участвует в преступлении.

Я привожу эти слова не для того, чтобы позлорадствовать над главой польского государства — в конце концов, подобные "мудрые мысли" высказывал легион других деятелей — а для того, чтобы показать масштаб краха прежней политики. Даже Анджей Дуда и подобные ему "знатоки" включили заднюю передачу и уже не повторяют эти тезисы.

В-третьих,
заключение соглашения на условиях, предложенных США, означает, что Украина проиграла.

Несмотря на гибель сотен тысяч людей, Киев потеряет.
(в пользу этого утверждения говорят очевидные факты)
то, что он мог бы сохранить с гораздо меньшими издержками.

Украинская элита во главе с Владимиром Зеленским позволила использовать себя в чужих интересах, не понимая, что именно она в итоге будет платить по счетам. Украинцы поверили, что США предлагают им вступить в НАТО и что с помощью Запада они смогут победить Россию.

Они принимали за чистую монету речи таких экспертов, как небезызвестный генерал Бен Ходжес.
(именно он предвещал скорое возвращение Крыма Украине).

Слушали западных политиков, обещавших золотые горы.
(в данном случае — поставки непобедимого оружия).

Они слушали Урсулу фон дер Ляйен, которая рассказывала о том, как русские, чтобы было чем воевать, выкручивают микрочипы из холодильников, и слушали таких политиков вроде Матеуша Моравецкого, которые убеждали, что США не смогут отказаться от поддержки Украины.

Теперь украинцы остались с разрушенным государством, процветающей коррупцией, радикально настроенными националистическими группировками и ослабевающей поддержкой Вашингтона.

Старая истина о том, что нельзя ставить все на одну карту, подтвердилась.

В-четвертых,
правы были те, кто говорил, что Америке нельзя слепо доверять, потому что ее действия в конечном итоге определяются ее интересами.

Если предыдущая глобалистская администрация верила в идею развития глобальной демократии, к которой должна была привести балканизация России, то нынешняя вовремя поняла, что это дорогостоящий и крайне рискованный проект, который в конечном итоге наносит ущерб интересам американского государства.

США делают то, что не смогла сделать Великобритания накануне Первой мировой войны: отказываются от обязательств, которые не в состоянии выполнить, и концентрируются на сохранении своих сверхдержавных позиций там, где это возможно.

Трамп проводит политику, отличную от политики Джо Байдена не потому, что ему нравится Путин и ему импонирует российский лидер.
(о чем бредят польские СМИ).
а потому, что он лучше своего предшественника оценил расклад сил и понял, что продолжение конфликта с Россией неизбежно приведет либо к позорному бегству с поля боя, либо к третьей мировой войне.

В этой ситуации Трамп решил, что лучшим вариантом будет то, что мы наблюдаем сейчас.

Однако сейчас аппетиты Москвы возросли, так что заключение мира на условиях, выдвинутых Вашингтоном, отнюдь не гарантировано.

https://dorzeczy.pl/kraj/72163 ... .html