Украинцы - это обычные русские, запутанные американской пропагандой?

Это бред. Никуда население киевщины не девалось. К моменту монгольского нашествия Киев по-прежнему оставался крупнейшим городом Руси с населением около 50 тыс. человек. Площадь города составляла около 400 га. После уничтожения города Батыем в Киеве осталось около 2 тыс. человек. Лишь с этого времени началось реальное запустение Киева. Народ был частично перебит, частично уведён в плен, частично бежал.

Есть национальности: Украинец:


Основная черта характера: жадность.
Все понадкусаю. Это делается для того, чтобы надкусаным не пришлось не с кем делиться.
Если узнает, что его ктото объел (может ктото через СМИ подскажет), - то начинает люто его ненавидеть (результат жадности).
Могут предать, если на горизонте замаячит более вкусный стол.

=======================================================

Есть Евреи: все тоже самое, только + хитрость + ум + умение манипулировать другими народностями.

Могут быть хорошими врачами и учеными, юристами и экономистами.

=======================================================

Есть англосаксы:
Врожденные качества: лицемерие, взрощенное до неподвластных другим пределов.
Эмигранты рассказывали: может быть такое идут 2 англосакса сильно улыбаются тебе, помогают советом,
когда ты прощаешься - звонят в полицию и катают на тебя жалобу.
Это не является ненормальным. Это обыденность в англосаксонии, на которую никто не обращает никакого внимание,
лицемерие - это НАЦИОНАЛЬНАЯ ЧЕРТА англосаксов.


Внешне все эти люди похожи, но есть различия в менталитете

Это был русский историк Ключевский.

А теперь, украинский и советский историк Грушевский :

Хотите увидеть первоманс, которого раньше не видели?

Попросите украинца чем нибудь с вами поделиться, за просто так.

Причём укрофила Грушевского, сложно заподозрить в симпатии к взгляду русских историков, хехе

Укрофил Грушевский, организатор УНР, был впоследствии действительным членом АН СССР.

Менталитет (Mentalität) это «склад ума»,
Т.е. анализ не о чем.

Совершенно верно.

Следовательно ,
профессор Московского университета; ординарный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете - Ключевский
и
профессор Львовского университета (1894—1914), член Чешской академии наук и искусств, академик ВУАН и Академии наук СССР - Грушевский

Оба, независимо друг от друга, подтверждают, что в 12-13 в. Киевская земля пустела, а население уходило на север.

Это называется инфантилизм. Или психологическая незрелость, свойственная для детей и, особенно, подростков. С одной стороны требуют самостоятельности, с другой стороны не хотят нести ответственности. Самоуверенны. Морально-волевые качества несформированы. Готовы пойти на обман и предательство, если посчитают выгодным для себя. Ещё и посмеются над дураками, которые себе в ущерб будут вести себя по закону или порядочно.
Все это замашки незрелого субъекта.
Загадка в том, как удалось создать такое общество, где таких личностей так много (не все, конечно, но очень много) и в том числе их много среди украинской власти.

надо заметить, что кочевникам удалось несколько раз захватить и разграбить Киев. Но ещё большим разорениям Киев был подвергнут самими русскими князьями. Достаточно вспомнить, что в одном лишь стольном Киеве поочередно с 1154-го по 1159 г. сидят Ростислав Смоленский, Изяслав Давидович, Юрий Долгорукий, и вновь Изяслав Давидович, и вновь Ростислав. А половцы - это ж были "свои" для Руси. Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский, Андрей Владимирович, Олег Святославович, Святослав Ольгович, Владимир Игоревич, Рюрик Ростиславович, Мстислав Удатной и другие женились на половчанках либо сами были наполовину половцами. тот же Игорь Святославович (Слово о полку Игореве) - в его роду пять поколений князей подряд были женаты на дочерях половецких ханов. Но только кочевники никогда не селились в городах. Ровно столько, сколько половцы вторгались в русские княжества, русские князья ходили в поход в Степь. Причём во всевозможных сочетаниях. Даже неудачный поход Игоря закончился свадьбой его сына с дочерью хана Кончака.
Нихира эти междусобицы не меняли национального состава киевщины. Очевидно, что половецкая кровь исчезнувшего народа крепко слилась с русской кровью. И да - мы, русские, остались на исторической сцене. И не дай бог, чтобы сейчас русский народ исчез, оставив после себя узкоглазых "россиян".

Это необщепризнанный факт. Ряд учёных с не менее известными именами (например Шмурло Е.Ф.) не согласен с этим. Точнее, с его второй половиной.

Я привёл конкретные цитаты Ключевского и Грушевского.
В ответ - ни одной, хехе

Они в моих текстах.
Ну почитай для начала - http://dugward.ru/library/shmu ... .html
Гы-ы-ы.

Я привёл конкретные цитаты Ключевского и Грушевского.
В ответ - ни одной, хехе

Жесть.

Википедик диванный не подозревает даже, что с/х в степи, это очень тяжело и экономически опасно. Поэтому степи под с/х распахивали уже в 19-20 вв.
Некоторые степи в СССР распахали в 50-е года. На чем даже один ген сек попиарился.

Раньше хохлы (коренной укроп в смысле) были подляко-литвинской половой тряпкой, затем, под крылом окрепшей России, давшей пиздюль поочередно всем самым выёжистым евро-пидорам и турчатине до кучи поднялись до уровня обученной макаки, следующим этапом эволюции явилось желание шароёбиться по всему лесному массиву, но тут обнаружилось, что в отличии от родного заповедника их никто кормить на халяву не хочет за их выдающиеся и неповторимые способности корчить рожи и гадить прямо с веток, и вот назрел следующий прорывной скачек эволюции, правда в обратную сторону - до незалэжного моющего средства для подляцких туалетов.... ну впрочем это понятно, гены таковы, всё на круги своя вернулось.

Зато общепризнанный - что Киева как экономической так и политической единицы - не стало.

Тут надо сместить акценты. Как распахивать черноземы и вести хозяйство в степях придумали, да, малоросы. Т.е. три экономически открытия. Волы, мазанка и .. кизяк. Степь, черноземы не пахались лошадьми - нужно что-то посильнее. Ну и не один дурак не уйдет туда где нет леса и не из чего сделать жилище, причем нечем его отапливать. Оказалось что можно сплести дом из кустов и обмазать его глиной, а отапливать - сами понимаете чем.

Я ж тебе сказал - они вставлены в мои тексты. Ты же не говорил, что ссылаешься на Ключевского. Это я тебе указал. так что не ропщи.
Гы-ы-ы