Сирия: С-300 засёк F-35 уже на подлёте к границам страны


 [ Сообщений: 236 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7983
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Ворчун писал(а):
Это к чмолотовенке вопрос. Когда учился Ворчун, в Севастополе внасроыньсьтьва не стояло, а чмолотовенки о внасроыньськом паспорт только мечтать могли.

Ндя ?
А по твоим текстам складывается стойкое ощущение, что ты не закончил (вышибли за неуспешность ?) какой-то национально-ориентированный колледж в текущей "незалэной"...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Ворчун писал(а):
Это к чмолотовенке вопрос. Когда учился Ворчун, в Севастополе внасроыньсьтьва не стояло, а чмолотовенки о внасроыньськом паспорт только мечтать могли.

Ндя ?
А по твоим текстам складывается стойкое ощущение, что ты не закончил (вышибли за неуспешность ?) какой-то национально-ориентированный колледж в текущей "незалэной"...

Ну, оно и понятно, что просто обтекать не чирикая тебе не хочется. Что-то чирикнуть ты по старой внасроыньськой традиции должен.
Чирикай - не ты первая чирикающая укрочурка, не ты последняя.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Ворчун писал(а):
Тоже не так, ибо существует масса способов выделения и целей с малой или нулевой скоростью.
...

Много чего "существует".
Даже, говорят, на миллиарды световых лет чего-то видеть умудряются.
Только вот косяк - "дохлым" (относительно) ресурсам ракеты и истребителя не под силу все эти роскошества.

Всё-таки ты сказочный долпоёб с понтами, почти как сталкер.
Но зато у тебя судьба прикольная: сначала обтекаешь на фоне недоступности неподвижных целей, потом - на фоне дохлых ресурсов.
Главное, что всегда обтекаешь, но всегда чирикаешь.

Чирикни и на сей раз что-то.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7983
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Одно не пойму - что за удовольствие швыряться фекалиями при недостатке знаний ?
Ну коли не понимаешь чего или не знаешь, молча скройся и не отсвечивай попусту... Так нет, надо закидать вся вокруг какашками, и с победным видом покинуть "поле боя" в крайне вонючем состоянии.
Блин, что ж вас всех так привлекает копрофагия ?

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Одно не пойму - что за удовольствие швыряться фекалиями при недостатке знаний ?

Укрочурка одноклеточная, ты залезла в ветку, в которой ни ухом, ни рылом, и начала с умным видом понты колотить.
Была размазана за это по асфальту, а теперь хнычешь?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29915
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1797 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
SicTransit, с этими дебилами нормально разговаривать невозможно. Ни мозгов, ни чести, ни достоинства. Просто надо знать, что это тупое гавно. Вот и все :sh:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
ПО для ГСН совсем тупые программеры пишут - которые ничего не знают о противоракетных маневрах самолетов?
Полагаю, что все возможные варианты маневров (а также отстрел целью тепловых ловушек и т.п.) должны тысячу раз моделироваться и соответственно отлаживаться действия ракеты.

Не надо "полагать", надо знать.
Приведенный мной пример с "околонулевой скоростью" - как раз тот самый "случай", когда вне зависимости от "гениальности программеров" невозможно "предсказать" будущее поведение "объекта", и ГСН просто "не знает", где "искать встречи" с целью (а современные ГСН не просто "ведут" ракету "вдогон", а просчитывают "будущее положение" цели) . И таких "фокусов" с арсенале Су-35С (не говоря уже о Су-57) - мешок.

С "точки зрения" процессора ГСН ракеты самолет после выполнения противоракетного маневра стоит на месте с практически нулевой скоростью - что непредсказуемого может быть в его поведении в ближайшие несколько секунд ? Моментально опять скорость набрать самолет не сможет.

Я же говорю - противоракетный маневр может помочь (теоретически) в том случае, если по самолету выпущена всего одна ракета. Допустим, самолет увернулся от нее - но скорость при этом во время маневра у него резко упала.
А если с интервалом в несколько секунд за первой ракетой идет вторая?
И самолет с маленькой скоростью для нее уже будет просто неподвижной мишенью, которая никуда не сможет деться - скорость набрать не успеет.

Простой алгоритм - стреляй "дуплетом". Даже если первая ракета промажет - вторая почти наверняка попадет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Игорь
Цитата:
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
ПО для ГСН совсем тупые программеры пишут - которые ничего не знают о противоракетных маневрах самолетов?
Полагаю, что все возможные варианты маневров (а также отстрел целью тепловых ловушек и т.п.) должны тысячу раз моделироваться и соответственно отлаживаться действия ракеты.

Не надо "полагать", надо знать.
Приведенный мной пример с "околонулевой скоростью" - как раз тот самый "случай", когда вне зависимости от "гениальности программеров" невозможно "предсказать" будущее поведение "объекта", и ГСН просто "не знает", где "искать встречи" с целью (а современные ГСН не просто "ведут" ракету "вдогон", а просчитывают "будущее положение" цели) . И таких "фокусов" с арсенале Су-35С (не говоря уже о Су-57) - мешок.
С "точки зрения" процессора ГСН ракеты самолет после выполнения противоракетного маневра стоит на месте с практически нулевой скоростью - что непредсказуемого может быть в его поведении в ближайшие несколько секунд ? Моментально опять скорость набрать самолет не сможет.
Я же говорю - противоракетный маневр может помочь (теоретически) в том случае, если по самолету выпущена всего одна ракета. Допустим, самолет увернулся от нее - но скорость при этом во время маневра у него резко упала.
А если с интервалом в несколько секунд за первой ракетой идет вторая?
И самолет с маленькой скоростью для нее уже будет просто неподвижной мишенью, которая никуда не сможет деться - скорость набрать не успеет.
Простой алгоритм - стреляй "дуплетом". Даже если первая ракета промажет - вторая почти наверняка попадет.

А как вторая ракета определит, что перед ней самолет, а не облако?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Игорь
Цитата:
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
ПО для ГСН совсем тупые программеры пишут - которые ничего не знают о противоракетных маневрах самолетов?
Полагаю, что все возможные варианты маневров (а также отстрел целью тепловых ловушек и т.п.) должны тысячу раз моделироваться и соответственно отлаживаться действия ракеты.

Не надо "полагать", надо знать.
Приведенный мной пример с "околонулевой скоростью" - как раз тот самый "случай", когда вне зависимости от "гениальности программеров" невозможно "предсказать" будущее поведение "объекта", и ГСН просто "не знает", где "искать встречи" с целью (а современные ГСН не просто "ведут" ракету "вдогон", а просчитывают "будущее положение" цели) . И таких "фокусов" с арсенале Су-35С (не говоря уже о Су-57) - мешок.
С "точки зрения" процессора ГСН ракеты самолет после выполнения противоракетного маневра стоит на месте с практически нулевой скоростью - что непредсказуемого может быть в его поведении в ближайшие несколько секунд ? Моментально опять скорость набрать самолет не сможет.
Я же говорю - противоракетный маневр может помочь (теоретически) в том случае, если по самолету выпущена всего одна ракета. Допустим, самолет увернулся от нее - но скорость при этом во время маневра у него резко упала.
А если с интервалом в несколько секунд за первой ракетой идет вторая?
И самолет с маленькой скоростью для нее уже будет просто неподвижной мишенью, которая никуда не сможет деться - скорость набрать не успеет.
Простой алгоритм - стреляй "дуплетом". Даже если первая ракета промажет - вторая почти наверняка попадет.

А как вторая ракета определит, что перед ней самолет, а не облако?

"Я тучка, тучка, тучка - а вовсе не медведь" ?

Полагаешь, что современные ГСН не могут отличать самолеты от облаков (на фоне облаков, в облаках)?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29915
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1797 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Забавные эти "ракетчики". Что ни кадр, то эпический долбоеб. :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7983
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Игорь писал(а):
С "точки зрения" процессора ГСН ракеты самолет после выполнения противоракетного маневра стоит на месте с практически нулевой скоростью - что непредсказуемого может быть в его поведении в ближайшие несколько секунд ? Моментально опять скорость набрать самолет не сможет.

Не мучайся над очевидным.
В Сети болтаются ролики маневров Су-35С именно на "практически нулевой скорости...с точки зрения процессора ГСН".
Думаю, от тебя не скроется "удаленность" машины от первоначального местоположения "в ближайшие несколько секунд" (там многие десятки и метров).
... Понимаешь, современные ракеты не могут "лететь в белый свет без цели" - "потеряв цель" ГСН начинает "активный поиск", и не найдя ни шиша производит подрыв ракеты (самоликвидация).

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Я же говорю - противоракетный маневр может помочь (теоретически) в том случае, если по самолету выпущена всего одна ракета.

Не может даже теоретически, если скорость ракеты в разы превышает скорость самолёта, а сближение ракеты с целью осуществляется не по банальному методу параллельного сближения, а с частичным спрямлением по тому или иному алгоритму.
Ну и для поражения самолёта ракетой вовсе не обязательно прямое попадание - достаточно одной таблэтки (с) .
Проблемы в другом: вовремя засечь, вовремя выстрелить, ну и т. д.
Если речь о малозаметных целях, то в случае, если их засекут и возьмут на сопровождение, выбраться из зоны поражения у них меньше шансов - слишком близко подошли. Дальше все их манёвры для ЗУР с большими скоростями и расчётов с хорошим опытом значения практически не имеют.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Не мучайся над очевидным.
В Сети болтаются ролики маневров Су-35С именно на "практически нулевой скорости...с точки зрения процессора ГСН".
Думаю,

Они болтатются для таких одноклеточных дебилов, как ты, ну и для домохозяек.
И не думай: тебе это не идёт и у тебя это не получается.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
С "точки зрения" процессора ГСН ракеты самолет после выполнения противоракетного маневра стоит на месте с практически нулевой скоростью - что непредсказуемого может быть в его поведении в ближайшие несколько секунд ? Моментально опять скорость набрать самолет не сможет.

Не мучайся над очевидным.
В Сети болтаются ролики маневров Су-35С именно на "практически нулевой скорости...с точки зрения процессора ГСН".
Думаю, от тебя не скроется "удаленность" машины от первоначального местоположения "в ближайшие несколько секунд" (там многие десятки и метров).
... Понимаешь, современные ракеты не могут "лететь в белый свет без цели" - "потеряв цель" ГСН начинает "активный поиск", и не найдя ни шиша производит подрыв ракеты (самоликвидация).

А почему ракета теряет цель?
Ее локатор что - слепнет, если у цели резко падает скорость? Или тепловизионная ГСН перестает самолет видеть после того как его скорость резко падает?
Очевидно ведь, что нет.
Осталось лишь заложить в процессор ракеты алгоритмы - что надо делать в этом случае.

И даже если первая ракета не успеет отработать как надо, проскочит мимо самолета - то вторая ракета почему не сможет это сделать - поразить малоскоростную цель, которой стал самолет, выполнив маневр уклонения от первой ракеты?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
Я же говорю - противоракетный маневр может помочь (теоретически) в том случае, если по самолету выпущена всего одна ракета.

Не может даже теоретически, если скорость ракеты в разы превышает скорость самолёта, а сближение ракеты с целью осуществляется не по банальному методу параллельного сближения, а с частичным спрямлением по тому или иному алгоритму.
.....

Дальше все их манёвры для ЗУР с большими скоростями и расчётов с хорошим опытом значения практически не имеют.

Да вот и мне что-то так кажется.

Все эти маневры для авиашоу хороши - а в реальном бою собьют ведь нахрен, от современной ракеты не увернешься.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 29.12.2016
Сообщения: 458
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
С эффектом Доплера всё понятно но современные ГСН помимо радиочастотного диапазона и в ИК работают, а тут летит или завис на месте пофиг.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Минин писал(а):
современные ГСН помимо радиочастотного диапазона и в ИК работают


Одновременно ? А не брешешь ? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8834
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Минин писал(а):
С эффектом Доплера всё понятно но современные ГСН помимо радиочастотного диапазона и в ИК работают, а тут летит или завис на месте пофиг.
А если завис и отбросил тепловые ловушки?
А если еще "Хибины" включены?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Минин писал(а):
С эффектом Доплера всё понятно но современные ГСН помимо радиочастотного диапазона и в ИК работают, а тут летит или завис на месте пофиг.

Эффект доплера в стрельбовых РЛС используется только как вспомогательная фича. Это не полицейские радары.
Стрельбовым станциям глубоко монопенисуально стоит ли у одноклеточных сталкеров что-то или только висит с рождения.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Obrusev писал(а):
Минин писал(а):
С эффектом Доплера всё понятно но современные ГСН помимо радиочастотного диапазона и в ИК работают, а тут летит или завис на месте пофиг.
А если завис и отбросил тепловые ловушки?
А если еще "Хибины" включены?

Современные ИК ГСН настолько чувствительны и обладают настолько высоким разрешением, что их можно обмануть лишь в том случае, если тепловая сигнатура "ловушки" практически не отличается от сигнатуры двигателя самолета.
Я не знаю - возможно ли это в принципе.
Если двигателей у самолета например два, то что - сдвоенные ловушки отстреливать?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 236 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.




[ Time : 1.264s | 17 Queries | GZIP : Off ]