В Минобороны рассказали о способности системы «Посейдон» поражать авианосцы противника

Страница 9 из 9

[ Сообщений: 177 ]

Автор

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

ALich писал(а):

Таксибе писал(а):

Sunburn писал(а):

Цитата:

Статус 6 это не обычный ядерный взрыв, там обещали применить какую то специальную оболочку, которая создаёт сильнейшее радиоактивное заражение. Поднимите тему по статусу6, там есть фото с описанием поражающих факторов.

Сделать поражающий фактор ЯВ сильнее можно лишь усилив саму мощность заряда.
Саму его суть и природу (взрыва и связанных с ним факторов) изменить невозможно.Ни усилить ни ослабить

Можно сделать внешнюю оболочку из кобальта. При взрыве кобальт-59 превращается в кобальт-60 и на минимум 5 лет заражает местность.

Именно.
Если бы в том же "толстяке" вместо внешней урановой оболочки сделали кобальтовую, то по ударной волне эквивалент вышел бы уже 5 кт или даже меньше. но зато за пару лет передохла бы половина населения Хоккайдо.

Для усиления действия термоядерного заряда применяют урановую оболочку из U238. И там этих изотопов хоть жопой жуй. ЛЮБЫХ.

serge1

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8535
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 119 раз.

ИМХО Путин разменяет отказ от Посейдона на ништяки при следующей встрече с Трампом.

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Онаним писал(а):

Но кобальт всё равно лучше.
Злые учоные языки врут, что тонна-другая кобальта в оболочке бонб стерилизует Землю за пару месяцев. :rzach:

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.

Диман писал(а):

Игорь писал(а):

Диман

Да не смоет он всю цивилизацию. Прежде чем подобную ересь флудить - посмотри радиус поражения наземным ядерным взрывом.
Взорванный непосредственно у берега заряд ничем от наземного ядерного взрыва не отличается. И никакого цунами он создать не сможет - на мелководье. Цунами формируются далеко от берега, на больших глубинах. И в результате сейсмических подвижек - несопоставимых по мощности ни с какими ядерными взрывами.
Ну а если пытаться создать цунами при помощи ядерных взрывов, производя их далеко в океане - все остальные факторы поражения ЯО исчезнут. А цунами хорошо если 200 метров побережья вглубь накроет - подумаешь, какая трагедия.
Не порите чушь - ей больно.

Когда обсуждался статус6, речь шла не о волне, а о радиоактивной водяной взвеси, которая покрывает побережье на несколько сотен км и делает его на несколько лет непригодным для жизни.

Если у боезаряда сделана оболочка из Кобальта, то не на несколько лет, а практически навсегда.

_________________
बन्दर-लोग

Галс

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44140
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 333 раз.
Поблагодарили: 892 раз.

Ядерный «Посейдон» признали неуязвимым.
Российский ядерный подводный беспилотный аппарат (БА) «Посейдон» сможет самостоятельно обходить любые системы защиты противника. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

По его словам, это с учетом ходовых качеств делает беспилотник неуязвимым. Собеседник агентства также добавил, что глубина хода «Посейдона» будет превышать один километр, а новые технические решения обеспечат ему максимальную скорость до 200 километров в час.
Ранее в январе стало известно, что Военно-морской флот (ВМФ) России поставит на боевое дежурство до 32 подводных беспилотников «Посейдон». Ими планируется оснастить четыре подлодки, которые войдут в состав Северного и Тихоокеанского флотов. При этом каждая из субмарин сможет нести до восьми «Посейдонов».

О разработке стратегического беспилотника «Посейдон», способного переносить ядерные боезаряды, впервые официально объявил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию в марте 2018 года. Известно, что подводный аппарат будет оснащен инновационной ядерной энергоустановкой и является оружием массового поражения, способным поражать цели на воде и на берегу.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Игорь писал(а):

Ну, в качестве внезапного первого удара проканает.

Вероломного - как говорили во времена СССР о нападении Германии.

Но это ведь никак не помешает США нанести ответный ядерный удар - всеми своими носителями ЯО.

скорее ответного.

Игорь писал(а):

Дальше побережья они ведь все равно достать не смогут - а американские носители ЯО не на побережье размещены.

а города - на побережье.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Destrier писал(а):

я мягко объяснял местным деградантам, почему МБР не используются против авианосцев.

Что так и китайцев с Дуньфенами?

Destrier писал(а):

И вообще отслеживать постоянно движущуюся АУГ - задача непростая в военных условиях, когда вокруг неё будет зона постоянного наблюдения и поражения до тысячи километров (радиус палубной авиации, в том числе противолодочной).

это верно.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

valeron писал(а):

Какая разница москвичу (туляку, пермяку) накрыло ЯО США или нет. А для экономики ответный удар ЯО оказывает влияние?

Большая.
Как пел Высоцкий - "Но мы уверены, что сам товарищ Мао, ей Богу, очень очень хочет жить!".
Вся стратегия нашего противостояния с США построена на том, что там живут разумные люд (и руководители!). И они хотят жить!
Именно по этому тот же бизнесмен Трамп гораздо лучше старой, выжившей из ума Клинтонихи.
А когда отгремит шквал первого удара, и народ станет выбираться из под развалин ( кто выживет, или там где не было ударов), через 3-4 дня на берегу кааааак пизд...ет!

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Игорь писал(а):

А цунами хорошо если 200 метров побережья вглубь накроет - подумаешь, какая трагедия.

порты, склады, города. сотни тысяч жертв, если не миллионы. огромные разрушения.
КОнец всему флоту, что был в портах.
Это не мало.

Москаль з Батькiвщины

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18871
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 1147 раз.

serge1 писал(а):

ИМХО Путин разменяет отказ от Посейдона на ништяки при следующей встрече с Трампом.

А зачем? Пусть так и живут в доме под угрозой и посейдоновским мечом. Шаг влево, шаг вправо или прыжок на месте - провокация.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

vs773

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94054
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.

Простой бомбардировщик с большой высоты проходя над авианосцем роняет несколько бомб... пусть попробуют поймают. Такие тренировки уже были и пиндосня возмущалась непрофессионализмом...

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18640
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

vs773 писал(а):

Ну, обстреливать свободно падающие бомбы, на сегодня, не такая уж сложная задача - решаемо.
Сейчас даже перехватывают объекты со скоростью 2-3М, не говоря уж обычные дозвуковые бомбы.

А ключевое - в военной ситуации будут обстреляны любые самолёты, приближающиеся к авианосной группе как минимум на 50 или даже 100 км.

Спутник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77681
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6775 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.

ALich писал(а):

Сейчас даже перехватывают объекты со скоростью 2-3М, не говоря уж обычные дозвуковые бомбы.

Еденчные случаи да ...даже еврейский щит облажался на Касамах

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

Bear22 писал(а):

Destrier писал(а):

это верно.

Я полагал что ПЛ и самолет может встретится только в 3-х случаях: 1) если самолет погрузится на глубину свыше 150м; 2) если ПЛ взлетит выше 5.000; 3) на поверхности моря, когда самолет будет погружаться, лодка неспешно взлетать.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

ALich писал(а):

vs773 писал(а):

Ну, обстреливать свободно падающие бомбы, на сегодня, не такая уж сложная задача - решаемо.

Конечно решаемо... вот только чем обстреливать?

Цитата:

Сейчас даже перехватывают объекты со скоростью 2-3М, не говоря уж обычные дозвуковые бомбы.

А ключевое - в военной ситуации будут обстреляны любые самолёты, приближающиеся к авианосной группе как минимум на 50 или даже 100 км.

Угу... а если этим об`ектом будет телеуправляемая баллистическая ракета?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

system

Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.

serge1 писал(а):

ИМХО Путин разменяет отказ от Посейдона на ништяки при следующей встрече с Трампом.

Ну что там? Обменял не? А то как-то тривожна.

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

system писал(а):

serge1 писал(а):

ИМХО Путин разменяет отказ от Посейдона на ништяки при следующей встрече с Трампом.

Ну что там? Обменял не? А то как-то тривожна.

Правильный вопрос - "На что?". :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Страница 9 из 9

[ Сообщений: 177 ]

Стрaница Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.344s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]