Почему некоторые так боятся


 [ Сообщений: 244 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Вы слишком глубоко копнули.
Все ведь гордо проще.
Все знают, что спецслужбы при желании могут взломать любой пароль и получить доступ к личным данным.
Главный вопрос: должно ли радовать рядового человека когда спецслужбы копаются в его личной жизни?
Нормального нет, тогда как Кота Инвайса и др. это почему-то радует...
Может не так уж и неправы, те кто говорят о рабской психологии?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99592
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Вы слишком глубоко копнули.
Все ведь гордо проще.
Все знают, что спецслужбы при желании могут взломать любой пароль и получить доступ к личным данным.
Главный вопрос: должно ли радовать рядового человека когда спецслужбы копаются в его личной жизни?
А что такого есть в твоей личной жизни, что ты боишься спецслужб?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Вы слишком глубоко копнули.
Все ведь гордо проще.
Все знают, что спецслужбы при желании могут взломать любой пароль и получить доступ к личным данным.
Главный вопрос: должно ли радовать рядового человека когда спецслужбы копаются в его личной жизни?
А что такого есть в твоей личной жизни, что ты боишься спецслужб?

Отсос, ты и впрямь какл. Русский язык - явно для тебя не родной.

Человек спрашивает - "должно ли это радовать", а ты у него в ответ спрашиваешь - "почему боишься".

Да никто ничего не боится - просто любому нормальному человеку неприятно, если кто-то посторонний сует нос в его личную жизнь.

На больных ипланов типа тебя понятие "нормальный" естественно не распространяется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Кот_Инвойс писал(а):
А что такого есть в твоей личной жизни, что ты боишься спецслужб?

Блин...
В том, что это МОЯ личная жизнь, она так и называется ЛИЧНАЯ, и совать свой нос посторонним не следует....

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
Игорь писал(а):
Еще пример.
Профсоюзы на Западе играют не чисто декоративную роль, как в России, со времен СССР, а реально отстаивают права трудящихся.
Разве это возможно - представить в России что-то типа общенациональной забастовки - как во Франции?
Невозможно.

:zed: это фсе. Хорь, не позорься. Что ты несешь, мля? Мимо кассы опять. Завязывай фантазировать.
Что ты знаешь про профсоюзы на западе? Да их за скоцство сегодня во Франции журналисты рвут как грелку. В Германии они по смыслу другие и задачи у них иные. Там они посерьезнее и попроще в тоже время.
А забастовки эти. Смешно все это. Ж/д и авиаперевозчики во Франции уже заипали всех своими стачками. И никуя добиться не могут. Кроме ненависти пассажиров. Не работает эта туфта. Зато руководители профсоюзов якшаются с властью тока так.
П.С. Во Франции нет никакой "общенациональной забастовки". Розовый выдумщик. :smoke

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99592
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А что такого есть в твоей личной жизни, что ты боишься спецслужб?

Блин...
В том, что это МОЯ личная жизнь, она так и называется ЛИЧНАЯ, и совать свой нос посторонним не следует....
Это ты так решил, что "не следуют", волюнтаристски присвоив этому праву свойство императивности.
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149994
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 991 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
Папа всегда говорил - уничтожай архивы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99592
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.
Сложно назвать "мировоззрением" хотелки...
Особенно, если знать, что тема природных прав мусолится философами с 17-го века..

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Фаза писал(а):
grigor1119 писал(а):
Фаза писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Чем ниже социальный статус человека, тем больше он волнуется за свои "права"..
Кто больше всего "возмущен" и "волнуется"?
Каклы, хорьки, и прочие сетевые хомячки.
Социология говорит, что все обстоит ровно наоборот.
Люпмены - меньше всего переживают за свои права.
А волнует это дело людей с высокой социальной ответственностью.
Как различить шизофреников и "людей с высокой социальной ответственностью" в данном контексте? :star:
Или это таки одно и тоже? в данном, повторюсь, контексте :star:
Такой задачи не стоит.

Боюсь что был не понят, почему такой задачи не стоит.
Вот активисты взялись за местных властей с целью построить мост. Мост стоит, приносит пользу - какая разница каков был мотив активистов?
Другой пример - активисты мешают строительству дороги, экология и все такое. Нужно ли знать об их мотиве? Он не поможет принять решение - уступить или применить силу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25271
Откуда: Спб
Благодарил (а): 172 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Семен Семеныч писал(а):
Потому что тайна потому и называется тайной, что бы никто посторонний в нее свой нос не совал.
ты сука хочешь быть тайным? Ну так зашифровывай свои сообщения и отправляй
Тебе кто-то мешает. Возьми алгоритм аес, придумай ключ, дай его своему другу. Какие проблемы? Хочешь быть тайным, так затрать на это какие-то усилия

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13107
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 439 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
раскрытия "тайны" частной переписки?

Во-первых, между близкими людьми иногда происходят разговоры более интимного характера, чем с посторонними. Не всё, что пишется и говорится предназначено для чужих глаз и ушей. Это, так сказать, моральный аспект. Во-вторых, системы автоматического контроля срабатывают по ключевым словам и фразам, и не гарантированы от неверной интерпретации. То есть человек может попасть в черные списки по ошибке. Риск неправильной интерпретации по сути ограничивает свободу общения.
В США такое отслеживание привело к созданию черных списков размером в миллион человек. При этом те, кто попал в списки по ошибке, не имеют никаких возможностей из них выписаться, потому что из-за секретности даже не известно кто конкретно этими списками занимается. Но им не продают авиабилеты, возможны ограничения на профессии, и прочее.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
walker писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Потому что тайна потому и называется тайной, что бы никто посторонний в нее свой нос не совал.
ты сука хочешь быть тайным? Ну так зашифровывай свои сообщения и отправляй
Тебе кто-то мешает. Возьми алгоритм аес, придумай ключ, дай его своему другу. Какие проблемы? Хочешь быть тайным, так затрать на это какие-то усилия

Все это как раз обратный эффект вызовет - за тобой еще более внимательно начнут следить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 149994
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 991 раз.
Поблагодарили: 1151 раз.
СССР
Фаза
Не поможет. Но если вмешается президент, дорогу перенесут и экология будет сохранена. Байкал

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10198
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
октоген писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
раскрытия "тайны" частной переписки?
Потому что следующим этапом будет палец или еще что другое в жопе. Если тебе чужой палец в жопе не мешает, то это твоя проблема. А нормальные люди за презумпцию невиновности, которая нарушается любым вторжением в частную жизнь.
Жопа пролетария интересна только другому пролетарию; таким образом вскрылось тайное желание пролетария, чтобы олигарх засунул ему в жопу палец; вопрос "зачем это нужно олигарху?" пролетарий, в силу своего кретинизма, - не рассматривает.

Психологические эксперименты говорят, что часть олигархов таки засунет таки палец пролетарию в, если будет иметь гарантию непознанности. Кто-то вот ломает электрички, пишет матом на заборах. До исчезновения телефонных будок как класса были распространены анонимные звонки с шутками и угрозами, причем звонили не только подростки.
Потому естественное право пролетария - знать кто именно засунет палец.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 6126
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.
++++++++++++++++++++
тут дело только в цене...
кыця на 7 странице чётко и недвусмысленно сформулировал своё кредо по тайне переписки...
думаю что на первую брачную ночь это тоже распространяется.
не вижу смысла в продолжении дискуссии....

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99592
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
Меркурий писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
раскрытия "тайны" частной переписки?

Во-первых, между близкими людьми иногда происходят разговоры более интимного характера, чем с посторонними. Не всё, что пишется и говорится предназначено для чужих глаз и ушей. Это, так сказать, моральный аспект. Во-вторых, системы автоматического контроля срабатывают по ключевым словам и фразам, и не гарантированы от неверной интерпретации. То есть человек может попасть в черные списки по ошибке. Риск неправильной интерпретации по сути ограничивает свободу общения.
В США такое отслеживание привело к созданию черных списков размером в миллион человек. При этом те, кто попал в списки по ошибке, не имеют никаких возможностей из них выписаться, потому что из-за секретности даже не известно кто конкретно этими списками занимается. Но им не продают авиабилеты, возможны ограничения на профессии, и прочее.
Еще один нагло не верит в лидерство Америки..

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99592
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1249 раз.
Поблагодарили: 1432 раз.
ANDERER писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.
++++++++++++++++++++
тут дело только в цене...
кыця на 7 странице чётко и недвусмысленно сформулировал своё кредо по тайне переписки...
думаю что на первую брачную ночь это тоже распространяется.
не вижу смысла в продолжении дискуссии....
Да, за все нужно платить.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
ANDERER писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.
++++++++++++++++++++
тут дело только в цене...
кыця на 7 странице чётко и недвусмысленно сформулировал своё кредо по тайне переписки...
думаю что на первую брачную ночь это тоже распространяется.
не вижу смысла в продолжении дискуссии....

У Отсоса жены нет - иначе он и ее кому-нибудь уже продал бы... много раз.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Кот_Инвойс писал(а):
ANDERER писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
На самом деле, как уже было упомянуто в этой ветке, " право на частную жизнь" не относится к категории природных прав, то есть, диспозитивно.


У тебя не относится, у меня относится... все относительно.
Каждый живет в соответствии со своим мировоззрением.

Думаю и в средние века, существовали те кто с таим же рвением защищал право первой брачной ночи для своего хозяина...Так что не ты первый, не ты последний.
++++++++++++++++++++
тут дело только в цене...
кыця на 7 странице чётко и недвусмысленно сформулировал своё кредо по тайне переписки...
думаю что на первую брачную ночь это тоже распространяется.
не вижу смысла в продолжении дискуссии....
Да, за все нужно платить.

Дочки твои почем нонче идут?

Впрочем, педики ведь бездетны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 244 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13  След.




[ Time : 2.189s | 17 Queries | GZIP : Off ]