Все форумы ForUA » Политика и экономика

Джавелин это ж не наступательное оружие


 Страница 9 из 17
  [ Сообщений: 332 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 17  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Хереск, иди в баню, надоел. Припадочный кокойты.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Жигули
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Жигули писал(а):
Снег или дождь и Джавелин не работает.

Джавелин будет работать даже в сплошной туман - когда цели визуально вообще не видно.
А вот ИК излучение от работающего двигателя при этом все равно будет видно, сквозь туман.
Т.е. Джавелином можно пользоваться тогда, когда всеми остальными комплексами нельзя - т.к. их операторы просто не увидят цель.
Это важное преимущество.

В дождь и снег ИК не работает.
   
  
    
Dmtr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Игорь
Цитата:
Я сам это видел. В смысле - работающий двигатель за 300 метров в тепловизор, в сплошной туман. Когда просто так ничего нельзя было рассмотреть уже метров за 100. Т.е. техника визуально была не видна совершенно, а в тепловизор - видна прекрасно. .


Ты прав
Изображение

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Ты в самом деле дебил. На каком современном комплексе ПТРК ВС РФ нет тепловизионного канала?

Одного тепловизионного прицела мало.
Берем вроде как самый современный на данный момент ПТРК "Корнет".
Цитата:
Траектория полёта ракеты — спираль. Наведение ракет помехозащищённое автоматическое с телеориентированием в луче лазера.

Так вот - этот самый "луч лазера" сквозь туман не пройдет, у него длина волны порядка 1 - 1,5 мкм, такое излучение в тумане очень быстро рассеивается на очень малых расстояниях.
Если даже оператор "Корнета" и сможет обнаружить цель в тепловизионный прицел - навести ракету при помощи лазера на нее он не сможет.

Лазеры-дальномеры-целеуказатели и тепловизоры работают в разных диапазонах длин волн. Тепловизоры - в дальнем ИК, лазеры - в ближнем. Длинные волны рассеиваются гораздо меньше на препятствиях - например в виде водяных капелек тумана.

Скажи спасибо за бесплатный ликбез, сапожок стоптанный.
)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
Ты прав

Да я практически всегда прав.
Хотя иногда меня заносит в крайности.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
parasol
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Для специалистов сразу становится понятно, что когда говорят "слышал звон, да не знает где он", это как раз, в очередной раз, про нашего Игоря! ИК-датчик, ИК-канал, это совершенно теперь уже обыденная и копеечная вещь! И, вроде, как даже с его же собственных слов, он самолично что-то там сам наблюдал. Но нашему учёному и по совместительству сторожу никто не намекнул, что проблема в другом - интерпретация термограммы, программная селекция и определение цели, в условиях ограниченного времени и противодействия при минимальных массо-габаритных ограничениях.

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Ты в самом деле дебил. На каком современном комплексе ПТРК ВС РФ нет тепловизионного канала?

Одного тепловизионного прицела мало.
Берем вроде как самый современный на данный момент ПТРК "Корнет".
Цитата:
Траектория полёта ракеты — спираль. Наведение ракет помехозащищённое автоматическое с телеориентированием в луче лазера.

Так вот - этот самый "луч лазера" сквозь туман не пройдет, у него длина волны порядка 1 - 1,5 мкм, такое излучение в тумане очень быстро рассеивается на очень малых расстояниях.
Если даже оператор "Корнета" и сможет обнаружить цель в тепловизионный прицел - навести ракету при помощи лазера на нее он не сможет.

Лазеры-дальномеры-целеуказатели и тепловизоры работают в разных диапазонах длин волн. Тепловизоры - в дальнем ИК, лазеры - в ближнем. Длинные волны рассеиваются гораздо меньше на препятствиях - например в виде водяных капелек тумана.

Скажи спасибо за бесплатный ликбез, сапожок стоптанный.
)
Хорек вонючий, изучи как наводится на цель хризантема, за ликбез бдагодарностей не нужно.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 25.12.17, 02:03, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Ты в самом деле дебил. На каком современном комплексе ПТРК ВС РФ нет тепловизионного канала?

Одного тепловизионного прицела мало.
Берем вроде как самый современный на данный момент ПТРК "Корнет".
Цитата:
Траектория полёта ракеты — спираль. Наведение ракет помехозащищённое автоматическое с телеориентированием в луче лазера.

Так вот - этот самый "луч лазера" сквозь туман не пройдет, у него длина волны порядка 1 - 1,5 мкм, такое излучение в тумане очень быстро рассеивается на очень малых расстояниях.
Если даже оператор "Корнета" и сможет обнаружить цель в тепловизионный прицел - навести ракету при помощи лазера на нее он не сможет.

Лазеры-дальномеры-целеуказатели и тепловизоры работают в разных диапазонах длин волн. Тепловизоры - в дальнем ИК, лазеры - в ближнем. Длинные волны рассеиваются гораздо меньше на препятствиях - например в виде водяных капелек тумана.

Скажи спасибо за бесплатный ликбез, сапожок стоптанный.
)
Хорек вонючий, изучи как наводится на цель хризантема, за ликбез бдагодарностей не нужно.

Если ее ракета наводится на цель при помощи лазера - ночью стрелять сможет, в туман не сможет. Точнее - сможет и в туман, но очень недалече.

Что тебе еще надо объяснить, вонючий сапожок?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
Игорь
Цитата:
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Ты в самом деле дебил. На каком современном комплексе ПТРК ВС РФ нет тепловизионного канала?

Одного тепловизионного прицела мало.
Берем вроде как самый современный на данный момент ПТРК "Корнет".
Цитата:
Траектория полёта ракеты — спираль. Наведение ракет помехозащищённое автоматическое с телеориентированием в луче лазера.

Так вот - этот самый "луч лазера" сквозь туман не пройдет, у него длина волны порядка 1 - 1,5 мкм, такое излучение в тумане очень быстро рассеивается на очень малых расстояниях.
Если даже оператор "Корнета" и сможет обнаружить цель в тепловизионный прицел - навести ракету при помощи лазера на нее он не сможет.

Лазеры-дальномеры-целеуказатели и тепловизоры работают в разных диапазонах длин волн. Тепловизоры - в дальнем ИК, лазеры - в ближнем. Длинные волны рассеиваются гораздо меньше на препятствиях - например в виде водяных капелек тумана.

Скажи спасибо за бесплатный ликбез, сапожок стоптанный.
)
Хорек вонючий, изучи как наводится на цель хризантема, за ликбез бдагодарностей не нужно.

Если ее ракета наводится на цель при помощи лазера - ночью стрелять сможет, в туман не сможет. Точнее - сможет и в туман, но очень недалече.

Что тебе еще надо объяснить, вонючий сапожок?

)

Там ишо есть радиоканал, мат часть изучай. ...
   
  
    
Татаромонгол
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь
Цитата:
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Veresk писал(а):
Ты в самом деле дебил. На каком современном комплексе ПТРК ВС РФ нет тепловизионного канала?

Одного тепловизионного прицела мало.
Берем вроде как самый современный на данный момент ПТРК "Корнет".
Цитата:
Траектория полёта ракеты — спираль. Наведение ракет помехозащищённое автоматическое с телеориентированием в луче лазера.

Так вот - этот самый "луч лазера" сквозь туман не пройдет, у него длина волны порядка 1 - 1,5 мкм, такое излучение в тумане очень быстро рассеивается на очень малых расстояниях.
Если даже оператор "Корнета" и сможет обнаружить цель в тепловизионный прицел - навести ракету при помощи лазера на нее он не сможет.

Лазеры-дальномеры-целеуказатели и тепловизоры работают в разных диапазонах длин волн. Тепловизоры - в дальнем ИК, лазеры - в ближнем. Длинные волны рассеиваются гораздо меньше на препятствиях - например в виде водяных капелек тумана.

Скажи спасибо за бесплатный ликбез, сапожок стоптанный.
)
Хорек вонючий, изучи как наводится на цель хризантема, за ликбез бдагодарностей не нужно.

Если ее ракета наводится на цель при помощи лазера - ночью стрелять сможет, в туман не сможет. Точнее - сможет и в туман, но очень недалече.

Что тебе еще надо объяснить, вонючий сапожок?

)

Хорек отвлекись на минуту от вылизывания пиндодупы и ответь на пару вопросов
Какая дальность применения джавелина?
Сколько времени нужно на захват цели и охлаждение и сколько за это время проедет танк?
Является ли преимуществом невозможность корректировки после запуска?
Во сколько десятков раз джавелин дороже?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
   
  
    
Veresk
 
Сообщение  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18233
Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 620 раз.
СССР
:rzach: Забыл добавить, вонючий хорек!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Татаромонгол писал(а):
Хорек отвлекись на минуту от вылизывания пиндодупы и ответь на пару вопросов
Какая дальность применения джавелина?
Сколько времени нужно на захват цели и охлаждение и сколько за это время проедет танк?
Является ли преимуществом невозможность корректировки после запуска?
Во сколько десятков раз джавелин дороже?

Урюк косорылый, тебя в гугле забанили, что ли?

Что касается "невозможности корректировки" - ракета с ИК ГСН сама корректирует свою траекторию, без участия оператора. У оператора знаешь ли руки могут трястись, под вражеским огнем, не все такие герои как ты - а вот автоматика всегда сработает одинаково.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Татаромонгол
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Не обыкновенный - а с ИК ГСН.

Таких по-моему вообще больше ни у кого нет.
Хорек ты просто виртуоз по лизанию дупы пиндосов. Душевно лижешь.
но сколько бы ты ни старался это не отменит например индийскую наг которая лучше в разы джавелина.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
   
  
    
Татаромонгол
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8158
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Хорек отвлекись на минуту от вылизывания пиндодупы и ответь на пару вопросов
Какая дальность применения джавелина?
Сколько времени нужно на захват цели и охлаждение и сколько за это время проедет танк?
Является ли преимуществом невозможность корректировки после запуска?
Во сколько десятков раз джавелин дороже?

Урюк косорылый, тебя в гугле забанили, что ли?

Что касается "невозможности корректировки" - ракета с ИК ГСН сама корректирует свою траекторию, без участия оператора. У оператора знаешь ли руки могут трястись, под вражеским огнем, не все такие герои как ты - а вот автоматика всегда сработает одинаково.
Ясно,ответов не будет у хорька язык занят делом.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.
   
  
    
Меркурий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13068
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 439 раз.
Инфракрасные ГСН видят сквозь дым. Но существуют специальные дымовые шашки с поглощенинем в ИК. Есть средства, которые полностью блокируют ИК. Например, металлизированные аэрозоли. Есть также средства, включающие мелкие горящие таблетки, которые уводят ГСН в сторону. Проблема в том как вовермя обнаружить пуск ракеты с пассивной ГСН. Обеспечить круговой радиолокационный обзор в реальном времени на бронетехнике - довольно дорогостоящая задача. В конкретном случае Донбасса проблема также заключается в том, как оборудовать имеющуюся бронетехнику средствами противодействия.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Меркурий писал(а):
Инфракрасные ГСН видят сквозь дым. Но существуют специальные дымовые шашки с поглощенинем в ИК. Есть средства, которые полностью блокируют ИК. Например, металлизированные аэрозоли. Есть также средства, включающие мелкие горящие таблетки, которые уводят ГСН в сторону. Проблема в том как вовермя обнаружить пуск ракеты с пассивной ГСН. Обеспечить круговой радиолокационный обзор в реальном времени на бронетехнике - довольно дорогостоящая задача. В конкретном случае Донбасса проблема также заключается в том, как оборудовать имеющуюся бронетехнику средствами противодействия.
Зачем радары? Есть ультрафиолетовые датчики плазменного следа факела ракеты. Видит датчик такой след - и все, срабатывание.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Dmtr писал(а):
ВиР писал(а):
И? В чём преимущество? В том что наводчик несколько секунд может спокойно покурить?
Нет, его основное отличие в том, что он над танком подрывается.

нет. Это не принципиально - сверху, снизу.

Современные ПТУР достаточно уверенно пробивают танки и с боку и даже в лоб.
А КАЗ сверху также может прикрывать танк как и в других направлениях.

Джавелин всетаки отличается системой "выстрелил-забыл". Игорь прав.
Но и это не принципиально.
5-8 секунд можно и отслеживать в прицеле цель.
Тем более сидеть в обнимку с ПУ не обязательно.

Можно и дистанционно управлять.

Сорость полета маленькая. При близких к звуковой скоростях ТОУ и Корнета скорость Джавелина просто черепашья...
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Я вообще не понимаю, зачем они применяют охлаждаемую матрицу.
Даже неохлаждаемые современные матрицы обладают очень высокой чувствительностью и разрешением, легко контраст в 1С "видят".

Ты, Игорек, вообще ооочень многого не понимаешь :tease:
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Veresk писал(а):
Если бы муреканцы поставили ВСУ ТОУ 2, это было бы критичнее
Кстати и калибр Тоу 152, против 127 у Джавелина. Мощи больше.
   
  
    
 Страница 9 из 17
  [ Сообщений: 332 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 17  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.371s | 18 Queries | GZIP : Off ]