В общем, как и ожидалось, американцы слетели с катушек,

DLF: уход США с мировой арены привёл к усилению «деспотов»

При Дональде Трампе США лишились «систематического политического подхода», вследствие чего в мире «поднимают голову ревизионистские силы» и «деспоты» в лице России, Китая, Турции, Ирана и Северной Кореи, пишет Deutschlandfunk.
В связи с этим Европе необходимо «затянуть пояса» и всерьёз заняться самостоятельным укреплением своей обороны, не полагаясь на Вашингтон, добавляет издание.

Система международных отношений в настоящее время находится «под давлением» со многих сторон, пишет журналист Deutschlandfunk Маркус Пиндур.
«Ревизионистские силы повсюду поднимают голову, и демократии плохо против этого вооружены», — отмечает автор.

«Путинская Россия» пытается компенсировать свою «фантомную имперскую боль» с помощью войны на Украине и в Сирии.
«Угрозы» посредством масштабных военных учений на российской границе стали «обыденностью».

«Учения «Запад-2017» симулировали масштабное нападение России на НАТО», — утверждает Пиндур.

Китай заявляет о себе как о «неоимпериалистической державе» и предъявляет всё больше претензий на Южно-Китайское море.
«Более мелкие деспоты» также кажутся посмелевшими.
Не подлежит сомнению стремление Эрдогана к «региональной гегемонии».
Иран разжигает «большой конфликт» на Ближнем Востоке и выступает главным спонсором «террористических структур».

«Ужасно то, что США отказываются от своей роли защитника международной системы, основанной на правилах, — считает Пиндур.
— США не всегда сами соблюдали правила, но они были гарантом демократического международного порядка и надёжности».

При Дональде Трампе у Белого дома больше нет «систематического политического подхода».

В Сирии он пригрозил Асаду крылатыми ракетами, а затем «развязал руки Путину».
Министерство иностранных дел США ослаблено и лишено лидеров.
Политика устрашения Трампа против Северной Кореи «рациональна, однако его подростковый и гневный тон в Twitter подрывает любую внешнеполитическую надёжность».

Внешнюю политику Трампа можно сравнить с попыткой «понять смысл бессмысленности», отмечает Пиндур.
Даже если США при Трампе вновь станут надёжным гарантом международного порядка, европейцам следует «затянуть пояса» и сделать шаг в сторону усиления общей обороны.
«Это дорого и непопулярно, однако такова цена стабильности международной системы», — резюмирует автор Deutschlandfunk.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.c...-SSHA-s-mirovoj

Теперь США переигрывает даже Северная Корея

Еще неделю назад, обсуждая проблему северокорейского урегулирования, эксперты и политики пытались получить ответ на один допрос: долетят ракеты КНДР до США или нет (похоже, все-таки долетят). Простодушный Дональд Трамп дал вовлечь себя в виртуальную игру, у кого ядерная кнопка толще.

Как теперь выяснилось, его развел, как пацана, молодой корейский лидер со смешной прической, объявив о желании прекратить конфронтацию на полуострове.
Вот честно, я не ожидал от него такого блестящего хода.
Да и никто не ожидал.

Сначала Госдепартамент пытался продолжить военную тему — дескать, нельзя верить этому хулигану с атомной бомбой.
Потом Трамп объявил, что готов к переговорам с ним.
Но оба эти заявления уже не имеют веса.
Ну, все равно что австралийский премьер скажет нечто подобное — кому это интересно?

Ибо тема разборок между США и КНДР тут же ушла на второй план международной повестки — мир теперь томится в ожидании результатов прямых переговоров делегаций обеих Корей, которые состоятся 9 января.

Ким Че Ын, продемонстрировав реальную конструктивность, элегантно ввел КНДР в клуб миролюбивых держав, которая, как умеет, отбивается от вооруженного до зубов ковбоя.
Ковбой несколько месяцев (а то и лет) нагнетал напряженность вокруг Северной Кореи, и вдруг оказалось, что он сам создал себе проблему.
Потому что к мирному варианту урегулирования Вашингтон совершенно не готов.

Нет-нет, у меня нет иллюзий: переговоры Сеула и Пхеньяна будут долгими и сложными и могут вообще не дать результата.
Но попытка сближения все равно лучше войны до последнего корейца, к чему обе страны десятилетиями подталкивал Вашингтон.

https://pavel-shipilin.livejou ... .html

The Nation рассказала об истинных масштабах американской войны с террором

Согласно карте, разработанной командой американских учёных в рамках проекта Costs of War, война с террором, которую ведут США, сегодня охватывает 76 стран, или почти 40% площади земного шара.
Об этом сообщает издание The Nation в статье, изначально опубликованной на сайте tomdispatch.com.
При этом, как отмечает автор статьи, число террористических группировок в мире продолжает расти, а американские военные планируют всё новые военные операции.

Американские контртеррористические силы сегодня находятся в гораздо большем количестве стран, чем вы предполагаете, пишет американский журналист Том Энгельхардт.
Его статью, изначально вышедшую на персональном сайте журналиста tomdispatch.com, публикует The Nation.

Анализируя результаты войны с террором, начатой США в 2001 году в одной-единственной стране, Афганистане, автор статьи отмечает, что сегодня, в эпоху Трампа, она не только не приблизилась к завершению, но и разрослась до небывалых размеров.
При этом это число террористических групп в мире продолжает увеличиваться.
Только в самом Афганистане с 2001 года — когда страна практически полностью контролировалась «Талибаном»* — число террористических группировок выросло до 20.

В рамках проекта Costs of War («Цена войны». — ИноТВ) команды учёных из Брауновского университета США впервые была опубликована карта американской войны с террором за 2015—2017 годы.
Карта позволяет увидеть полную картину контртеррористических войн Вашингтона по всему миру: их распространение, размещение американских сил, миссии по обучению контртеррористических подразделений, американские базы, удары беспилотников и другие авиаудары, а также число присутствующих американских военных.

«Один взгляд на карту скажет вам, что война с террором, всё более усложняющийся ряд переплетённых конфликтов, сегодня является в большой степени глобальным явлением. Она простирается от Филлипин… через Центральную Азию, Ближний Восток, Северную Африку, вглубь Западной Африки, где совсем недавно в Нигерии четверо «зелёных беретов» погибли, попав в засаду», — отмечает автор статьи.

Не менее впечатляющим является и список стран, которые война с террором затронула в той или иной степени.
«Сегодня проект Costs of War называет не менее 76 стран, то есть 39% планеты, вовлечёнными в этот глобальный конфликт», — сообщается в статье.
В их число входят не только такие страны, как Афганистан, Сирия, Йемен, Сомали и Ливия, где воздушные удары США «стали нормой», а американские военные прямо или косвенно участвуют в боях.

«Это ещё и страны, где американские советники обучают местных военных или даже ополченцев тактике ведения контртеррористических операций, а также страны, в которых присутствуют военные базы, имеющие решающее значение для этих разрастающихся конфликтов.
И как ясно показывает карта, эти категории часто пересекаются», — объясняет журналист.

«Тем временем великие города были превращены в груды камней, десятки миллионов людей вынуждены покинуть свои дома, миллионы беженцев продолжают пересекать границы, нарушая спокойствие всё новых земель, террористические организации стали брендами на значительной части планеты, а наш американский мир всё больше военизируется», — заключает автор.

В этом контексте неудивительно, что эта война «съедает доллары налогоплательщиков в размере, который должен поражать воображение в стране, инфраструктура которой очевидно рушится», — уверен Том Энгельхардт.

Согласно ещё одному исследованию проекта Costs of War, суммарная стоимость войны с террором уже достигла «астрономических» $5,6 трлн.
Как напоминает автор, сам президент США Дональд Трамп недавно называл ещё большую сумму — $7 трлн.
По прогнозам исследователей, только выплата процентов по займам на военные нужды к середине века добавит к американскому внешнему долгу более $7,9 трлн.
Бюджет Пентагона в первый год президентства Трампа составил «ошеломляющие» $700 млрд.

По мнению автора, эту войну сегодня «нужно воспринимать как новый вид нескончаемой глобальной войны».

При этом, как отмечает автор, война с террором выросла до подобных размеров «практически при отсутствии в стране серьёзных дебатов о её стоимости и результатах».

Это объясняется как самой природой этой войны, в которой нет чётко намеченных фронтов, армий, наступлений или отступлений, так и потерей интереса со стороны общества к «бесконечной череде войн и конфликтов, проходящих под рубрикой войны с террором».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.c...ala-ob-istinnih

США первые в очереди на ямальский СПГ.
Европу просят не беспокоиться
СПГ-газ идет не из США в Европу, а из России в США.
Вашингтон показательно не выполняет собственноручно введенные антироссийские санкции.

На мировом рынке углеводородов идет ожесточенная борьба двух «идеологий», если так можно выразиться к способам ведения торговли этим энергетическим сырьем.
Консерваторы в лице, прежде всего, российских Газпрома и Роснефти выступают за то, чтобы нефть и газ продавались на основании долгосрочных контрактов – ведь это позволяет и долгосрочное планирование всех инвестиций в добычу и транспортировку.

Но этот подход апологетами свободного рынка подвергается уже несколько лет остракизму, многие крупные игроки выступают за так называемую спотовую торговлю – не надо нам никакого диктата продавца, пусть цена будет свободной, рынок сам все расставит на свои места.

На основании именно этой идеологии Европейский Союз, к примеру, разработал и принял тот самый Третий энергопакет, требуя, чтобы владельцами магистральных газопроводов и газа, который через них прокачивается, были всенепременно разные юридические лица.
На основании этой же спотовой идеологии работает рынок сжиженного газа – его стараются поставлять, следуя конъюнктуре рыночных цен.

Никаких долгосрочных контрактов, ведем танкеры туда, где вот сейчас, сию минуту, выгоднее цены.
На робкие возражения, что этот подход больно бьет по планам производителей, поскольку ведет к скачкам цен на производимую при помощи газа на тепловых станциях, наши компании получали только что не площадную ругань и обвинения в стремлении к «тоталитарному диктату».

Поняв, что эту тенденцию переломить практически невозможно – против тандема политиков и спекулянтов бороться вдвойне трудней, Россия решила попробовать поиграть по этим правилам.

Не самое дешевое удовольствие, однако в конце прошлого года строительство завода по сжижению природного газа на 73-м градусе северной широты было завершено, «Ямал-СПГ» в присутствии президента России произвел отгрузку своей продукции в первый танкер.
Газовоз ледового класса «Кристоф де Маржери» двинулся в сторону Европы, поздним вечером 28 декабря прибыв к терминалу Isle of Grain у берегов Англии.1

Событие было встречено истерикой местной прессы, чем немало способствовал твит российского посольства в Лондоне.

Feeling cold? Hepl is one way – first shipment of LNG from Russia in UK today!

Вот, к примеру, текст Financial Times от 29 декабря:

«Когда заполненный российским газом танкер пришвартовался у терминала Isle of Grain в графстве Кент в четверг вечером, в то время как Великобритания переживает самые низкие температуры года, он был встречен, как пропагандистский переворот для президента Владимира Путина»

Суровый бой здравого смысла с природой – англичане рисковали мерзнуть в своих домах, но продолжали безумные рассказы о «тоталитарном сибирском газе».
Вот он, господа пропагандисты, ваш рыночный механизм в действии, чего же вы теперь-то не радуетесь?

Дело было, кстати, не только в холодной погоде, но еще и в том, что вышел из строя нефтепровод «Фортис» в Северном море, по которому завод на берегу Шотландии получал 500 миллионов баррелей нефти в день. Демократичный, антитоталитарный нефтепровод – и техногенная авария, в результате чего цена бочки нефти подскочила с 60 до 66 долларов.
Сплошная рыночная романтика – если у кого-то возникли проблемы, для тех, кому повезло настает время набить карман потуже.

Но на этом приключения этой партии российского газа не закончились.
От владельцев «Фортис» пришла новость о том, что восстановление нефтепровода состоится в ближайшее время, обстановка стала чуть поспокойнее, благо и последствия второй техногенной аварии – взрыв и пожар на территории подземного газового хранилища в Австрии тоже оказались быстро ликвидированы.

Тут же появилась информация о том, что СПГ с нашего танкера перекачивают в обычный, не ледового класса, танкер, фрахт которого значительно дешевле – для того, чтобы отправить груз в Юго-Восточную Азию, где установилась температура, на 3 градуса ниже многолетней нормы, что вызвало скачок тех самых спотовых цен.

Европейские пропагандисты торжествовали победу – тоталитарный сибирский газ не испортил атмосферу демократии и свободу прав человека, пусть теперь мучаются страны азиатского региона.

Но ирония судьбы – это не только новогодний фильм, но и проза жизни.

Что происходит с погодой в стране, которая намерена вытеснить весь российский газ с европейского рынка, многие читали. Трескаются от мороза стекла в северных штатах, аэропорт Нью-Йорка из-за снежных метелей не способен обслуживать авиарейсы, во многих городах отменяют школьные занятия и так далее. Жалко простых людей, которые страдают от всего этого, но – «ничего личного, только бизнес».

Какое отношение это имеет к СПГ, доставленному «Кристофом де Маржери»?
Самое прямое.
На следующий день после его появления у берегов Англии в устье Темзы вошел прибывший порожняком из доминиканского Кауседо газовоз «Gaelys».

7 января, в православное Рождество, газовоз, имея осадку 11,2 метра, то есть загруженный под завязку, отправился в новый рейс, конечный пункт которого – город Бостон, терминал Эверетт.

Конечно, информации о том, кто именно перепродает ямальский газ, у нас нет, да не так и важно, кто именно это делает.
Рождественский привет из России в любом случае состоялся, в очередной раз показав, что никакие политические маневры не в силах противостоять матушке-природе. Противники России могут и дальше строить планы о том, как Европа переходит на американский газ – нам остается только успевать поставлять его в ту Америку.

Украинский опыт «отказа» от российского газа уже есть – киевские власти покупают его у европейских стран, переплачивая ради своих политических, пропагандистских целей по тридцать-сорок процентов.

Перефразируя майдановский слоган, можно провозгласить «Европа – цэ Украина!» и повторить маневр.

Россия вряд ли будет против – нам на крики отвлекаться некогда, у нас работы полно – газ добывать надо, «Ямал-СПГ» нужно запускать следующие производственные линии по сжижению, на Северном морском пути работы тоже непочатый край.

Мы – работаем, а звуковая какафония пусть остается заботой европейских СМИ.

http://www.iarex.ru/...rce=finobzor.ru

В США назначили спецпрокурора по вмешательству России в климат

Министерство юстиции США назначило специального прокурора, целью работы которого будет проведение расследования по факту «возможного вмешательства России в ход климатических изменений в США и возможной диверсии российских спецслужб, заключающейся во вмешательстве в погодные катаклизмы в Штатах зимой 2017-18 годов».

На должность спецпрокурора по вмешательству России в климат назначен 62-летний Майкл Гилл, который 12 лет возглавлял антироссийское подразделение ЦРУ.
Политик известен благодаря тесным дружеским отношениям с сенатором Джоном Маккейном.

Гилл имеет репутацию «жесткого силовика» и в последнее время работал в фонде Хиллари Клинтон.
«Я очень хорошо знаю Майкла.
Мы несколько раз играли с ним в гольф.
Думаю, он очень озабочен тем фактом, что большинство полей для гольфа сейчас находятся в непригодном для игры состоянии, а следовательно, мотивации у него будет предостаточно», — заявил генеральный прокурор США Джефф Сешнс.

Отметим, что по данным Национальной метеорологической службы, в Штатах зафиксированы аномальные холода, которых не было последние 20 лет.

Источник:
https://panorama.pub...i-v-klimat.html

У этого кандидата в президенты России нет шансов на победу – но людям свойственно мечтать
08.01.2018

Один из кандидатов в президенты России пользуется невероятной популярностью на YouTube, где он решительно критикует политику президента Владимира Путина.
В его распоряжении есть гигантская политическая машина и миллионы сторонников, которые устали от нынешнего главы Кремля и его друзей-олигархов.
Хотя подавляющее большинство аналитиков признают, что 18 марта Путин будет переизбран на новый шестилетний срок, у этого кандидата есть все шансы прийти на выборах вторым.

И, нет, его зовут не Алексей Навальный.

Его зовут Павел Грудинин.
В декабре Коммунистическая партия неожиданно выдвинула его в качестве кандидата для участия в президентских выборах вместо Геннадия Зюганова — 73-летнего лидера партии, который уже четыре раза принимал участие в выборах.

57-летний Грудинин сумел превратить прежде принадлежавший государству совхоз в Подмосковье в процветающий бизнес, являющийся, по его словам, показательным примером успехов социализма, который он намеревается вернуть в Россию.

Подобно Навальному — 41-летнему борцу с коррупцией, которому в декабре запретили принимать участие в президентских выборах — Грудинин обращается к россиянам, которые устали от Путина за 18 лет его правления.
В популярных видеороликах, таких как видео под названием «Грудинин вывалил правду!
В Госдуме мертвая тишина», Грудинин открыто высмеивает зависимость Путина от людей, которые «должны уже давно сидеть в тюрьме», и обещает вернуть миллиарды долларов с офшорных счетов, которые туда переправили представители российской элиты.

Как и Навальный, Грудинин обращается к российским националистам, выступая против экономических мигрантов из Средней Азии.
Они оба открыто выражают недовольство тем, что россияне живут хуже, чем люди на Западе.

«Я считаю, что русский народ должен жить лучше тех народов, которых мы победили в войне», — сказал Грудинин, выступая на популярной программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым».
Грудинин также обращается к россиянам, которые сожалеют о распаде Советского Союза в 1991 году — согласно результатам недавно проведенного опроса, так ответили 58% респондентов.
Грудинин может показать этим людям то, чего не могут показать ни Навальный, ни Путин, а именно «Совхоз имени Ленина» — бывший советский совхоз, который он сумел превратить в «социалистический оазис в джунглях подмосковного капитализма», как он сам его охарактеризовал.

«Совхоз имени Ленина» обеспечивает овощами и фруктами лучшие супермаркеты Москвы, где их можно купить в любое время суток в том случае, если вы готовы заплатить высокую цену за качественный товар. Грудинин, который признался Соловьеву, что в этом году его доход составил 20 миллионов рублей, утверждает, что его работники получают примерно 1370 долларов в месяц — это в два раза выше средней заработной платы по стране — и им гарантированы медицинская помощь, образование для их детей и жилье.

В декабре, обращаясь к членам политической партии «Единая Россия», Путин пообещал справиться с проблемой коррупции, предложить бизнесу новые стимулы и выделить средства на плохо финансируемые системы здравоохранения и образования.

«Давать новые обещания президенту рискованно — что же он тогда делал 18 лет, если жизнь еще улучшать и улучшать?— написал российский журналист Андрей Петров в своей недавно опубликованной статье для Московского центра Карнеги. — Двум запросам — на посулы лучшей жизни и критики власти — Грудинин вполне отвечает».

Если вы слышите о Грудинине впервые, не вините себя.
За пределами России освещение СМИ предвыборной кампании в России ограничивается в основном Навальным, чья политическая одиссея завладела вниманием западных аналитиков, поскольку он стал тем человеком, который дерзнул бросить вызов Кремлю.
Западные СМИ пытались охарактеризовать Навального при помощи вводящих в заблуждение ярлыков, таких как «главный противник» Путина или «лидер российской оппозиции».
Я это знаю, потому что сам это делал.

Но Навальный не возглавляет никакую объединенную оппозицию — только свой предвыборный штаб, который он сумел блестяще организовать в самых неблагоприятных условиях.
Согласно результатам опросов, его способность организовать антикоррупционные протесты по всей стране не помогла повысить его политическую популярность.

Навальный оставался в центре внимания в основном потому, что он активно проводил свою предвыборную кампанию на протяжении всего 2017 года, тогда как остальные кандидаты ждали, когда Путин объявит о своем решении баллотироваться.
Решение Центризбиркома запретить Навальному принимать участие в выборах в связи с его условным сроком и его призывы к бойкоту выборов позволили ему оставаться в центре внимания СМИ.

Между тем Грудинин активно выступает на тех государственных телеканалах, которые закрыты для Навального и посредством которых подавляющее большинство россиян узнают новости.
Пока его имя еще не фигурирует в результатах опросов, которые предсказывают уверенную победу действующему президенту, но, чем активнее он будет заявлять о своей позиции, тем быстрее будет расти его популярность.

Насколько далеко он сможет зайти?

Политическая система, сложившаяся при Путине, включает в себя коммунистов, а также ультранационалистическую (тоже не слишком корректная характеристика) Либерально-Демократическую партию России, которую тоже возглавляет «вечный кандидат» Владимир Жириновский — эти два блока составляют «системную оппозицию».

Технически эти две партии предлагают россиянам альтернативу Путину и «Единой России», однако их лидеры крайне редко пытаются блокировать политику Кремля.

Зюганов выступил против президента Бориса Ельцина в 1996 году и набрал 41% голосов.
(Сейчас, когда США обвиняют Россию во вмешательстве в президентские выборы, стоит напомнить, что в 1996 году американские политические советники помогли действовавшему президенту сохранить этот пост.)

Но я уже не помню, когда Жириновский и Зюганов говорили о том, что Путину пора уйти в отставку, несмотря на то, что они намереваются соперничать с ним на выборах.

Поэтому, когда появился Грудинин, который на первый взгляд действительно намерен бросить вызов Путину, сразу же возникли вопросы о том, насколько он серьезен и сколько свободы Кремль ему предоставит.

По мнению российских аналитиков, кандидатура Грудинина — это часть кремлевского проекта, призванного повысить явку избирателей посредством увеличения числа кандидатов (включая Жириновского, который представляет интересы националистов, и телезвезду Ксению Собчак, выступающую от имени прозападных либералов.)

«Коммунистическая партия — это проправительственная партия, интегрированная в государственную политическую систему, поэтому не стоит считать ее решение ходом, которого власти не ожидали», — написал политический аналитик Евгений Минченко на своей странице в Фейсбуке.

Как написал, Андрей Перцев, в этой системе кандидат «получает свои 15% коммунистического электората плюс-минус несколько процентов… Но выполняется этот сценарий только в том случае, если кандидат будет играть по системным, искусственным правилам».

То есть, добавил он, Грудинин может набрать немного больше голосов, в полной мере воспользовавшись тем, что «для части либералов он — успешный бизнесмен, для сторонников СССР — красный директор, для тех и для других — оппозиционный политик».

Насколько велика вероятность такого развития событий? Никто не знает.

Однако теперь у вас, по крайней мере, появилась еще одна причина, помимо Навального, обратить внимание на предвыборную кампанию в России.

http://inosmi.ru/soc.../241139578.html
=======================
Ну если Вашингтон Пост "топит" за Грудинкина, то это его как раз и утопит ...

По подсчетам ряда экспертов мясная промышленность крайне вредна для окружающей среды, и этот вред только ухудшается. Поэтому возникла идея обложить всех мясоедов налогом.

Производство мяса, по подсчетам экспертов, связано с производством большого количества парниковых газов и непропорциональным использованием воды, приходящимся на одну единицу белка.

И вот поэтому инвестиционные аналитики из Инициативы по оценки рисков и возвратов в сельскохозяйственном животноводстве выступили с неожиданным предложением: переложить риски мясопроизводящего сектора непосредственно на потребителя.
То есть они хотят ввести мясной налог, и если обыкновенный бургер в результате будет стоить как тарелка с икрой, то люди начнут более пристально рассматривать вегетарианские варианты.

«Потребление мяса — это сектор, в котором пересекаются как вопросы охраны окружающей среды, так и здоровья», — говорит Рози Уоллер, глава отдела инвестиций.
— «Мы считаем, что каждый должен иметь право на здоровую и питательную диету, и наша инициатива в идеале должна склонить население к большему потреблению растительных белков, что полезнее для здоровья людей и для планеты в целом».

Мясной налог основан на сходных налогах на табак, налог на выбросах углекислого газа и налогах на сахар, существующих в некоторых странах, но, разумеется, такое предложение не может не вызвать массу вопросов, не последним из которых является то, почему его предлагают фактически менеджеры по инвестициям, а не экологи.

Не секрет, что объем мясной промышленности с 1961 года возрос в пять раз, и она действительно оказывает не слишком благоприятное воздействие на экологию, но, как говорит Джозеф Шмидхубер, директор отдела по торговле и рынкам Всемирной продовольственной организации, мясной налог не окажет практически никакого влияния на тех, кто слишком много потребляет, так как у них и сейчас есть немало средств на очень дорогое мясо, а ударит по более бедным слоям населения, и тем самым никак не решит проблему сверхпотребления, породив еще более выраженное социальное разделение в обществе.

https://www.popmech....cheesya-steklo/

Попытка переворота №2: США ведут с Эрдоганом игру навылет

США пытаются загнать Эрдогана в ловушку, избежать потери власти турецкий президент может только с помощью радикальных решений - пойдя на разрыв с Западом или на союз с Россией. Такое мнение высказал директор исследовательского центра "Ближний Восток-Кавказ" Станислав Тарасов.

Судебный процесс над заместителем главы турецкого Halkbank Мехметом Хаканом Атиллой, проходящий в США - это очередная попытка государственного переворота в Турции.
Об этом заявил президент страны Реджеп Эрдоган.

"Те, кто не смог сделать переворот в нашей стране 15 июля, сейчас пытаются найти другие пути его совершить.
Судебное дело в США является совместной операцией ФЕТО, ФБР и ЦРУ по оказанию давления на Турцию. Процесс по делу Атиллы — вот адрес политической составляющей попытки переворота", — сказал глава государства.

Атилла был арестован в Соединенных Штатах год назад, он обвиняется в сговоре с турецко-иранским бизнесменом Резой Заррабом с целью организации многомиллионных транзакций в пользу Ирана в обход американских санкций.
Зарраб сообщил суду, что в рамках этой сделки дал 50-миллионную взятку главе Минфина.
Также он дал показания и против Эрдоган.
По словам министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу, арест Атиллы был инициирован сторонниками оппозиционного проповедника Фетхуллаха Гюлена (движение ФЕТО).

Загнать в ловушку

Эрдогана "взяли за жабры" - уже дают показания и против него в США, говорит Станислав Тарасов: "Все это действительно нацелено на устранение президента".
Попытки Эрдогана разыграть геополитическую карту не срабатывают - та же Россия, с которой выстраиваются отношения, все-таки заняла осторожную позицию.
Эрдогана загоняют в ловушку по всем фронтам, и в сфере внутренней политики, и во внешней политике. Скорей всего, отметил эксперт, американцы работают на раскол правящей элиты, на потенциальный переворот.

"Опасность этих возможных событий для Москвы в том, что Россия находимся в коалиции с Анкарой и Тегераном на сирийском направлении. И коренные перемены в Турции могут притормозить реализацию ряда наших инициатив", - отмечает Тарасов.

Радикальные решения

Как ситуация будет разворачиваться, зависит от действий Эрдогана.
Пока он пытается усидеть на двух стульях, ему сложно делать однозначный выбор.
Все-таки экономика страны ориентирована на Запад, 60% товарооборота приходится на Европу.
И если США начнут вводить санкции против Анкары, подключится и Евросоюз.

"Кроме того, впервые в новейшей истории Турция находится в серьезной геополитической ситуации - речь идет о сохранении территориальной целостности государства.
Активно разыгрывается курдский фактор, могут выступить туркоманы.
При этом Анкара осталась без явных союзников на Западе.
Турцию, конечно, поддерживает Лондон, но Брексит сильно ударит по влиянию Британии в этом регионе, и для восстановления прежних позиций ей понадобится лет десять",
- сказал Тарасов, уточнив, что Эрдогана "могут спасти радикальные решения - например, союз с Россией или разрыв с Европой.

https://rueconomics....vylet#from_copy

США напрягли весь мир угрозой своего дефолта

Министр финансов США призвал Конгресс срочно повысить лимит госдолга. Поскольку у Трампа сложные отношения с собственной партией, процедура может стать поводом для вмешательства парламента в полномочия президента. Увы, это действительно важный вопрос, и все прочие страны вынуждены следить за внутриамериканскими разборками. Как долго мир будет оставаться экономическим заложником доллара?

Крупнейшая экономика мира, обладающая наивысшим кредитным рейтингом, в очередной раз столкнулась с угрозой дефолта.
Конечно, дефолт США, если он вдруг произойдет, станет чисто техническим, как это уже было в 2013 году, когда госорганы страны две недели не работали из-за спора вокруг бюджета.
Но, безусловно, ситуация, когда долг флагмана мировой экономики превысил ВВП и продолжает стремительно расти, вряд ли нормальна – хотя большинство финансистов упорно делает вид, что так и надо.

Как передает Bloomberg, министр финансов Соединенных Штатов Стивен Мнучин попросил лидеров республиканцев в Конгрессе повысить лимит долга не позднее 28 февраля.
В настоящее время долг достигает 20,5 трлн долларов, что составляет более 105% от ВВП страны.
10 лет назад, в начале правления Барака Обамы, долг составлял 10,6 трлн долларов.

При этом максимальная величина внешнего займа в США регулируется постановлениями Конгресса и повышалась начиная с 1960 года почти 80 раз.
В последнее время эта ранее рутинная процедура превратилась в повод для противостояния законодательной и исполнительной властей, жестко увязанный с бюджетом страны.
В 2013-м федеральные органы власти даже были вынуждены частично прекратить работу, так как страна вошла в новый финансовый год с неутвержденным бюджетом.

Сейчас республиканцы контролируют и Белый дом, и Конгресс, поэтому проблем с повышением лимита госдолга, по идее, возникнуть не должно.
С другой стороны, у Дональда Трампа сложные отношения с партией, от которой он победил на выборах. Поэтому процедура может оказаться непростой или стать, как ранее санкции, еще одним поводом для вмешательства парламента в то, что ранее считалось полномочиями президента.

Напомним, в предыдущий раз призрак дефолта маячил перед США в сентябре прошлого года, и тогда рейтинговые агентства выпускали довольно мрачные прогнозы: «Неповышение лимита госдолга, скорее всего, будет иметь для экономики более катастрофические последствия, чем крах банка Lehman Brothers в 2008 году, и может стереть значительную часть достижений экономического восстановления, которое последовало за этим крахом», – говорилось в записке S&P Global Ratings.

Агентство Fitch Ratings, в свою очередь, грозило понизить кредитный рейтинг США с максимального уровня AAA. Тогда дефолта не случилось, как не случится, скорее всего, и в этот раз, но ситуация, когда Вашингтон балансирует на грани дефолта, происходит все чаще и чаще.

Как напоминает РБК, в 2011 году власти США всерьез готовились к ситуации «кассового разрыва», когда минфин полагается только на остатки наличности и ежедневные поступления в бюджет, которых не хватает для финансирования всех государственных расходов.
Тогда планировалось присвоить абсолютный приоритет платежам по долгу над иными правительственными выплатами.
Что будет в следующий раз, когда у Вашингтона кончатся деньги, наверняка сказать невозможно.

Неудивительно, что Дональд Трамп активно выступает за то, чтобы вообще отменить потолок госдолга.

«Уже много лет говорят о том, чтобы избавиться от потолка долга, и на это есть много причин. Так что, да, это будет обсуждаться», – обещал он в сентябре.

Судя по тому, что никаких изменений за прошедшие месяцы не прошло, Конгресс вовсе не хочет выпускать из рук этот способ контроля за исполнительной властью.
Причем не хотят именно республиканцы, не очень доверяющие своему представителю в Белом доме.

Получается довольно странная ситуация. С одной стороны – США абсолютно надежный заемщик, аккуратно обслуживающий свой долг, поэтому свои деньги в их ценных бумагах держит и Россия, и Китай, и другие страны, не одобряющие американскую внешнюю политику.

С другой стороны, закредитованность более 100% ВВП считается угрожающей для любой страны, какой бы мощной ни являлась ее экономика.
Любой форс-мажор может привести к дефолту – сперва техническому, а потом вполне серьезному – и тогда мало не покажется никому.

Собственно, именно поэтому S&P и Fitch так настойчиво предупреждают Вашингтон о необходимости избегать каких-либо проблем с долгом.

Инвесторы – очень пугливый народ, и малейшие сомнения в том, что США, подобно Ланнистерам из сериала «Игра престолов», всегда платят по своим долгам, может привести к мировому кризису, куда более разрушительному, чем ситуация 2008 года.

Вашингтон нынешняя ситуация, когда все вынуждены внимательно следить за его, по сути, внутренними финансовыми новостями, вполне устраивает.
По большому счету весь мир остается экономическим заложником США, и, учитывая военную мощь этой страны, изменить ситуацию бескровно будет проблематично.

Отказ от доллара в расчетах между странами способен снизить эту зависимость, но крайне незначительно. Только появление новых экономических центров силы и резервных валют способно трансформировать зависимость мировой экономики от США из катастрофической в просто серьезную.

https://vz.ru/econom...1/9/902770.html

Нью-Йорк потребовал миллиарды долларов с нефтекомпаний за изменения климата
Москва. 10 января. INTERFAX.RU -

Власти Нью-Йорка обвиняют крупнейшие нефтяные компании мира в потворстве изменениям климата и намерены взыскать с них миллиарды долларов, пишет The New York Times.

Крупнейший город США подал иск в окружной суд по Южному Нью-Йорку (Манхэттен) к BP Plc, Chevron Corp., ConocoPhillips, Exxon Mobil Corp. и Royal Dutch Shell Plc, чтобы "защитить ньюйоркцев от последствий изменений климата", заявил в среду мэр города Билл де Блазио.

"Мы донесем борьбу с изменениями климата прямо до этих компаний, которые знали о последствиях и намеренно вводили общество в заблуждение, чтобы защитить прибыль, - сказал он.
- Их жадность поставила нас в это положение, и теперь им придется разделить с Нью-Йорком затраты на обеспечение безопасности".

Также, по словам мэра, городские пенсионные фонды, объем активов которых составляет $189 млрд, откажутся от инвестиций в нефтегазовые и угольные компании.
Пять пенсионных фондов Нью-Йорка вложили около $5 млрд в ценные бумаги свыше 190 компаний, связанных с ископаемыми видами топлива, пишет The Financial Times.

В исковом заявлении Нью-Йорка утверждается, что ответчики "из-за добычи и продажи ископаемых видов топлива несут коллективную ответственность за более чем 11% всех объемов загрязнения из промышленных источников, которое накапливалось в атмосфере с первых дней промышленной революции".

Представитель Shell Кертис Смит заявил агентству Bloomberg, что компания считает изменение климата "сложной проблемой общества, которую следует решать за счет здравой государственной политики и культурных преобразований, а не в суде".
Остальные ответчики пока не комментировали иск Нью-Йорка.

Ранее подобные исковые заявления были направлены в суды городами штата Калифорния, включая Сан-Франциско, Окленд и другие.
Национальная ассоциация промышленников США назвала подобные иски ничем не обоснованными и политически мотивированными.
Как сообщает CNN, ExxonMobil сочла калифорнийские иски частью "масштабного заговора" против компании и грозила городским властям судебными контрмерами.

Ранее ученые назвали 2017 год одним из трех самых жарких в истории.

http://www.interfax.ru/world/594917

«Настоящий ужас». Российская журналистка рассказала о коллапсе в аэропорту США
Вчера, 20:37

Люди, никогда не ругайте Шереметьево, московские аэропорты, Аэрофлот и тд.
В Нью-Йорке и Нью-Джерси сейчас коллапс.
По два часа надо ждать, чтоб дали ворота для приземлившегося самолета, после чего начинается настоящий ужас - многочасовое стояние на таможенный и паспортный контроль - еще 3-4 часа.
Очередь давно уже вышла за лабиринт-ограждения, извивается бесконечной змеищей и еле-еле ползет...

Но, что характерно, люди - американцы - не пикнут, ни слова не скажут, никакого возмущения.
Стоят и ждут беспросветно, с плачущими бессонными детьми на руках, старые, больные, любые.
Никто не стонет и не жалуется.
Откуда столько терпения в людях?

Нам повезло.

После полутора часов стояния - почти топтания на месте - нас и еще одну семью (из миллиона стоящих! Спасибо, боженька!) вдруг протолкнула на два часа вперед по очереди добрая сотрудница аэропорта.
После этого на добрую тетеньку тут же накричали и настучали ее же коллеги за то, что оказывает преференции таким же, как и все остальные (ну и что, что дети, у всех дети).

Однако сразу после сработал закон мирового равновесия и социального баланса, благодаря которому распрекрасная компания Юнайтед Эйрлайнз потеряла наш багаж и испортила коляску.
Заявление о потере багажа надо писать вообще в другом терминале (!), куда мы и поплелись.
Там тоже очередь.

Стоим.

Итого: самолет приземлился в половине седьмого вечера, далеко за полночь - спустя почти шесть часов и по большой удаче - мы сели в такси.
Дети никакие, уже не плачут, а хрипят и стонут, голодные и бессонные.
Багажа нет.
Коляску вывалили в грязи и ободрали крючки с рукояткой.

Ну и чтоб мы не расслаблялись...

Дома минусовая температура, отопление почему-то выключилось, не работает, вода замерзла.
Мы посидели часик на ледяном диване (а вдруг починится тепло!), околели напрочь.
Едем в местный мотель греться и кормить клопов.

Фотки мотеля, сделанные с утра, прилагаются.

PS.- Забыла рассказать!
Дома - в ледяной избушке - нас еще ждало письмо счастья.
Штраф на сто долларов (!) за то, что, пока нас не было десять дней, мы не убрали от снега дорожки вокруг дома.

Наталья Славина

https://politikus.ru...portu-ssha.html

а кто то их заставлял в Пиндоснии жить?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

"Грязные дыры": Трамп рассказал, откуда в США берутся мигранты

Президент США Дональд Трамп назвал "грязными дырами" ряд стран, из которых в страну прибывают мигранты. И заявил, что ждет норвежских беженцев

О том, что президент США Дональд Трамп не отказывает себе в публичном выражении своих мыслей, уже известно всем. То он пишет, что "Белый дом - настоящая помойка" в своем твиттере, то нелицеприятно отзывается о Ким Чен Ыне.

Теперь Трамп окрестил страны, откуда приезжают мигранты в США, "гадюшниками" и "грязными дырами". По сообщению канала CNN, так он заявил на встрече с конгрессменами по проблеме иммиграции. По их сообщению СМИ, Трамп искренне не понял, зачем нужно, чтобы в Соединенные Штаты приезжали выходцы из Африки. И позволил себе довольно расистское высказывание.

"Почему кто-то хочет, чтобы все эти люди из грязных дыр приезжали сюда? - нетолерантно заявил Трамп. - Вообще США должны стремиться к тому, чтобы в страну приезжали люди из таких стран, как Норвегия".

Примечательно, что на выходки и высказывания американского лидера уже давно махнули рукой. Даже его пресс-служба. Так, пресс-секретарь президента даже не стал отрицать, что политик использовал в своей речи такой оборот, подтвердив информацию журналистам.

https://tsargrad.tv/news/grjaz ... 04977

_________________
बन्दर-लोग

Опять чей-то стеб за сенсацию принял?

Напомнить бы дебилам, что до появления на американском материке цивилизаторов там бродили миллионные стада бизонов. По разным оценкам от 100 до 150 миллионов.

Сейчас в США поголовье КРС около 90 млн.

Меня порадовали фотки из мотеля. Нашли самый дешевый и рассчитывали там увидеть обстановку Риц?

Все совсем плохо. Трамп введет санкции против Китая

Иногда создается впечатление, что администрация Трампа действует в строгом соответствии с американской поговоркой "если у тебя есть только молоток, то все проблемы выглядят как гвоздь". Как сообщает японское агентство деловой информации Nikkei, в течение месяца Вашингтон решит вопрос о применении санкций в отношении Китая, хотя многие американские эксперты предупреждают о серьезных рисках такого подхода.

С точки зрения американских властей есть несколько причин для введения антикитайских санкций. В декабрьском интервью The New York Times Трамп намекнул, что его "мягкая позиция" в отношении Китая обусловлена сотрудничеством Пекина в решении северокорейского ядерного вопроса, однако с тех пор Белый дом неоднократно обвинял Поднебесную в саботаже американских усилий по сдерживанию Северной Кореи. Более того, сам Трамп утверждает, что Китай был "пойман с поличным" в процессе обхода северокорейских санкций и эмбарго на поставку нефтепродуктов. Вопрос санкций в отношении китайской финансовой системы уже обсуждался летом прошлого года, когда в СМИ "утекла" информация о возможном их введении против китайских государственных банков, которые сотрудничают с северокорейскими компаниями. Тема заглохла после того, как стало известно, что по настоянию китайского Центрального банка государственные банки перестали оказывать финансовые услуги северокорейским клиентам, однако американская сторона способна в любой момент реактуализировать этот вопрос.

Под ударом санкций могут оказаться китайские металлургические компании, подозреваемые в "подрыве американской национальной безопасности". В апреле прошлого года специальная комиссия Министерства торговли США начала расследование с целью выяснить, представляет ли импорт китайской стали угрозу национальной безопасности и оказывает ли он негативное влияние на американский военно-промышленный комплекс. Логика расследования заключается в том, что китайская сталь продается в Штатах по заниженным ценам, а это приводит к тому, что американские металлургические компании просто закрываются из-за невозможности конкурировать с импортной продукцией. В результате США могут потерять или уже потеряли способность производить на своей территории необходимое количество и нужную номенклатуру стали. Соответственно, в случае войны (вероятно, с Китаем) американская военная промышленность не сможет производить танки, самолеты и боевые корабли. Представители китайских компаний утверждают, что на рынке происходит нормальный процесс конкуренции между эффективными и неэффективными производителями, а американские сторонники жестких антикитайских мер видят в сложившейся ситуации некий план, направленный на то, чтобы "обезоружить" армию США. Логично, что влиятельное "оружейное лобби" требует от Трампа найти радикальное решение данной проблемы.

Список возможных мер включает в себя санкции против китайских банков, логистических и металлургических компаний, а также фирм, которые (по мнению американских властей) систематически нарушают "права на американскую интеллектуальную собственность". Как ни странно, возможные санкции против Китая вызывают особое беспокойство у американских союзников в североамериканском и азиатском регионах, в том числе у властей Канады, Японии и Южной Кореи. Дело в том, что один из возможных сценариев предполагает косвенные санкции против стран, в которых расположены производственные мощности китайских корпораций, а это как раз и означает, что Япония, Южная Корея, Канада и другие союзники США могут лишиться рабочих мест и налоговых поступлений, не говоря уже о том, что их собственный экспорт рискует "попасть под горячую руку" американских чиновников, которые вполне способны не пожелать разбираться в национальной принадлежности конкретных производителей. Последствия непродуманного применения санкций такого рода могут быть настолько серьезными, что, по информации Nikkei, даже Пентагон выступает против их введения и настаивает на том, чтобы подобные меры ни в коем случае не повлияли на американских союзников. Видимо, руководство армии США справедливо подозревает, что санкционная политика администрации Трампа может привести к резкому сокращению числа стран, согласных на союзнические отношения с Вашингтоном. Более того: со стороны Евросоюза уже прозвучали предупреждения об ответных мерах в том случае, если действия США по защите своих торговых интересов затронут экономику Европы. Если так будет продолжаться, Вашингтон окажется в состоянии дипломатического и торгового конфликта не только с традиционными конкурентами, такими как Китай или Россия, но и со странами, которые до этого довольно лояльно относились к американской внешнеэкономической политике.

Арсенал китайских ответных мер воздействия достаточно широк, а их применение может привести к довольно болезненным для США экономическим последствиям. Например, для многих американских компаний (той же Apple) китайский рынок — ключевой, поэтому любое ограничение доступа к китайским потребителям нанесет этим корпорациям серьезный финансовый ущерб. Более радикальные меры могут предполагать ущерб американскому рынку государственных долговых облигаций. На этой неделе американский рынок гособлигаций очень негативно отреагировал на публикацию агентством Блумберг информации о том, что Китай рассматривает возможность приостановки покупки американских облигаций для своих золотовалютных резервов. Публикация была позже решительно опровергнута китайскими официальными лицами, но, как говорится, "осадок остался". И вполне можно ожидать, что Пекин будет рассматривать подобный способ ответного воздействия на американскую экономику.

Независимо от того, какое решение примет администрация Трампа, в некотором смысле она уже загнала себя в угол по тому же сценарию, который привел к поражению США в конфликте вокруг северокорейского ядерного кризиса. У Вашингтона нет однозначно хорошего решения. Если после всех угроз в адрес Пекина никаких серьезных мер не последует, то США получат очередной удар по имиджу мирового гегемона, а все последующие угрозы уже не будут восприниматься всерьез. Если же администрация Трампа пойдет на введение санкций против Китая и полноценную торговую войну, то это может обернуться серьезными негативными последствиями для американской экономики и финансовой системы, а также подтолкнет к разрушению всю систему международной торговли, которую Вашингтон выстраивал в своих интересах последние полвека.

Кстати, Россию вполне устроят оба сценария американского провала.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180 ... .html

_________________
बन्दर-लोग

Нет, на этот раз не стеб.

=Медвежуть]
Кстати, Россию вполне устроят оба сценария американского провала.
РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180 ... .html[/quote]

Это будет просто великолепно !

Русские все равно едут: Американские СМИ в панике из-за участия России в Олимпиаде 2018

Западная пресса негодует из-за того, что не может сосчитать, сколько спортсменов от России приедет на зимние Олимпийские игры в Пхенчхане.

Международный олимпийский комитет поддался давлению и запретил российским спортсменам участвовать в Олимпиаде 2018 года под своим флагом и гимном.
Однако Россия все равно будет представлена на зимних Олимпийских играх в Пхенчхане, и никто не может сказать, каким количеством спортсменов, негодует американское издание The Washington Post.

В материале, посвященном Олимпиаде, американские журналисты жалуются, что пока они радовались отстранению Олимпийского комитета России от соревнований, "русские опять всех обхитрили".
Издание отмечает, что на прошлой Олимпиаде в Рио-де-Жанейро Россию представляли 232 спортсмена.

В этом году на зимние Олимпийские игры в Пхенчхане могут приехать от 100 до 200 русских атлетов.

"100, а может быть, 150 или даже 200?
Возможно.
На самом деле никто этого не знает.
Никто не может сказать.
Но точно не ноль", - пышут бессильной злобой в Washington Post.

Отмечается, что никто из американских спортсменов не знает, с кем из русских им придется сражаться на соревнованиях.
Известно лишь, что с кем-то точно придется, и это издание называет "главной проблемой".

https://tsargrad.tv/.../zen.yandex.com