Патриарх объявил веру в прогресс квазирелигией и предрек

Факты из биографии Филарета, митрополита Московского и Коломенского в хронологическом порядке

"Святитель Московский Филарет (в миру Василий Михайлович Дроздов) родился 26 декабря 1782 года в городе Коломне. Отец и мать святителя происходили из потомственного духовенства. 20 декабря 1791 года будущий святитель был зачислен в Коломенскую семинарию."

"В Петербурге открывалась новая, реформированная академия. Старая же академия была обращена в семинарию. Ее инспектором и бакалавром философского класса назначили отца Филарета. В феврале 1810 года иеромонаха Филарета перевели из семинарии и училища в преобразованную Петербургскую академию бакалавром богословских наук с преподаванием заодно и церковной истории."

"С 1810 по 1817 годы он разработал почти полный курс богословских и церковно-исторических наук, читавшихся в академии. Святитель Филарет первым в Петербургской академии начал читать лекции на русском языке."

"Ответственность за перевод Библии была возложена Синодом на Комиссию духовных училищ, и персонально на архимандрита Филарета. Святитель сам подобрал переводчиков. На себя он взял перевод святого Евангелия от Иоанна. Им были составлены и «Правила» для перевода. В 1819 году перевод Четвероевангелия был завершен и напечатан."

"5 августа 1817 года по постановлению Святейшего Синода в Троицком соборе Александро-Невской Лавры состоялась хиротония архимандрита Филарета во епископа Ревельского, викария Петербургской епархии."

"15 марта 1819 года епископ Филарет был переведен на самостоятельную Тверскую кафедру с возведением в сан архиепископа и назначением членом Синода."

"В 1821 Промысл Божий судил архиепископу Филарету занять кафедру первосвятителей Московских."

"В мае 1823 года был напечатан его «Христианский Катехизис Православной Кафолической Восточной Греко-Российской Церкви». Книга расходилась нарасхват, и уже до исхода 1823 года понадобилось выпустить второе издание. «Катехизис» был переведен на греческий, английский и другие языки."

"В 1824 году недоброжелатели святителя хлопотали о его удалении из Москвы. Когда по Москве распространился слух о предстоящем перемещении его в Тифлис (Тбилиси), он не смутился. «Монах, как солдат, – говорил он, – должен стоять на часах там, где его поставят; идти туда, куда пошлют». – «Неужели, владыка, – воскликнула одна барыня, – вы поедете в эту ссылку?» – «Ведь поехал же я из Твери в Москву», – сказал ей в ответ владыка."

В 1826 году московский святитель был возведен в сан митрополита.

"В 1829 году Николай I в память об Отечественной войне приказал воздвигнуть в Москве Триумфальные ворота. Митрополит Филарет совершил молебен на основание памятника. Когда же ворота были сооружены и государь пожелал, чтобы Московский архипастырь освятил их, бесстрашный святитель отказался сделать это, заявив, что «служителю Бога истинного невозможно освящать и окроплять святой водой изваяния, представляющие языческие лжебожества»."

"Серьезное столкновение между митрополитом Филаретом и обер-прокурором Протасовым произошло в 1842 году, когда Московский архипастырь вместе с соименным ему Киевским митрополитом высказались в Синоде за возобновление перевода Библии."

"Особенно пристально он наблюдал за состоянием Московской духовной академии. Без его ведома в академии не совершалось никакого важного дела. По его благословению и под его надзором профессора академии принялись за исключительно важный труд – перевод творений святых отцов на русский язык."

"Имя митрополита Филарета тесно связано с реформой 1861 года – освобождением помещичьих крестьян от крепостной зависимости. Именно на него пал выбор, когда понадобилось составить обращение царя к народу – «Манифест». Написанный святителем «Манифест» был обнародован 19 февраля."

"Непреходящей печалью святителя был старообрядческий раскол, расторгший духовное, религиозное единство русского народа. В стремлении к уврачеванию печального разделения он в 1834 году составил «Беседы к глаголемому старообрядцу». Эта книга митрополита Филарета, его многочисленные записки по старообрядческому вопросу, его миссионерские усилия не остались без благих плодов. В 1865 году под влиянием его увещаний к Православной Церкви на условиях единоверия присоединились епископы Белокриницкого согласия: Браиловский Онуфрий, Коломенский Пафнутий, Тульский Сергий и Тульчинский Иустин."

http://igor-grek.ucoz.ru/publ/ ... -1293



Цитаты взяты из статьи "ЖИТИЕ СВЯТИТЕЛЯ ФИЛАРЕТА (ДРОЗДОВА), МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКОГО И КОЛОМЕНСКОГО" на сайте Православие.Ru

По поводу генераторов - если начальная установка разная, то значения никогда не совпадут, при одинаковом алгоритме формировния ПСП.
При разном механизьме путем сравнения мы выясним только лишь их взаимную корреляцию, которая никому ни о чем не говорит и сама по себе бессмысленна.
К примеру, это то же самое, что найти корреляцию между тёплым и жидким.
Да и к интеллекту такое моделирование не имеет отношения.

Вот тебе примерчик, для общего развития: http://rednuht.org/genetic_cars_2/

Ппц, вы все знатоки...

Вот более точная очищенная от шелухи модель:

Q = 0.0; // счетчик совпадений
P = 0.5; // адаптивный элемент
for (i = 0; i < 1000; i++) // перебор состояний природы
{
__if (RND() < 0.5) T1 = 0.0; else T1 = 1.0; // (1) генератор Природы
__for (j = 0; j < 1000000; j++) // перебор состояний ИО
__{
____if (RND() < P) T2 = 0.0; else T2 = 1.0; // (2) генератор ИО
____if (T1 == T2)
____{
______P = P + (T1 - P) * 0.01; // (3) адаптация
______Q++; // совпадение
____}
____else
____{
______Q--; // неудача
____}
__} // (4)
} // (5)

1) Случайным образом генерируется состояние природы 0 или 1.
2) Генерируется состояние ИО, тоже 0 или 1.
3) Если значения совпадают, то вероятность генерации правильного значения в п.п.2 увеличивается на величину (T1 - P) * 0.01
4) Перейти на следующий опыт п.п.2 1000000 раз
5) Перейти на новое состояние природы п.п.1 1000 раз

Таким образом, ИО адаптируется к новому состоянию природы со скоростью P = P + (T1 - P) * 0.01
Критерий оценки Q.
RND() выдаёт случайное вещественное число в диапазоне 0 .. 0.99999

Так жизнь и есть поиск корреляции между тёплым и жидким. По крайней мере, пока зависимость не найдена. А как найдена, она уже приобретает смысл.

Имеет, и самое прямое. Основная задача ИО - выжить. Адаптация, Естественный отбор - признанный, научно обоснованный механизм выживания.

ты не прав-очень удобно что бы солнечные батареи всегда были под солнцем))))

упс) опередили)))

"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"(C)

Не говорилось по ссылке что прогресс зло, говорилось что зло это вера в кибернетические организмы, инопланетян, эволюцию в сверхлюдей.

Это квазирелигия, г-н сектант.

гусары, малчать! счаз он договорится до того, что естественный отбор это проявление мирового разума и мы начнём бить.. нагаме.

Религия отделила добро от зла . Создала мораль . И пока ничем это подменить нельзя. УК не предлагать

АК.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Религиозным педикам хочу заметить, что религия ничего не создавала. И ничего не отделяла.
Только круглый дурак мог сказать, что религия создала мораль.

Мораль никто не создавал.
Это результат естественно процесса эволюции общества.
Не человека, как биологического вида, а именно общества.
Этот процесс происходит БЕЗ участия человека и является полностью бессознательным.

У древних людей и без всякого Христа, воровство, убийство и прочее, считались преступлениями и сурово наказывались.

К этому привели не заповеди, а эволюция морали.
Общества, в которых эти действия не были табуированы, не имели будущего и даже не имели шансов сформироваться.

Американские индейцы ничего не слыхали ни про какого Исуса, однако придерживались моральных принципов, которые были во многом схожи с принципами европейцев.

Впрочем, мечу бисер перед стадом свиней.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Две вещи на свете наполняют мою душу священным трепетом: звёздное небо над головой и нравственный закон внутри нас.
© Иммануил Кант

Вот именно что имманентное наличие этого _универсального_ нравственного закона у всех людей и было по Канту лучшим доказательством Бытия Божия.

Нравственность определяет человека.
Какая у искусственного мозга нравственность?

_________________
Строю русский миллиард населения.

Тогда и все религии, без исключения - результат естественно процесса эволюции общества.
А поскольку этот процесс происходит БЕЗ участия человека и является полностью бессознательным,
то просьба пидорасам, атеиздам, OlegTS и прочим подобным жывотным не суетиться и не откладывать шлакоблоки - процесс
предопределен и проходит без участия означенных жывотных.

Стара песенка. Ради спасения мира отдайте нам контроль за технологиями, а мы уж решим кому сколько жить и как. Православный халифат? Православный коммунизм? Консервация, полиция нравов? Альтернатива тоже как бы не внушает оптимизма: сверхлюди и серая масса, войны, геноцид, и это еще если повезет, если кто-то на пол дороге нечаянно (либо будучи в расстроенных чувствах) не нажмет какую-нибудь кнопочку и не санигилирует земной шар.

Я не верю в божественное происхождение библии, в различных сверхсуществ, устроивших на Земле человеческий питомник на потеху своему эго, не верю, что человек это какой-то венец творения, поэтому меня не приводит в религиозный ужас эволюция человека, даже наоборот дарит надежду.

А еще я не верю в симбиоз природы и человека. Человек стал человеком в жестокой борьбе с природой и продолжает с ней бороться в попытке победить смерть. Каждая такая победа дает новые возможности и влияет на мораль. Совершенно очевидно, что новые технологии меняют социум. И эта такая же сила, как сила гравитации. Не возможно какими-то догмами, либо песнопениями повлиять на этот процесс. Единственный путь контроля человека - это контроль над самими технологиями, что в свою очередь подразумевает запрет на технологии, как это водится - во имя человечества.

Если б у нас, сегодня живущих, была возможность заглянуть в будущее, нас бы ужаснул тот мир и его нравы, но это не значит, что нашей целью является консервация нашего сегодняшнего образа жизни, чтобы "осчастливить" им будущие поколения. Наш мир тут, а их мир там.

Любому не предвзятому наблюдателю очевидно, что цель человечества - выживание. И чем более ширится наше понимание мира, тем более расширяется наше понимание выживания. От выживания сегодня в лесу мы приходим к выживанию во вселенной на миллионы лет. Вся технологическая гонка является результатом работы общественного подсознательного с конечной целью - выживание вне пределов Земли.

Проблема продолжительности жизни рано или поздно упрется в мозг. Можно поменять сустав, глаз, даже целое тело, но мозг это тоже орган, он тоже деградирует и со временем разрушается, а вместе с ним теряется смысл продолжения жизни. Поэтому очевидно, что рано или поздно будет решена проблема переноса личности с одного носителя на другой. Это будет важным эволюционным шагом перехода к не белковой форме жизни. Откроются перспективы путешествия со скоростью света, и будет решена проблема миграции в другие солнечные системы.

Конечно же при таких изменениях от сегодняшней морали останутся рожки да ножки, даже приблизительно нельзя оценить будущее общество, или общества, и их количество. Но даже в этом случае, мне это ближе, чем "вечная" жизнь в набедренной повязке под предводительством местных божков.

Т.е. в том, что ты не отличаешь грех от благодеяния, виноват ИХ, который лично не прочитал тебе проповедь?

Откуда столько безумствования в человеке?
Причем здесь Христос? Мораль началась с момента сотворения человека. А про табуирование расскажи педикам разным. Они тебе про свои права расскажут и про демократию. Могут и в свой круг пригласить.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Бред умственно неполноценного жывотного - веруна.