Рюрик не был шведом!!

ну давай конкретно опровергай, в чем я конкретно неправ

факт заключается в следующем:

1) гаплогруппа W НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ в ископаемых останках ни Европы, ни Степей, ни Балкан до Неолитик-фармеров 6000-4000 до н.э.

2) она не встречается среди Днепро-Донецких и Хвалынских останков и в 6000-4000 до н.э., а у восточно-ямников и их потомков ее нет и поныне

вывод: W проникла в на Русскую равнину откуда-то с Запада или Юго-Запада, т.е. территорий западнее Днепра, или с Кавказа

3) она не встречается у неолитиков и на Балканах

выводы: W присоединилась к неолитикам не равнее прохождения через Паннонию, именно у неолитик-фармеров Панноно-Германского междупопия зафиксирован W1

4) все это говорит о том, что предполагаемый ареал распросранения W охватывает зону оси Калининград- рум. Констанца с некоторой шириной полосы вокруг этой оси

вся эта зона делится на 3 региона:
1) Прибалтика-Мазовия
2) Полесье-Запукра
3) Околорумыния

на территории 1 W ранее не фиксировалась (а U5 там найдено ранних дохера, что как бы намекае), кроме того, весьма маловероятно, что индусы и курды протопали территорией Прибалтики, это мягко говоря сомнительно по многим основаниям

2 и 3 - не имеет особой разницы, поскольку обе охватывались Трипольем в разное время

3 - имеет ранние N, зафиксированные в пещерах Карпат еще 40 000+ лет назад. поскольку W (в отличие от U) - прямой потомок N, то вероятность зарождения W из N на территории Румынии вполне себе высока

итак, мы приходим к выводу, что базовая для W территория - это территория Карпато-Запукрии, и везде там побывало Триполье. а оно и притащило в конечном итоге эти W к Киево-Черкасщине

а там как известно Дериевка и раннеШнуровики. вот и паззл сложился.

АЛЬТЕРНАТИВА

можно предположить, что W1 изначально тянули неолитик-фармеры из Анатолии (просто на Балканах мы его просмотрели). в таком случае W2-W7 остались там и далее, т.е. в восточной Анатолии, около Трапезунда

ну в таком случае, вырисовывается иной, но опять таки УКРСКИЙ вариант его обретения:

W2-W7 выходят из Анатолии с Майкопом вдоль восточного Причерноморья, потом с Кеми-Обнинском переплывают в Крым и южноУкру, а оттедова с ГлобуларАмфорой поднимаются ПравобережноУкрой вплоть до Польши и Германии

где в таком случае почерпнули W арии? опять таки в Укре на Днепре: при контакте с ГлобуларАмфорой.

в общем, хоть так, хоть эдак, а Причерноморская гаплогруппа W вхлам разбивает все теории Клесовых и прочих РФяно-бебиков, постулируя укроцентризм Арийской расы )))

Дай сцылку . На учебник

И морду сразу мож тебе медом намазать...

В Школе нужно УЧИТЬСЯ БЫЛО а не курить на переменах...

_________________

А еще есть такая профессия Плиточник-Акушер...

Экскурсоводы НЕ ЗАНИМАЮТСЯ АРХЕОЛОГИЕЙ... это две совершенно несовместимые профессии...

Экскурсы рассказывают ЛЕГЕНДЫ И СКАЗКИ, Археологи занимаются прикладной историей...

_________________

А есть ещё профессия арбузы продавать и писать
чупокуйню на форуме между делом

Так и запишем . Киздобол

Повторю для тупых:

Археолог - прикладное изучение истории.. скучная и тяжелая профессия...

Экскурсовод, массавик затейник работающий по заученному тексту и никакого отношения к изучению истории не имеет...

После того как прочтешь, сходи в магазин и купи себе недостающую хромосому, или упаковку боярышника, если хромосому не продадут..

_________________

а ты зайди на Eupedia и посмотри гаплогруппы, прежде чем фантазировать

и по аутосомам удмурты индо-иранскую долю максимум генерят во всем регионе, хехе

не забываем, кстати, что это самый рыжий народ чуть ли не мире

удмурты R1a = 15%, R1b=13%
башкиры 26 47.5
мордвины 36 11

удмурты U2 = 9.9 U4 = 4 U5 = 8.9 W = 0

мордвины 6.9 2 15.7 0

башкиры 2.2 14.8 7.4 0.6

как видим, и с R1 (в т.ч. R1b) у восточно-ямников все пучком, и U2/U4/U5 на хороших ямно-хвалынских уровнях

а вот W нет! от слова СОВСЕМ нет

для сравнения

латыши W = 4.1 %
укры 2.8%
сербы 3.4%
курды 2.8%
в пакистане есть районы с W под 40% и более

шах и мат, клесово-бебики )))

Шиза уверенно косит наши ряды....

Вульгарис сам с собой срется в теме

_________________

А продавец арбузов стесняюсь спросить какое отношение имеет к Русской истории ?

я не собираюсь опровергать твой бред, поскольку бред можно опровергнуть только другим бредом, а у меня другого нет. Бреда у меня вапче нетути

О! Шавик опять нализался Боярышника и керню несет не по детски.... Ша белочка прискочет чую...

_________________

"Путь из варягов в греки" подразумевает, безусловно, торговлю. А "вы", норманисты во мн. числе, на чём и заострил внимание.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Чтоб торговать норманам славянами, нужно было иметь норманам, как минимум, государство. Но в те времена известно на территории пути из варягов в греки, пожалуй, лишь одно. Со столицей в Новгороде.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

сам-то понял, что написал?

Если с "греками" торговали новгородцы (а торговали они), то вполне логично положить, что новгородцы и были для греков "варягами". И некуй искать и приплетать лишние сущности.
В соседней ветке сие хорошо описано...
<<Вкладом варягов в новое государство была также их территория, которая перешла под прямое управление Новгорода и остается в административных границах Новгородской области до сих пор. Географическое название этой территории в силу исключительной роли ее жителей в делах государства и, главным образом, в его расширении, дало название всему государству.

Источник: Варяги - Русь и "Киевская Нерусь"

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

я вот не могу понять, каким боком, кто был кем для греков, относится тот факт, что словене, весь и прочь призвали варягов на княжение?

Сначала необходимо определить, одно и тоже ли означают понятия "варяг" и "норманн".

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

это невозможно определить, есть несколько недоказанных гипотез, которые доказать невозможно, и поэтому каждый выбирает себе одну из них исходя из своих предпочтений и логики