Решение суда о порядке рассмотрения иска РФ к Украине по "долгу Януковича" будет обнародовано 29 марта

Забыл, какой хер из бандервы (чи Гриценко ?) убедительно разглагольствовал, шо открыли обчество в Кыеве по выставление претензий к РФ со стороны простых укроманюпасов за разрушение их имущества в Донбассе.
Типа, этими деньгами расплатимся взаимозачетом за 3 мульярда и ишшо немало останецца для панування.

Шо там с этими исками ?
Шо та слышно ?

За Януковича ЛДНР должна рассчитываться.

Тебя сильно волнует, что визжат обезьяны в зоопарке?

В общем, мне тоже надоело читать какие-то побасенки, то ли суд, то ли не суд, то ли решили, то ли не решили...

Поэтому зашел на официальный сайт суда, где на этой вот страничке https://www.judiciary.gov.uk/j ... aine/

полный отчет про судебное заседание, включая документы:

Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело) https://www.judiciary.gov.uk/w ... 9.pdf

Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) https://www.judiciary.gov.uk/w ... 9.pdf

Обратите внимание на стороны процесса:

The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant -v- Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant

Россия вообще не фигурирует:)

Теперь к сути, избранные цитаты:

6. By the Trust Deed, Ukraine issued US $3 billion Notes due on 20 December 2015 carrying interest at 5%.
7. The Trust Deed is governed by English law, the English courts having exclusive jurisdiction. Ukraine waived sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for US$3,075,000,000 together with continuing interest.
(2) The Trustee contends that the conduct of Ukraine subs equent to the transaction constitutes affirmation of the transaction so that Ukraine cannot now purport to rescind the transaction on grounds of duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine submits that this issue is unsuitable for summary determination. The Trustee’s response is that summary determination is appropriate because it is clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable,
and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But the case law appears to show such issue being considered prior to a trial, in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as a matter of law on a sufficient factual foundation, complexity or the fact that the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).

Английский суд жжот:D

(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the court has given it careful consideration. However, ultimately, this is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)

Итого:

Conclusion
25. Accordingly, for the reasons set out above, the Trustee is entitled to summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)

Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно:D.

надо посмотреть..в решении суда пункт именно запрещающий взыскивать якобы с хохлов до решения по апелляции..высока вероятность что жидобандеры просто врут.....как очень часто бывает

Тебе уже ответили - суд ничего не замораживает. Тем более, по чьей-то просьбе.

Решение суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляции, либо после получения отказа от принятия апелляции, либо после решения апелляционного суда.

А в какой суд они могут подать апелляцию?

Верховный.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

В Печерский, вестимо!

Пропали 3 миллиарда!

Тогда в Киевский хозяйственный

Амбасады, правительственные самолеты (можно прямо с пассажирами внутри), экспортируемое оружие (товар в обороте)...))

Гигантские запасы олии, в конце концов

Как я понимаю, ближайшие транши пройдут, а вот после отказа в апелляции,так и будет.