Павел 2 писал(а):
Онаним писал(а):
Павел 2 писал(а):
Эт токо подтверждает что все определяют конкретные условия - от вооружения до тактики и стратегии. А приведенные примеры грят токо о проколах в разведке с ашибками командования и ниче боле! Наверное и татар с рыцарями и ночами вырезали и эт не говорит о том что нож эт лучшее оружие!
Любое поражение в бою - следствие недоразведки, незнания противника или ошибок командования. Собсно как и любое поражение в шахматах.
Воюют безошибочно только терминаторы.
Эт очевидно! Но всеж если 10 рыцарей и 90 пехотинцев в степи столкнутся с сотней татар на конях то понятно кто победит если конешно они не попрут буром на рыцарей! Аналогично при войне в Афгане еще до советов англы были разбиты, хотя сомневаюсь что на равнинах еуропы афганы победили бы. Я к тому всеж что тактика стратегия геополитические условия вооружение и пр взаимосвязаны и нельзя так просто обще сравнивать и делать общие выводы.
Я даже больше скажу.
Когда русские князья перед Калкой разбили авангард монголов, они вообще сказали: да это такие же ебаньки как половцы, че мы, половцев не видали? И воюют они так же!
Оказалось не так же.
ЕДИНСТВЕННОЕ отличие монгол от других степняков оказалась система дисциплины и командования. И, соответственно, способность с помощью этой системы, собирать десятки тысяч воинов в одну армию. Это ЕДИНСТВЕННОЕ, что позволило монголам подмять под себя полмира.
Обратите внимание, что обычно аж бегом заимствовавшее полезные фишки у других русское военное дело, у монголов не заимствовало НИЧЕГО.
Просто потому в вооружении и тактике от половцев уже было заимствовано все что было возможно. А применить ту же систему командования, дисциплины и организации в условиях феодальной системы власти было физически невозможно.
Уж как на Куликовом поле изъебывались, чтобы подвести татарское войско под удар своей тяжелой конницы то... А саму конницу по крохам собирали, по сусекам наскребали, чтобы нужное количество на бой привести.
Зато впоследствии, в 15 веке, когда это через поместную систему стало возможно, русские почти мгновенно, за 25 лет, перевооружили свою конницу по-татарски. Раз в 20 дешевле, с тем же результатом! Безо всяких "военных реформ". Само по себе войско просто взяло и перевооружилось. Потому что рост организации, дисциплины и возможностей управления армией сделал это возможным.
doas2
это Онаним обозом атакует 
