Шокирующие цитаты Сталина


 [ Сообщений: 193 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор  
 
Сообщение  
Он мог переформатировать союз .он этого не сделал.наоборот в четыре раза увеличил количество республик.с 4 х до 16ти. хотя до безродных космополитов абрамчегов таки стал прижимать.на том и закончил

   
  
    
Теги
Шокирующие цитаты, Сталин, теория марксизма, личная свобода, сионизм
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42479
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Етитская сила. сколько раз можно говорить, что страна была закрытая и по иному -свободного обмена - быть не могло. Ибо никому валюта не была нужна. НЕ МОГЛО БЫТЬ - доходит? Потому что есть такое понятие при социализме - монополия внешней торговли. МОНО ПОЛИЯ - кому при монополии нужна валюта, ответьте!
Ничего тайного в курсе рубля нет. В СССР дважды ОФИЦИАЛЬНО сравнивался ВВП : в 1990 с Австрией, в 1988 - с ФРГ. имели 4,28 марки за 1 рубль и 26,58 шиллинга.


Страна была закрытая - сталинская модель - свободного обмена не было, поэтому и реальная покупательная способность рубля неизвестна, а внешнеторговый курс к реальности отношения не имеет. Чисто учетная запись.

Валюта много кому была нужна, но... за просто ее обладание можно было жестоко поплатиться. Система не позволяла никому иметь валюту, как главпахан, и золото тоже, если уж на то пошло.

При социализме нет такого понятия - монополия внешней торговли, такое понятие есть при советско-сталинской реализации. В той же Югославии, да и в Польше, Чехословакии, Венгрии занимались внешней торговлей не только артели, колхозы и кооперативы, но даже и индиввидуальные граждане. И ничего.

Про "официальное" сравнение ВВП с ФРГ и Австрией в эти годы - ржунимагу. Вы хоть эти годы помните? Или по рассказам родителей?? Особенно 90й - карточки уже, разгоняющаяся инфляция, пустые полки

4 марки за рубль?? Хи-хи 33 раза.

Смеётесь от непонимания. Потому что привыкли считать только по магазину. А то, что советский человек получал даром вами не ценилось. Ни бесплатное жильё, ни бесплатное образование, ни бесплатная медицина.
по существу вы ничего не можете сказать и не говорите. Только козлоблеете про колбасу/её отсутствие. также как козлоблеете про внешнюю торговлю индивидуалов в соцстранах. Потому как это несовместимо с принципами соцэкономики но полностью отвечает принципам капитализма.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
val1954 писал(а):
Смеётесь от непонимания. Потому что привыкли считать только по магазину. А то, что советский человек получал даром вами не ценилось. Ни бесплатное жильё, ни бесплатное образование, ни бесплатная медицина.
по существу вы ничего не можете сказать и не говорите. Только козлоблеете про колбасу/её отсутствие. также как козлоблеете про внешнюю торговлю индивидуалов в соцстранах. Потому как это несовместимо с принципами соцэкономики но полностью отвечает принципам капитализма.


Даром бывает только сыр в мышеловке. Советский человек не получал это даром, но за счет серьезной недоплаты за труд. Особенно среди квалифицированных работников (ну, врачей, например).
Кроме того, получали далеко не все, и чем дальше тем не только лишь все.
Не говоря о том, что изрядная часть этого "жилья" была конфискована (читай - ограблена) у прошлых владельцев.
Ну и конечно не будем забывать качество того жилья, так за бугром даже безработных не селят

Но учесть в ВВП все это было практически невозможно, посему оценка будет крайне неточной.

Аналогично и насчет медицины. К концу 80х она была уже весьма отсталой - как это учесть в ее стоимости? Ни совремнного оборудования, ни лекарств. Продолжительность жизни начала снижаться, а младенческая смертность была в эти годы наихудшая в Европе, кроме Румынии, но кто там этих цыган считал?
Изображение
Образование было хорошим, да. Вот что да то да. Очень неравномерным, и по школам и вузам, где отлично, где очень так себе, но в целом - неплохом. И особенно хорошей была дошкольная система и детские лагеря. Это можно хорошо сравнивать.

Но вот ведь какая штука, и в Германии и в Австрии тоже все не на улице живут, тоже лечатся и получают образование. И сегодня тоже Поэтому все это у них в ВВП тоже есть, явно. Но сверх этого они имеют еще много чего. Другое качество жизни.
Поэтому и ВВП у них в два раза больше российского.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12611
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
А то, что советский человек получал даром вами не ценилось

Когда на закате ссср я учился в универе..На семинаре по полит экономии, девка одна брякнула.. В ссср бесплатная медицина и образование Препод покачал головой и сказал-девочка нельзя быть такой глупой ,бесплатного в мире ничего нет
Просто то что бесплатно ,оплачивается по другому

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42479
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Смеётесь от непонимания. Потому что привыкли считать только по магазину. А то, что советский человек получал даром вами не ценилось. Ни бесплатное жильё, ни бесплатное образование, ни бесплатная медицина.
по существу вы ничего не можете сказать и не говорите. Только козлоблеете про колбасу/её отсутствие. также как козлоблеете про внешнюю торговлю индивидуалов в соцстранах. Потому как это несовместимо с принципами соцэкономики но полностью отвечает принципам капитализма.


Даром бывает только сыр в мышеловке. Советский человек не получал это даром, но за счет серьезной недоплаты за труд. Особенно среди квалифицированных работников (ну, врачей, например).
Кроме того, получали далеко не все, и чем дальше тем не только лишь все.
Не говоря о том, что изрядная часть этого "жилья" была конфискована (читай - ограблена) у прошлых владельцев.
Ну и конечно не будем забывать качество того жилья, так за бугром даже безработных не селят

Но учесть в ВВП все это было практически невозможно, посему оценка будет крайне неточной.

Аналогично и насчет медицины. К концу 80х она была уже весьма отсталой - как это учесть в ее стоимости? Ни совремнного оборудования, ни лекарств. Продолжительность жизни начала снижаться, а младенческая смертность была в эти годы наихудшая в Европе, кроме Румынии, но кто там этих цыган считал?
Изображение
Образование было хорошим, да. Вот что да то да. Очень неравномерным, и по школам и вузам, где отлично, где очень так себе, но в целом - неплохом. И особенно хорошей была дошкольная система и детские лагеря. Это можно хорошо сравнивать.

Но вот ведь какая штука, и в Германии и в Австрии тоже все не на улице живут, тоже лечатся и получают образование. И сегодня тоже Поэтому все это у них в ВВП тоже есть, явно. Но сверх этого они имеют еще много чего. Другое качество жизни.
Поэтому и ВВП у них в два раза больше российского.

Харэ вазелин давить. В 1988 по уровню жизни СССР был на 26 месте. Сейчас в 7-8 десятке. Это данные ООН.
А ты можешь продолжать высасывать ахинею.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
не читал но одобряю по "объективным" данным IraAltay 164 (1514)

лучшй рейтинг на страничке ;-)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Цитата:
Третье значение: proletarius civis — это римские граждане, по системе Сервия Туллия (центуриатной системе) стоявшие по имущественному цензу ниже граждан V класса, то есть с имуществом менее, чем в 10000 ассов (по другим данным — менее чем в 1500 ассов). Такое их название в обществе объяснялось тем, что единственное значение пролетариев для государства выражалось в производстве потомства — будущих граждан Рима. Как писал Тойнби, в Древнем Риме при проведении переписи населения те люди, у которых не было собственности, в графе об имуществе писали — «дети» (пролес). Отсюда и возникло их название — «пролетарии». Это была беднейшая часть народа (пауперы). Другое их обозначение было capite censi, то есть в списках граждан они фигурировали с обозначением только их частноправовой самостоятельности (caput). Первоначально пролетарии были свободны от военной службы и податей, однако позднее они в случае необходимости зачислялись в войска, преимущественно во флот. Для несения ими военной службы был установлен особый ценз, сперва в 4000 ассов, с 281 г. — в 1500, а когда цензоры стали налагать подушный налог (tributum) и на пролетариев, минимум имущества для взимания подати и отправления военной службы был определен в 375 ассов. Комплектация римского войска из пролетариев стало обычным делом со времён Мария. В случае поступления на военную службу пролетарий получал от государства оружие — щит и меч.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Цитата:
«Щит и меч» — советский четырёхсерийный художественный фильм о Великой отечественной войне, снятый в 1968 году по одноимённому роману Вадима Кожевникова режиссёром Владимиром Басовым.

Советский разведчик Александр Белов (Станислав Любшин), выехавший в 1940 году в Германию из Риги под именем немца-репатрианта Иоганна Вайса вместе со своим другом Генрихом Шварцкопфом, к 1944 году достиг прочного положения в Абвере, дослужился до чина гауптштурмфюрера СС и был переведён в Берлин, в службу СД.

Прототипом Йоганна Вайса стал легендарный советский разведчик Александр Святогоров (1913—2008). О знаменитом разведчике написан ряд книг — «Его имя Зорич», «Двойная западня», «Смерть и жизнь рядом», снято несколько документальных фильмов.

По другой версии Вадим Кожевников образ Александра Белова списывал с другого легендарного разведчика — «Рудольфа Абеля» (Вильяма Фишера), на вымышленную фамилию которого якобы намекает имя «Александр Белов»:

« Мы договорились с писателем Вадимом Кожевниковым, что он возьмётся за обширный труд о наших разведчиках. Я представил ему Рудольфа Абеля. […] Героя произведения назвали Александром Беловым, чтобы намекнуть о прообразе Абеля (А. Белов). […] Первая же глава романа, получившего название „Щит и меч“, вызвала у меня и Рудольфа Абеля категорические возражения. Советский разведчик Александр Белов предстал перед читателями как некая модификация Джеймса Бонда, с авантюристическими выходками, безнравственными поступками. […] Рудольф Абель решительно высказал твёрдое нежелание связывать своё имя с таким героем[1]. »

из воспоминаний Басова о Янковском:

«Во Львове, в гостиничном кафе, я обратил внимание на юношу, он сидел за столиком. Сказал ассистенту: вот этот бы отлично подошёл на Генриха. Так ведь, наверное, не актёр… Оказалось, артист из Саратова, во Львове с театром на гастролях. А в Москве на пробах познакомился с Олегом Янковским — это был он. Тогда ещё необстрелянный, кинематографом неиспорченный. Мы подружились. В его мальчишеской повадке покоряло обаяние непринуждённости. Дальнейшая его биография показала, что выбор был точен, пришёл артист… Поначалу театральная закваска давала себя знать. Подходит ко мне: — Владимир Павлович, а какая здесь у меня сверхзадача? — Олег, — говорю, — ты сыграй кусок. Сверхзадачу я склею.»

В кинотеатрах СССР фильм посмотрело: «Без права быть собой» — 68,3 млн зрителей (лидер проката), «Приказано выжить» — 66,3 млн зрителей (2 место), «Обжалованию не подлежит» и «Последний рубеж» — 46,9 млн зрителей (6—7 места)[3].

Со слов исполнителя главной роли в фильме Станиславa Любшинa, картина в своё время произвела впечатление на Владимира Путинa, и, по словам Путина, повлияла на его решение пойти в разведчики[4].

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
слушал сегодня передачу по радио вести.фм про прибалтийских немцев - а тут СЛУЧАЙНО! вдруг такое совпадение!!! наверно не случайно... или таки чудо?

честно - для меня всё было спонтанно и случайно! чесслово!!!

странно это...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
вас знают в лицо

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
цифры не врут

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
это какой-то позор!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
это невозможно обмануть

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
вам обещали рай?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
хм...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
val1954 писал(а):
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Смеётесь от непонимания. Потому что привыкли считать только по магазину. А то, что советский человек получал даром вами не ценилось. Ни бесплатное жильё, ни бесплатное образование, ни бесплатная медицина.
по существу вы ничего не можете сказать и не говорите. Только козлоблеете про колбасу/её отсутствие. также как козлоблеете про внешнюю торговлю индивидуалов в соцстранах. Потому как это несовместимо с принципами соцэкономики но полностью отвечает принципам капитализма.


Даром бывает только сыр в мышеловке. Советский человек не получал это даром, но за счет серьезной недоплаты за труд. Особенно среди квалифицированных работников (ну, врачей, например).
Кроме того, получали далеко не все, и чем дальше тем не только лишь все.
Не говоря о том, что изрядная часть этого "жилья" была конфискована (читай - ограблена) у прошлых владельцев.
Ну и конечно не будем забывать качество того жилья, так за бугром даже безработных не селят

Но учесть в ВВП все это было практически невозможно, посему оценка будет крайне неточной.

Аналогично и насчет медицины. К концу 80х она была уже весьма отсталой - как это учесть в ее стоимости? Ни совремнного оборудования, ни лекарств. Продолжительность жизни начала снижаться, а младенческая смертность была в эти годы наихудшая в Европе, кроме Румынии, но кто там этих цыган считал?
Изображение
Образование было хорошим, да. Вот что да то да. Очень неравномерным, и по школам и вузам, где отлично, где очень так себе, но в целом - неплохом. И особенно хорошей была дошкольная система и детские лагеря. Это можно хорошо сравнивать.

Но вот ведь какая штука, и в Германии и в Австрии тоже все не на улице живут, тоже лечатся и получают образование. И сегодня тоже Поэтому все это у них в ВВП тоже есть, явно. Но сверх этого они имеют еще много чего. Другое качество жизни.
Поэтому и ВВП у них в два раза больше российского.

Харэ вазелин давить. В 1988 по уровню жизни СССР был на 26 месте. Сейчас в 7-8 десятке. Это данные ООН.
А ты можешь продолжать высасывать ахинею.

Ну почему как ни придет фапальщик на СССР особенно в его сталинской ипостаси, так либо врун либо дурак, что же за напасть такая?

НУ давай, покажи нам эти "данные ООН" насчет уровня жизни. Только не ссылкой на чей-то левый бложек или статью в Бог знает какой газетке. На издание ООН только, или в крайнем случае на хорошие базы данных.

А пока он ищет, напомню, что НЕТ ТАКОГО ПАРАМЕТРА у ООН как уровень жизни.

Есть сравнение по ВВП (ППС) на душу. Есть сравнение по индексу развития человеческого потенциала (его еще называют качеством жизни).

Так вот, по ВВП (ППС) на душу Россия находится на 48 месте с примерно 26 тыс стандарных долларов на душу в год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Причем в 1988 году в этих списках не учитывались такие "страны" как Бруней, Катар и т.д. которые сейчас есть. Да еще среди стран, которые сейчас впереди России много вновь образованных (бывшие советские республику, республики Югославии и Чехословакии). Если лишнее вычесть, то будет примерно 44 место. Да, конечно не айс, но и не кошмар-кошмар. Основная проблема - это топтание на месте в 90х годах, когда другие росли

Ну а если сравнивать по "качеству жизни"?
Если сравнивать по качеству жизни с поправкой на неравенство (это самый аккуратный индекс, учитывающий доступность услуг в зависимости от дохода), то Россия оказывается на 38 месте (США, заметим, на 28м).
Притом опять же 6 стран из стоявших сверху - "вновьобразованные", которые надо вычесть, т.е. без этого -32 место. Вполне прилично, в соседстве со Штатами, Грецией, Португалией, Южной КОреей, Польшей.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Опять же, есть куда расти и работать над собой, но и не кошмар-кошмар.

Так что иди отдохни, "всепропальщик просральщик полимеров"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42479
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Wal писал(а):
val1954 писал(а):
Смеётесь от непонимания. Потому что привыкли считать только по магазину. А то, что советский человек получал даром вами не ценилось. Ни бесплатное жильё, ни бесплатное образование, ни бесплатная медицина.
по существу вы ничего не можете сказать и не говорите. Только козлоблеете про колбасу/её отсутствие. также как козлоблеете про внешнюю торговлю индивидуалов в соцстранах. Потому как это несовместимо с принципами соцэкономики но полностью отвечает принципам капитализма.


Даром бывает только сыр в мышеловке. Советский человек не получал это даром, но за счет серьезной недоплаты за труд. Особенно среди квалифицированных работников (ну, врачей, например).
Кроме того, получали далеко не все, и чем дальше тем не только лишь все.
Не говоря о том, что изрядная часть этого "жилья" была конфискована (читай - ограблена) у прошлых владельцев.
Ну и конечно не будем забывать качество того жилья, так за бугром даже безработных не селят

Но учесть в ВВП все это было практически невозможно, посему оценка будет крайне неточной.

Аналогично и насчет медицины. К концу 80х она была уже весьма отсталой - как это учесть в ее стоимости? Ни совремнного оборудования, ни лекарств. Продолжительность жизни начала снижаться, а младенческая смертность была в эти годы наихудшая в Европе, кроме Румынии, но кто там этих цыган считал?
Изображение
Образование было хорошим, да. Вот что да то да. Очень неравномерным, и по школам и вузам, где отлично, где очень так себе, но в целом - неплохом. И особенно хорошей была дошкольная система и детские лагеря. Это можно хорошо сравнивать.

Но вот ведь какая штука, и в Германии и в Австрии тоже все не на улице живут, тоже лечатся и получают образование. И сегодня тоже Поэтому все это у них в ВВП тоже есть, явно. Но сверх этого они имеют еще много чего. Другое качество жизни.
Поэтому и ВВП у них в два раза больше российского.
Харэ вазелин давить. В 1988 по уровню жизни СССР был на 26 месте. Сейчас в 7-8 десятке. Это данные ООН.
А ты можешь продолжать высасывать ахинею.

Ну почему как ни придет фапальщик на СССР особенно в его сталинской ипостаси, так либо врун либо дурак, что же за напасть такая?

НУ давай, покажи нам эти "данные ООН" насчет уровня жизни. Только не ссылкой на чей-то левый бложек или статью в Бог знает какой газетке. На издание ООН только, или в крайнем случае на хорошие базы данных.

А пока он ищет, напомню, что НЕТ ТАКОГО ПАРАМЕТРА у ООН как уровень жизни.

Есть сравнение по ВВП (ППС) на душу. Есть сравнение по индексу развития человеческого потенциала (его еще называют качеством жизни).

Так вот, по ВВП (ППС) на душу Россия находится на 48 месте с примерно 26 тыс стандарных долларов на душу в год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Причем в 1988 году в этих списках не учитывались такие "страны" как Бруней, Катар и т.д. которые сейчас есть. Да еще среди стран, которые сейчас впереди России много вновь образованных (бывшие советские республику, республики Югославии и Чехословакии). Если лишнее вычесть, то будет примерно 44 место. Да, конечно не айс, но и не кошмар-кошмар. Основная проблема - это топтание на месте в 90х годах, когда другие росли

Ну а если сравнивать по "качеству жизни"?
Если сравнивать по качеству жизни с поправкой на неравенство (это самый аккуратный индекс, учитывающий доступность услуг в зависимости от дохода), то Россия оказывается на 38 месте (США, заметим, на 28м).
Притом опять же 6 стран из стоявших сверху - "вновьобразованные", которые надо вычесть, т.е. без этого -32 место. Вполне прилично, в соседстве со Штатами, Грецией, Португалией, Южной КОреей, Польшей.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Опять же, есть куда расти и работать над собой, но и не кошмар-кошмар.

Так что иди отдохни, "всепропальщик просральщик полимеров"

Хуйнёй занимаешьяс со своим ППСом.
Уровень жизни традиционно рассчитывается по 3-компонентной системе - ВВП на душу , продолжительность жизни и уровень образования (среднее число лет обучения к взрослого населения).
Это не уровень качества жизни, дурашльоп. Уровень качества жизни оценивается по большему количеству показателей, зачастую субъективных.
Учи матчасть.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
val1954 писал(а):
Wal
Цитата:
val1954 писал(а):
Wal писал(а):
Даром бывает только сыр в мышеловке. Советский человек не получал это даром, но за счет серьезной недоплаты за труд. Особенно среди квалифицированных работников (ну, врачей, например).
Кроме того, получали далеко не все, и чем дальше тем не только лишь все.
Не говоря о том, что изрядная часть этого "жилья" была конфискована (читай - ограблена) у прошлых владельцев.
Ну и конечно не будем забывать качество того жилья, так за бугром даже безработных не селят

Но учесть в ВВП все это было практически невозможно, посему оценка будет крайне неточной.

Аналогично и насчет медицины. К концу 80х она была уже весьма отсталой - как это учесть в ее стоимости? Ни совремнного оборудования, ни лекарств. Продолжительность жизни начала снижаться, а младенческая смертность была в эти годы наихудшая в Европе, кроме Румынии, но кто там этих цыган считал?
Изображение
Образование было хорошим, да. Вот что да то да. Очень неравномерным, и по школам и вузам, где отлично, где очень так себе, но в целом - неплохом. И особенно хорошей была дошкольная система и детские лагеря. Это можно хорошо сравнивать.

Но вот ведь какая штука, и в Германии и в Австрии тоже все не на улице живут, тоже лечатся и получают образование. И сегодня тоже Поэтому все это у них в ВВП тоже есть, явно. Но сверх этого они имеют еще много чего. Другое качество жизни.
Поэтому и ВВП у них в два раза больше российского.
Харэ вазелин давить. В 1988 по уровню жизни СССР был на 26 месте. Сейчас в 7-8 десятке. Это данные ООН.
А ты можешь продолжать высасывать ахинею.

Ну почему как ни придет фапальщик на СССР особенно в его сталинской ипостаси, так либо врун либо дурак, что же за напасть такая?

НУ давай, покажи нам эти "данные ООН" насчет уровня жизни. Только не ссылкой на чей-то левый бложек или статью в Бог знает какой газетке. На издание ООН только, или в крайнем случае на хорошие базы данных.

А пока он ищет, напомню, что НЕТ ТАКОГО ПАРАМЕТРА у ООН как уровень жизни.

Есть сравнение по ВВП (ППС) на душу. Есть сравнение по индексу развития человеческого потенциала (его еще называют качеством жизни).

Так вот, по ВВП (ППС) на душу Россия находится на 48 месте с примерно 26 тыс стандарных долларов на душу в год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Причем в 1988 году в этих списках не учитывались такие "страны" как Бруней, Катар и т.д. которые сейчас есть. Да еще среди стран, которые сейчас впереди России много вновь образованных (бывшие советские республику, республики Югославии и Чехословакии). Если лишнее вычесть, то будет примерно 44 место. Да, конечно не айс, но и не кошмар-кошмар. Основная проблема - это топтание на месте в 90х годах, когда другие росли

Ну а если сравнивать по "качеству жизни"?
Если сравнивать по качеству жизни с поправкой на неравенство (это самый аккуратный индекс, учитывающий доступность услуг в зависимости от дохода), то Россия оказывается на 38 месте (США, заметим, на 28м).
Притом опять же 6 стран из стоявших сверху - "вновьобразованные", которые надо вычесть, т.е. без этого -32 место. Вполне прилично, в соседстве со Штатами, Грецией, Португалией, Южной КОреей, Польшей.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Опять же, есть куда расти и работать над собой, но и не кошмар-кошмар.

Так что иди отдохни, "всепропальщик просральщик полимеров"

Хуйнёй занимаешьяс со своим ППСом.
Уровень жизни традиционно рассчитывается по 3-компонентной системе - ВВП на душу , продолжительность жизни и уровень образования (среднее число лет обучения к взрослого населения).
Это не уровень качества жизни, дурашльоп. Уровень качества жизни оценивается по большему количеству показателей, зачастую субъективных.
Учи матчасть.

Мда, я надеялся, что он все же просто лгун. Но оказалось, как обычно, дурак.

Значит, дятел, "Уровень жизни традиционно рассчитывается по 3-компонентной системе - ВВП на душу , продолжительность жизни и уровень образования (среднее число лет обучения к взрослого населения)."?? Точно?

А ты хоть посмотрел, что именно я написал?

Вообще-то это называется - индекс развития человеческого потенциала (HDI). Введен в 1990 году. Неформально его называют иногда - quality of life index

А теперь внимательно смотрим на что я дал ссылку
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Цитата:
This is a list of countries by inequality-adjusted human development index (IHDI), as published by the UNDP in its 2015 Human Development Report. According to the 2015 Report, "The IHDI can be interpreted as the level of human development when inequality is accounted for
Цитата:
The index captures the HDI of the average person in society, which is less than the aggregate HDI when there is inequality in the distribution of health, education and income.
Цитата:
The Human Development Index (HDI) is a composite statistic of life expectancy, education, and income per capita indicators. A country scores higher HDI when the life expectancy at birth is longer, the education period is longer, and the income per capita is higher.

И с чем ты пытаешься спорить?

Как были в конце третьей - начале четвертой десятки так и остались.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4080
Благодарил (а): 260 раз.
Поблагодарили: 189 раз.
Интересный материал о послевоенной Финляндии и помощи ей со стороны СССР.
http://maoism.ru/3847

Выдержки беседы:
Финн Хело.
"...подтверждая обоюдную выгодность торговли, заявил, что Финляндия могла бы покупать в Советском Союзе 10—15 % всего, что ей требуется. «Ваша страна очень богата, в ней всё есть»."
Руэмя.
Скажите Ваше мнение о задачах советской культуры.
И. В. Сталин.
О задачах советской культуры?
Первая задача — уничтожить в человеке зверя, вытравить в человеке зверя, который в нём есть, вытравить или, по крайней мере, уменьшить звериное в человеке. Фашисты как раз культивировали зверя в человеке, а мы ставим задачу уничтожить зверя в человеке. Это общая, большая задача советской культуры.
Вторая, более близкая задача — поднять культурный уровень отсталых людей, рабочих, крестьян, до уровня технической интеллигенции. Добиться, чтобы рабочий имел такие же знания, которые имеет сейчас техническая интеллигенция. Поднять культуру крестьян до уровня технических руководителей, которые есть в нашей деревне. Чтобы не было разницы между ними. Это не простая и не легкая задача. Но мы эту задачу обязательно выполним....
И. В. Сталин. Какой у вас порядок, должны ли крестьяне сдавать государству всё, что они производят, кроме семян и продуктов для своего пропитания.
Г. Куусинен отвечает, что этот порядок, который был в годы войны, сохранился в основном и до сих пор.
И. В. Сталин. В Германии был такой же порядок, но после прихода в Германию Красной Армии этот порядок был изменен. Теперь крестьянин в Германии должен сдавать определённый процент валовой продукции, а остальными продуктами он может свободно распоряжаться. Без этого не может быть стимула к усовершенствованию и развитию хозяйства.
Г. Куусинен.заметила, что в Финляндии существует частная торговля, а не государственная, как в Советском Союзе.
И. В. Сталин. В Германии тоже существуют частная торговля и частное хозяйство....
Г. Куусинен рассказала, что ей приходится встречаться с представителями разных партий, и вот представитель шведской партии в сейме задал вопрос, чем объяснить такое особое великодушие Советского Союза и его вождей по отношению к Финляндии?
И. В. Сталин. Финляндия не находится в особом положении. Мы одинаково относимся ко всем странам. Например, мы помогли Румынии, помогали Венгрии. Сравните, например, Италию, с одной стороны, и Венгрию и Румынию, где мы отвечаем за политику, с другой. Все они воевали против СССР. Но сейчас Венгрия и Румыния находятся в несравненно лучшем положении, чем Италия. Месть не может быть основой отношений между народами....

Сталин был великолепный хозяйственник и руководитель. Он знал сельское хозяйство, знал, как устроена промышленность и современная торговля. Отлично разбирался с самолетах, танках, пушках... Кроме того, он был отличным организатором и главнокомандующим.

Первая задача — уничтожить в человеке зверя - это высказывание Сталина просто блеск! :sh:

_________________
СУДЬБА ИГРАЕТ ЧЕЛОВЕКОМ (ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ЛЖЕЦ). (ББ)

   
  
    
 [ Сообщений: 193 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.




[ Time : 0.530s | 18 Queries | GZIP : Off ]