Знатоки правил дорожного движения есть?

Страница 9 из 17

[ Сообщений: 337 ]

Стрaница Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 17 След.

Автор

Магеллан

Участник

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 1803
Откуда: Россия
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 99 раз.

Med писал(а):

Магеллан писал(а):

Правила проезда РЕГУЛИРУЕМЫХ перекрестков изложены в ПДД (статьи которых тут уже выкладывали несколько человек).

Да кто против - правила прекрасные. Разногласия у нас в том, кто меняет направление движения (согласно ПДД, конвенции или др. актам, а не включенным поворотникам). Житейское определение, извини, не пройдет...

По такой логике направление движения меняет тот, кто крутит рулем. :rzach:

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.

Med писал(а):

Медвежуть писал(а):

На этом перекрёстке сфетофоры должны быть спроектированы так, чтобы разрешать движение либо с направлений главной дороги, либо со второстепенных.

Да не делают таких перекрестков. Это такой теоретический пример, не решаемый в теории, но легко решаемый на практике. Ну, как хрестоматийная задача:к нерегулируемому равнозначному перекрестку одновременно подъехали четыре автомобиля (по каждой из дорог). Как им разъехаться? С точки зрения ПДД - никак. У каждого найдется помеха справа...

Поэтому в Великобритании нет нерегулируемых равнозначных перекрестков. Совсем нет.

_________________
बन्दर-लोग

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

Med писал(а):

voleg5 писал(а):

Med писал(а):

voleg5 писал(а):

...регламентируют правила проезда регулируемых перекрёстков. Причём однозначно. В том числе если у обоих зелёный.

Ага. Только ответь - без экивоков - какая машина меняет направление движения. С точки зрения ПДД. Вот там собака и зарыта.

ЕЩЁ РАЗ, БЛИН. У ЗЕЛЁНОЙ МАШИНЫ ВКЛЮЧЁН СВЕТОВОЙ СИГНАЛ ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЙ ОБ ИЗМЕНЕНИИ НАПРАВЛЕНИЯ ЕЁ ДВИЖЕНИЯ, СТРЕЛКА НА СХЕМЕ ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ЭТА МАШИНА БУДЕТ ПОВОРАЧИВАТЬ НАЛЕВО, А НЕ РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ.

Я ведь просил - "С точки зрения ПДД". А ты опять ударился в стрелочки, поворотники... Случается, некоторые поворачивают, не включая указателей поворота - по-твоему, получается, они не поворачивают. А кто-то забыл этот указатель выключить - значит, по кругу едет?

Зеленая машина, ЕЩЕ РАЗ, НЕ меняет направления движения - как ехала по главной дороге, так и продолжает ехать. То, что главная дорога изменяет географическое направление - к делу не относится. ЕЩЕ РАЗ, разверни этот перекресток в Y-образный... Пусть главная дорога повернет не на 90, а на 30 градусов...

не нужно мне про у образный. До тебя доходит, что на регулируемом перекрёстке знаки приоритета не действуют? о какой главной дороге ты бредишь?
Более того, в данном конкретном случае, даже если бы светофора не было, водитель зелёной машины находящийся на главной дороге был бы обязан подать световой сигнал обозначающий смену направления движения. Просто потому, что отсутствие сигнала, это тоже сигнал говорящий о том, что направление изменяться не будет, а сигнализация которая может ввести в заблуждение других участников дорожного движения - запрещена. И в случае отсутствия светофоров , водитель зелёной машины тупо обязан обозначить своё преимущественное право движения показав, что он собирается двигаться по главной дороге.

valerys

Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1089
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Цитата:

6.15. Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.

В данном случае сигнал светофора не противоречит требованиям дорожных знаков приоритета. Светофор даёт право на движение обоим транспортным средствам и всё, на этом его функция заканчивается.
Далее в противоречие входят знаки "Главная дорога", "Уступи дорогу" и правило "правой руки", поскольку дороги не равнозначны, одна главная, другая второстепенная, и это светофор не отменяет.
Таким образом, имхо, вначале - зелёная, затем - синяя

Yetty

Med писал(а):

Магеллан писал(а):

Буду считать так, как считаю, но правил читать не собираюсь. Классная позиция! :rzach:

Yetty

Медвежуть писал(а):

Поэтому в Великобритании нет нерегулируемых равнозначных перекрестков. Совсем нет.

Британские ученые доложили?

Yetty

valerys писал(а):

Цитата:

акуеть!!!

Блин, сколько еще таких обаружится? :crazy:

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20947
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

valerys писал(а):

В данном случае сигнал светофора не противоречит требованиям дорожных знаков приоритета...

Нет. Он просто их отменяет, пока работает.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

omm

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2574
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.

Медвежуть писал(а):

Med писал(а):

Медвежуть писал(а):

Поэтому в Великобритании нет нерегулируемых равнозначных перекрестков. Совсем нет.

Насколько у меня создалось впечатления, у вас такие пересечения в виде круговых развязок решаются...
очень дельно, как по моему...

zkk

Завсегдатай

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 2308
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 62 раз.

Roman3007 писал(а):

Цитата:

RONA писал(а):

Сегодня наткнулась на голосование по поводу решения простой задачи - приоритета движения ТС на картинке.
Неужели столько потенциальных убийц разъезжают по городам нашей страны?

А это результаты голосования:
Кто должен проехать первым? Синий или зеленый авто?

Зелёный
165(35.5%)
Синий
274(58.9%)
Пофиг - хочу увидеть результаты
26(5.6%)

Знатоки ПДД! Какой ответ правильный?

- такой знак говорит о приоритете на право движения при прочих равных.

Зелёная машина видит, что у неё есть право приоритета повернуть налево.
Синяя машина видит, что Зелёная машина имеет право приоритета поворота.

Руководствуясь этим, понятно, что зелёное авто имеет право проехать первым перекрёсток. Для избежания недопонимания, зелёное авто должно включить сигналы поворота, что мы и видим. При этом, свой поворот он должен делать с осторожностью.

Синее авто, видя включённые поворотники зелёной машины, должен полностью остановиться и пропустить машину и только после этого проехать, как и планировал.

Так что, на данной схеме право "первой ночи" у зелёной машины :bd:

Если б подфарники у зелёной машины не горели, то право проезда у синей, так как нет предупреждающего света поворотника от зелёной машины.

если соберешься когда-нибудь сесть за руль - не забудь выпить перед этим глоточек цианистого калия - так твои водительские способности будут реализованы наилучшим образом .

та ладно, все правильно, но есть нюанс. зеленая машина проедет первой, но после выполнения поворота должна остановиться перед красным сигналом светофора. поэтому синяя машина поедет после завершения маневра зеленой.

valerys

Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1089
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

Yetty писал(а):

valerys писал(а):

Цитата:

акуеть!!!

Блин, сколько еще таких обаружится? :crazy:

По сути дела здесь классическая некорректная установка светофора.
Однако, коль решили подискутировать, ответьте на вопрос: Каким образом данные знаки приоритета противоречат светофору?

valerys

Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1089
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

nnik писал(а):

valerys писал(а):

В данном случае сигнал светофора не противоречит требованиям дорожных знаков приоритета...

Нет. Он просто их отменяет, пока работает.

Отменяет в случае противоречия знаков и светофора. Какие в данном случае противоречия?

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

valerys писал(а):

Yetty писал(а):

valerys писал(а):

Цитата:

акуеть!!!

Блин, сколько еще таких обаружится? :crazy:

обычным, без светофора преимущество имеет зелёный, со светофором синий.

Maxx78

Прохожий

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 374
Откуда: Калуга
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 42 раз.

Да... Если товарищи Чупакабра и I'm имеют права и водят авто, то надо пересаживаться на общественный транспорт (он больше по размеру :rzach:

).
Но радует другое: если Скрепа еще на первых страницах обсуждения понял, что неправ и свалил из темы, то эти товарищи упорно стоят на своем, не взирая на указанные им пункты ПДД :star:

omm

Завсегдатай

Как мне 20 лет назад в автошколе вбили:
наивысший приоритет - указания регулировщика,
ниже - работающий светофор (мигающий жёлтый равнозначен неработающему),
ниже - временные знаки и разметка (жёлтого цвета),
низший приоритет (если всё вышеперечисленное отсутствует) постоянные знаки и разметка.
Ни разу с выдачи прав в ПДД не заглядывал, неужто что-то принципиально переиграли!

Yetty

omm, просто права стали больше покупать, чем получать.

valerys

Участник

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 1089
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 17 раз.

voleg5 писал(а):

обычным, без светофора преимущество имеет зелёный, со светофором синий.

Светофор обоим транспортным средствам разрешает движение. Или я не прав? Разве светофор запрещает движение зелёному? Обоснуйте ПДД?

Yetty

zkk

еще один... сколько еще?

Yetty

valerys писал(а):

Неправильность в самом факте установки и в наличии Правил?

Yetty

valerys писал(а):

voleg5 писал(а):

обычным, без светофора преимущество имеет зелёный, со светофором синий.

Уже обосновано выше. Читать умеем?

Страница 9 из 17

[ Сообщений: 337 ]

Стрaница Пред. 1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 17 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.131s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]