Все форумы ForUA » Политика и экономика

Прогрессивная шкала подоходного налога


 Страница 9 из 16
  [ Сообщений: 314 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
val1954 писал(а):
ILPetr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну вот видишь какой молодец . Быстро учишься. :rzach:
Т.е. вопросов как самые богатые избегут прогрессивного налогообложения у Вас больше нет? (И станут при этом чуть богаче?)
Они вообще не будут начислять себе зарплату.
Могут взять в долг у собственного предприятия и не вернуть взад.
Могут начислить дивиденды
Попробуйте объяснить столь ДИКО простые истины дебилу, который считает что большая разница в зарплате между людьми - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ПЛОХО. Игнорируя остальные факторы.
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним
Цитата:
ILPetr писал(а):
И? Вам не понятно, что мульярдеры и миллионщики яхту будут покупать на фирму и в лизинг? и пати с бляд@ми оформлять как командный тренинг и включать в себестоимость? Они доход имеют не в виде облагаемом налогами, а в виде распределения прибыли. И если что, то эту прибыль начнут мотать по офшорам. У нас была прогрессивка, уровень сбора налогов болтался на уровне трети. После перехода на плоскую - за год поднялся до 90%. Прогрессивка ударит по самым квалифицированным, не по таджику-дворнику, а по сварщику с личным клеймом. Не по девочке из канцелярии, а по главному инженеру проекта, не по лаборанту на пол ставки, а по человеку, ведущему тему. И все борцы за прогрессивку пытаются достичь именно этого - неприемлемых условий для самого существования квалифицированного персонала.
Попробуй объясни офисному планктону, что такое сварщик с личным клеймом или главный инженер завода...
Офисный планктон сам себя видит только владельцем бизнесов и гранд-барыгами. Они и понятия не имеют что такое "квалифицированный персонал", зачем он нужен и как он зарабатывает.
И как именно нужно стимулировать квалифицированный персонал к качественному труду, а не к совковому "отбыванию места за станком". Любители хрущевского совка плять. Вот в хрущевском совке все было идеально для Штирлица.

Давайте вот процитируем Штирлица и посмотрим какова его главная претензия: "У одного зарплата космическая, у другого нищенская, это несправедливо!!!!"
То есть хрущевская уравниловка, когда два качественных работника делали план всему цеху, а 5 остальных бухали и просто отбывали номер, а зарплату получали все одинаковую - это справедливо. У всех при Хруще и Брежневе зарплаты были одинаковые. Была абсолютно плоская шкала зарплат. НО ВЕДЬ ЭТО БЫЛО ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К СОВКУ!!!!!!

Онанимный. В мире уже всё давно придумано. И не надо думать что мы такие особенные . В налоговом плане
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Прогрессивную шкалу ввели в передовых странах ввели в начале 20 века. В России тоже собирались да не успели . Еслиб успели мошь революцыы и не было бы. Прогрессивная шкала более справедливая чем плоская
Идиот! Революция произошла именно от прогрессивной шкалы налогообложения. То есть когда дворяне не платили налогов вообще!!!! Ты предлагаешь вернуть те же самые времена, когда богатые не платили налогов и становились все богаче, в то время как остальное население страны прозябало и мечтало о революции. Браво! Апеллировать к основной причине революции как способу избежать революции - это шизофрения.

Только-только добились полной легализации доходов богатых: и тут нарисовался Штирлиц и опять предлагает богатым прятать свои доходы и не платить налогов. В то время как пенсионный фонд и так трещит по швам.


Последний раз редактировалось Онаним 22.11.16, 10:48, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним
Цитата:
ILPetr писал(а):
И? Вам не понятно, что мульярдеры и миллионщики яхту будут покупать на фирму и в лизинг? и пати с бляд@ми оформлять как командный тренинг и включать в себестоимость? Они доход имеют не в виде облагаемом налогами, а в виде распределения прибыли. И если что, то эту прибыль начнут мотать по офшорам. У нас была прогрессивка, уровень сбора налогов болтался на уровне трети. После перехода на плоскую - за год поднялся до 90%. Прогрессивка ударит по самым квалифицированным, не по таджику-дворнику, а по сварщику с личным клеймом. Не по девочке из канцелярии, а по главному инженеру проекта, не по лаборанту на пол ставки, а по человеку, ведущему тему. И все борцы за прогрессивку пытаются достичь именно этого - неприемлемых условий для самого существования квалифицированного персонала.
Попробуй объясни офисному планктону, что такое сварщик с личным клеймом или главный инженер завода...
Офисный планктон сам себя видит только владельцем бизнесов и гранд-барыгами. Они и понятия не имеют что такое "квалифицированный персонал", зачем он нужен и как он зарабатывает.
И как именно нужно стимулировать квалифицированный персонал к качественному труду, а не к совковому "отбыванию места за станком". Любители хрущевского совка плять. Вот в хрущевском совке все было идеально для Штирлица.

Давайте вот процитируем Штирлица и посмотрим какова его главная претензия: "У одного зарплата космическая, у другого нищенская, это несправедливо!!!!"
То есть хрущевская уравниловка, когда два качественных работника делали план всему цеху, а 5 остальных бухали и просто отбывали номер, а зарплату получали все одинаковую - это справедливо. У всех при Хруще и Брежневе зарплаты были одинаковые. Была абсолютно плоская шкала зарплат. НО ВЕДЬ ЭТО БЫЛО ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К СОВКУ!!!!!!

Онанимный. В мире уже всё давно придумано. И не надо думать что мы такие особенные . В налоговом плане
Да, я в курсе. Совковая и нынешняя европейская богадельни - одна сдохла, другая уже в судорогах корчится. Давно все придумано.
И в США с лохторатом в наперстки давно и успешно играют. Это я тоже в курсе.
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним
Цитата:
ILPetr писал(а):
И? Вам не понятно, что мульярдеры и миллионщики яхту будут покупать на фирму и в лизинг? и пати с бляд@ми оформлять как командный тренинг и включать в себестоимость? Они доход имеют не в виде облагаемом налогами, а в виде распределения прибыли. И если что, то эту прибыль начнут мотать по офшорам. У нас была прогрессивка, уровень сбора налогов болтался на уровне трети. После перехода на плоскую - за год поднялся до 90%. Прогрессивка ударит по самым квалифицированным, не по таджику-дворнику, а по сварщику с личным клеймом. Не по девочке из канцелярии, а по главному инженеру проекта, не по лаборанту на пол ставки, а по человеку, ведущему тему. И все борцы за прогрессивку пытаются достичь именно этого - неприемлемых условий для самого существования квалифицированного персонала.
Попробуй объясни офисному планктону, что такое сварщик с личным клеймом или главный инженер завода...
Офисный планктон сам себя видит только владельцем бизнесов и гранд-барыгами. Они и понятия не имеют что такое "квалифицированный персонал", зачем он нужен и как он зарабатывает.
И как именно нужно стимулировать квалифицированный персонал к качественному труду, а не к совковому "отбыванию места за станком". Любители хрущевского совка плять.

Пока доходы не определены с каких будет взиматься прогрессивная шкала. Как правило зарплата высоко квалифицированных рабочих под неё не подпадает. А вот что выше таки да

Ага-ага. Богатые и олигархи, заседающие в Парламенте/Думе/Конгрессе конечно же проголосуют именно так, чтобы квалифицированный персонал не попадал под повышение налогов.
В то время как сами будут получать деньги обходя подоходный налог вообще :yahoo:

Вот сами богатики налоги платить перестанут. Соответственно налогооблагаемая база уменьшится. Выпадение их налогов надо будет чем-то компенсировать. С нищего и так нечего взять... НУ КОНЕЧНО они не тронут квалифицированный персонал с высокими зарплатами :tease:
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
val1954 писал(а):
ILPetr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну вот видишь какой молодец . Быстро учишься. :rzach:
Т.е. вопросов как самые богатые избегут прогрессивного налогообложения у Вас больше нет? (И станут при этом чуть богаче?)
Они вообще не будут начислять себе зарплату.
Могут взять в долг у собственного предприятия и не вернуть взад.
Могут начислить дивиденды
Попробуйте объяснить столь ДИКО простые истины дебилу, который считает что большая разница в зарплате между людьми - ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНО ПЛОХО. Игнорируя остальные факторы.
Как это взять и не вернуть назад? Нука расшифруй. Дебил
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Прогрессивную шкалу ввели в передовых странах ввели в начале 20 века. В России тоже собирались да не успели . Еслиб успели мошь революцыы и не было бы. Прогрессивная шкала более справедливая чем плоская
Идиот! Революция произошла именно от прогрессивной шкалы налогообложения. То есть когда дворяне не платили налогов вообще!!!! Ты предлагаешь вернуть те же самые времена, когда богатые не платили налогов и становились все богаче, в то время как остальное население страны прозябало и мечтало о революции. Браво! Апеллировать к основной причине революции как способу избежать революции - это шизофрения.

Только-только добились полной легализации доходов богатых: и тут нарисовался Штирлиц и опять предлагает богатым прятать свои доходы и не платить налогов. В то время как пенсионный фонд и так трещит по швам.
Дай сцылку. Балаболка дешёвая
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
А все потому. что Штирлица жаба душит, что у людей зарплаты сильно разные. Надо как при Хруще и Брежневе: всем по 130-160 рублей плоскую шкалу зарплат сделать и усе. И все станут счастливы! Кстати дарю идею. Именно так сделать гораздо проще и эффективнее, чем подровнять располагаемые доходы бедных и богатых.
Мировой опыт говорит: это возможно. В СССР это удалось! :smoke :smoke
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Онаним
Цитата:
ILPetr писал(а):
И? Вам не понятно, что мульярдеры и миллионщики яхту будут покупать на фирму и в лизинг? и пати с бляд@ми оформлять как командный тренинг и включать в себестоимость? Они доход имеют не в виде облагаемом налогами, а в виде распределения прибыли. И если что, то эту прибыль начнут мотать по офшорам. У нас была прогрессивка, уровень сбора налогов болтался на уровне трети. После перехода на плоскую - за год поднялся до 90%. Прогрессивка ударит по самым квалифицированным, не по таджику-дворнику, а по сварщику с личным клеймом. Не по девочке из канцелярии, а по главному инженеру проекта, не по лаборанту на пол ставки, а по человеку, ведущему тему. И все борцы за прогрессивку пытаются достичь именно этого - неприемлемых условий для самого существования квалифицированного персонала.
Попробуй объясни офисному планктону, что такое сварщик с личным клеймом или главный инженер завода...
Офисный планктон сам себя видит только владельцем бизнесов и гранд-барыгами. Они и понятия не имеют что такое "квалифицированный персонал", зачем он нужен и как он зарабатывает.
И как именно нужно стимулировать квалифицированный персонал к качественному труду, а не к совковому "отбыванию места за станком". Любители хрущевского совка плять. Вот в хрущевском совке все было идеально для Штирлица.

Давайте вот процитируем Штирлица и посмотрим какова его главная претензия: "У одного зарплата космическая, у другого нищенская, это несправедливо!!!!"
То есть хрущевская уравниловка, когда два качественных работника делали план всему цеху, а 5 остальных бухали и просто отбывали номер, а зарплату получали все одинаковую - это справедливо. У всех при Хруще и Брежневе зарплаты были одинаковые. Была абсолютно плоская шкала зарплат. НО ВЕДЬ ЭТО БЫЛО ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ К СОВКУ!!!!!!

Онанимный. В мире уже всё давно придумано. И не надо думать что мы такие особенные . В налоговом плане
Да, я в курсе. Совковая и нынешняя европейская богадельни - одна сдохла, другая уже в судорогах корчится. Давно все придумано.
И в США с лохторатом в наперстки давно и успешно играют. Это я тоже в курсе.
Тот же Китай первая экономика мира его имеет . Прогрессивный налог. Так шо . Пыздеть не надо
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Прогрессивную шкалу ввели в передовых странах ввели в начале 20 века. В России тоже собирались да не успели . Еслиб успели мошь революцыы и не было бы. Прогрессивная шкала более справедливая чем плоская
Идиот! Революция произошла именно от прогрессивной шкалы налогообложения. То есть когда дворяне не платили налогов вообще!!!! Ты предлагаешь вернуть те же самые времена, когда богатые не платили налогов и становились все богаче, в то время как остальное население страны прозябало и мечтало о революции. Браво! Апеллировать к основной причине революции как способу избежать революции - это шизофрения.

Только-только добились полной легализации доходов богатых: и тут нарисовался Штирлиц и опять предлагает богатым прятать свои доходы и не платить налогов. В то время как пенсионный фонд и так трещит по швам.
Дай сцылку. Балаболка дешёвая

На что? Что дворяне не платили налогов? То есть ты не в курсе вопроса вообще???!!! Но рассуждаешь на темы??? :zed:
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
А все потому. что Штирлица жаба душит, что у людей зарплаты сильно разные. Надо как при Хруще и Брежневе: всем по 130-160 рублей плоскую шкалу зарплат сделать и усе. И все станут счастливы! Кстати дарю идею. Именно так сделать гораздо проще и эффективнее, чем подровнять располагаемые доходы бедных и богатых.
Мировой опыт говорит: это возможно. В СССР это удалось! :smoke :smoke
Ты просто тупое . И мыслишь каким то хрущёвым. Почетай как облагается подоходный в других странах
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Тот же Китай первая экономика мира его имеет . Прогрессивный налог. Так шо . Пыздеть не надо
А ты ниче не путаешь? Например рыночную экономику с плановой, а олигархию с "единственной организующей и направляющей" партией? :zed: Рыночные зарплаты с государственной тарифной сеткой?
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Прогрессивную шкалу ввели в передовых странах ввели в начале 20 века. В России тоже собирались да не успели . Еслиб успели мошь революцыы и не было бы. Прогрессивная шкала более справедливая чем плоская
Идиот! Революция произошла именно от прогрессивной шкалы налогообложения. То есть когда дворяне не платили налогов вообще!!!! Ты предлагаешь вернуть те же самые времена, когда богатые не платили налогов и становились все богаче, в то время как остальное население страны прозябало и мечтало о революции. Браво! Апеллировать к основной причине революции как способу избежать революции - это шизофрения.

Только-только добились полной легализации доходов богатых: и тут нарисовался Штирлиц и опять предлагает богатым прятать свои доходы и не платить налогов. В то время как пенсионный фонд и так трещит по швам.
Дай сцылку. Балаболка дешёвая

На что? Что дворяне не платили налогов? То есть ты не в курсе вопроса вообще???!!! Но рассуждаешь на темы??? :zed:
Дай сцылку что в России была прогрессивная шкала. Тупое
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Штирлиц писал(а):
Онаним"тирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Прогрессивную шкалу ввели в передовых странах ввели в начале 20 века. В России тоже собирались да не успели . Еслиб успели мошь революцыы и не было бы. Прогрессивная шкала более справедливая чем плоская
Идиот! Революция произошла именно от прогрессивной шкалы налогообложения. То есть когда дворяне не платили налогов вообще!!!! Ты предлагаешь вернуть те же самые времена, когда богатые не платили налогов и становились все богаче, в то время как остальное население страны прозябало и мечтало о революции. Браво! Апеллировать к основной причине революции как способу избежать революции - это шизофрения.

Только-только добились полной легализации доходов богатых: и тут нарисовался Штирлиц и опять предлагает богатым прятать свои доходы и не платить налогов. В то время как пенсионный фонд и так трещит по швам.
Дай сцылку. Балаболка дешёвая

На что? Что дворяне не платили налогов? То есть ты не в курсе вопроса вообще???!!! Но рассуждаешь на темы??? :zed:
Дай сцылку что в России была прогрессивная шкала. Тупое[/quote]
Какие нах дворяне . Когда в России был капитализм. Частные заводы и фабрики. Ты всё таки туповатый совок. Хоть и не хочешь им выглядеть
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
А все потому. что Штирлица жаба душит, что у людей зарплаты сильно разные. Надо как при Хруще и Брежневе: всем по 130-160 рублей плоскую шкалу зарплат сделать и усе. И все станут счастливы! Кстати дарю идею. Именно так сделать гораздо проще и эффективнее, чем подровнять располагаемые доходы бедных и богатых.
Мировой опыт говорит: это возможно. В СССР это удалось! :smoke :smoke
Ты просто тупое . И мыслишь каким то хрущёвым. Почетай как облагается подоходный в других странах
В европейской богадельне, в которой бюджеты на ладан дышат? Да, я знаю. И в США тоже, с долгами в триллионы.

Очень легко: перечислите страны с рыночной экономикой и прогрессивной налоговой шкалой, которые имеют госдолг ниже 100% ВВП.

Я всегда говорил и буду говорить: даже при социализме или коммунизме деньги - это не только универсальное средство обмена, но прежде всего - КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ!
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Тот же Китай первая экономика мира его имеет . Прогрессивный налог. Так шо . Пыздеть не надо
А ты ниче не путаешь? Например рыночную экономику с плановой, а олигархию с "единственной организующей и направляющей" партией? :zed: Рыночные зарплаты с государственной тарифной сеткой?
Нет. Ставки налогов по прогрессивной шкале в Китае есть в этой ветке. В моём посте
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Какие нах дворяне . Когда в России был капитализм. Частные заводы и фабрики. Ты всё таки туповатый совок. Хоть и не хочешь им выглядеть
АХАХАХАХАХ!!!!!! Булкохруст Штирлиц не в курсе, что в Российской Империи дворянство не платило налогов вообще :yahoo:
И рассуждает на темы революции :zed:
Ну и дебил.
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
А все потому. что Штирлица жаба душит, что у людей зарплаты сильно разные. Надо как при Хруще и Брежневе: всем по 130-160 рублей плоскую шкалу зарплат сделать и усе. И все станут счастливы! Кстати дарю идею. Именно так сделать гораздо проще и эффективнее, чем подровнять располагаемые доходы бедных и богатых.
Мировой опыт говорит: это возможно. В СССР это удалось! :smoke :smoke
Ты просто тупое . И мыслишь каким то хрущёвым. Почетай как облагается подоходный в других странах
В европейской богадельне, в которой бюджеты на ладан дышат? Да, я знаю. И в США тоже, с долгами в триллионы.

Очень легко: перечислите страны с рыночной экономикой и прогрессивной налоговой шкалой, которые имеют госдолг ниже 100% ВВП.

Я всегда говорил и буду говорить: даже при социализме или коммунизме деньги - это не только универсальное средство обмена, но прежде всего - КРИТЕРИЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ!
Пыздець какойта . Нам бы так дышать как в Западной Европе . Пыздець
   
  
    
Онаним
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Тот же Китай первая экономика мира его имеет . Прогрессивный налог. Так шо . Пыздеть не надо
А ты ниче не путаешь? Например рыночную экономику с плановой, а олигархию с "единственной организующей и направляющей" партией? :zed: Рыночные зарплаты с государственной тарифной сеткой?
Нет. Ставки налогов по прогрессивной шкале в Китае есть в этой ветке. В моём посте

Вот как это связано:

- А ты ниче не путаешь? Например рыночную экономику с плановой, а олигархию с "единственной организующей и направляющей" партией?
- Ставки налогов по прогрессивной шкале в Китае есть в этой ветке.

Это как общаться с аутистом.
- А что у вас на завтрак сегодня было?
- Ой, я вчера такой классный фильм видел!
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Какие нах дворяне . Когда в России был капитализм. Частные заводы и фабрики. Ты всё таки туповатый совок. Хоть и не хочешь им выглядеть
АХАХАХАХАХ!!!!!! Булкохруст Штирлиц не в курсе, что в Российской Империи дворянство не платило налогов вообще :yahoo:
И рассуждает на темы революции :zed:
Ну и дебил.
Дай сцылку на прогрессивную шкалу в России. Ты остался во втором классе первой четверти. У тебя только дворяне и пролетарии . Потому мы что ты дурик безграмотный
   
  
    
 Страница 9 из 16
  [ Сообщений: 314 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.118s | 17 Queries | GZIP : Off ]