Прокрастинатор писал(а):
Художник писал(а):
Разные. По заказам правительства США например. Доставляет грузы на МКС. Кроме того ведет разработку пилотируемого корабля для доставки астронавтов к МКС. А коммерческие запуски никто не субсидирует. Маск и так выносит конкурентов, включая российских, как младенцев.
За запуски в интересах НАСА идёт обычна оплата, а не субсидии.
Отнюдь. Если речь про разработки в интересах НАСА (например, грузовых и пилотируемых кораблей) то субсидии. А за конкретные запуски идет оплата.
Вобщем, бобробрехня о субсидировании коммерческих запусков Маска подтверждения ожидаемо не получила.
Цитата:
Цены на коммерческие запуски, опубликованные на сайте Space X выше чем союзовские.
Союз Фалькону вообще не конкурент. Это маленькая, старая и дохлая ракета. Он на геостационар выводит чуть более чем никуя. Сравнивать надо с Протоном, что вобщем-то и было в моем сообщении.
Художник писал(а):
Пишер сделал несколько заявлений о текущих и будущих планах компании. По его словам, в текущем году планируется осуществить четыре пуска ракет «Протон-М» с коммерческими спутниками. Для сравнения, французская компания Arianespace должна выполнить не менее восьми коммерческих запусков, а американская SpaceX – шесть, включая уже выведенный на орбиту коммуникационный спутник SES-9. В прошлом ILS и Arianespace были основными операторами коммерческих запусков, однако в последние годы российские «Протоны» потеряли свои позиции из-за частных аварий и низких цен недавно вышедшей на рынок SpaceX. Ранее генеральный конструктор ГКНПЦ им. Хруничева Александр Медведев в интервью ТАСС признал, что вытеснение «Протонов» с рынка началось в 2013 году.
) Где написано, что это субсидирование коммерческих запусков?
