Все форумы ForUA » Политика и экономика

Ларьки хрен с ними. Но дело не в ларьках.


 Страница 9 из 16
  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, жопой чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.


Хы. Ты шариковым пытаешься доказать? Бесполезно. Им "отобрать и поделить" или "сдохла ли корова у соседа", своей - то нет. Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.
И самое забавное - они же, на голубом глазУ, в других ветках визжат, что закон - один для всех. :rzach:
Мне, по большому счету, пофиг ларёчники, меня напрягает, что правоохранители/правоприменители проглотили это и обобрили. Менты скучающие у магазина, который сносят с людьми внутри, - за гранью. Прокуратура в рот воды набрала и не отсвечивает. :bad: И особенно волнует, чтоб по стране не поползло, а эти в нерезиновой пусть как пауки в банке.

Зы. Особенно умиляют реплики - пусть подают в суд. Плять, снести дома этим умникам, а они пусть потом судятся. Годами. Судятся и платят. :smoke
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26253
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 670 раз.
Россия
Сцуко, Шавик не палит контору.
А на ЛС валом идут какие то левые сообщения с предложением приобщиться к супер-пупер выгодному бизнесу - торговле на форекс и замутить свой сайт.
Скептик, ты не окуел ли часом?
Че за спам рассылается через ЛС твоего форума?
   
  
    
Хорхе Топор
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 14.01.2016
Сообщения: 1435
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Трамвайный хам писал(а):
Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает.


Неправда. Незаконны. Показывал один свидетельство о регистрации, там такая левизна указана в качестве правоустанавливающих документов! Вопрос к регистратору, как эту юхню зарегистрировали?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Шовинистъ писал(а):
Могут. Ещё как могут. Так в России было всегда.
ну я тя предупредил, решать тебе... :smoke

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
. :smoke

_________________
ще не вмерла украина?


Последний раз редактировалось sturm 16.02.16, 01:39, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Могут. Ещё как могут. Так в России было всегда.
ну я тя предупредил, решать тебе... :smoke
ты что ли очкарик ботан? предупредил ну ты и охамело укробыдло шпаковское :rzach:

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
Хорхе Топор
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 14.01.2016
Сообщения: 1435
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Хы. Ты шариковым пытаешься доказать? Бесполезно. Им "отобрать и поделить" или "сдохла ли корова у соседа", своей - то нет. Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.
И самое забавное - они же, на голубом глазУ, в других ветках визжат, что закон - один для всех.
Мне, по большому счету, пофиг ларёчники, меня напрягает, что правоохранители/правоприменители проглотили это и обобрили. Менты скучающие у магазина, который сносят с людьми внутри, - за гранью. Прокуратура в рот воды набрала и не отсвечивает. И особенно волнует, чтоб по стране не поползло, а эти в нерезиновой пусть как пауки в банке.

Зы. Особенно умиляют реплики - пусть подают в суд. Плять, снести дома этим умникам, а они пусть потом судятся. Годами. Судятся и платят.


Понимаешь, люди думали, в свое время, что они "порешали". Оказалось- йух. Ничего они не "порешали" и все снесут.
   
  
    
Ыщккн
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны.
Готов допустить что строительство временных торговых точек возле допустим станции метро ВДНХ было законным. А вот получение прав собственности на эти халабуды законным назвать врядли можно. Но. Любой суд тебе откажет в иске по сроку давности. Даже если ты Собянин.
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26253
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 670 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, жопой чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.


Хы. Ты шариковым пытаешься доказать? Бесполезно. Им "отобрать и поделить" или "сдохла ли корова у соседа", своей - то нет. Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.
И самое забавное - они же, на голубом глазУ, в других ветках визжат, что закон - один для всех. :rzach:
Мне, по большому счету, пофиг ларёчники, меня напрягает, что правоохранители/правоприменители проглотили это и обобрили. Менты скучающие у магазина, который сносят с людьми внутри, - за гранью. Прокуратура в рот воды набрала и не отсвечивает. :bad: И особенно волнует, чтоб по стране не поползло, а эти в нерезиновой пусть как пауки в банке.

Зы. Особенно умиляют реплики - пусть подают в суд. Плять, снести дома этим умникам, а они пусть потом судятся. Годами. Судятся и платят. :smoke

Забавные зверушки.
Вроде уже все разжевали, на пальцах разложили. Нет! Снова появляются посты - "В России предпринимателей гнобят" и "Скоро доберутся до Ваших квартир"!!!!!!!!!!
Блеать, скаклы, я понимаю - русский не родной! НО, попробуйте .......ну на рефлексах, что ли.......понять - там где не твое - там тебе ни чего не светит. :crazy:
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Дмитрий писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, жопой чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.


Хы. Ты шариковым пытаешься доказать? Бесполезно. Им "отобрать и поделить" или "сдохла ли корова у соседа", своей - то нет. Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.
И самое забавное - они же, на голубом глазУ, в других ветках визжат, что закон - один для всех. :rzach:
Мне, по большому счету, пофиг ларёчники, меня напрягает, что правоохранители/правоприменители проглотили это и обобрили. Менты скучающие у магазина, который сносят с людьми внутри, - за гранью. Прокуратура в рот воды набрала и не отсвечивает. :bad: И особенно волнует, чтоб по стране не поползло, а эти в нерезиновой пусть как пауки в банке.

Зы. Особенно умиляют реплики - пусть подают в суд. Плять, снести дома этим умникам, а они пусть потом судятся. Годами. Судятся и платят. :smoke
Ты прав чувак. Дай пять. Как это всё заепло . Пил тут пиво с прокурорским. Такое гавно. Хотел ему въебать бутылкой пива по башке. Но потом передумал. Посадят. Сам сдохнет от цирроза
   
  
    
Ыщккн
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5324
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 45 раз.
Дмитрий писал(а):
Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку.

С июля прошлого года начали действовать изменения в Гражданский кодекс. В частности – в статью 222. И если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. В чем тут беззаконие?
   
  
    
Хорхе Топор
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 14.01.2016
Сообщения: 1435
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Ыщккн писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны.
Готов допустить что строительство временных торговых точек возле допустим станции метро ВДНХ было законным. А вот получение прав собственности на эти халабуды законным назвать врядли можно. Но. Любой суд тебе откажет в иске по сроку давности. Даже если ты Собянин.
сделки не соответствуют правопорядку, они ничтожны. Вопрос начала течения сроков исковой давности, он такой :rzach: неоднозначный
   
  
    
Хорхе Топор
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 14.01.2016
Сообщения: 1435
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Россия
Ыщккн писал(а):
Дмитрий писал(а):
Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку.

С июля прошлого года начали действовать изменения в Гражданский кодекс. В частности – в статью 222. И если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. В чем тут беззаконие?

Они не хотят понимать и все тут. Им все как в Англии сделали, а белогандоны бесятся.
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26253
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 670 раз.
Россия
Хорхе Топор писал(а):
Неправда. Незаконны. Показывал один свидетельство о регистрации, там такая левизна указана в качестве правоустанавливающих документов! Вопрос к регистратору, как эту юхню зарегистрировали?


Повторю - полностью законны!
И все документы в норме - хозяева являются собственниками строений. Временных строений на арендованной земле!
Хочешь - переноси, не хочешь - снесут, когда срок аренды закончился!
Все по закону!
Выше я это разжевал.
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Дмитрий писал(а):
Трамвайный хам
Цитата:
Владельцами снесенной недвиги были в основном армяне и айзера. Сдавали в аренду и неплохо жили, в ус не дуя. Построили они это всеми правдами и неправдами.По мне так хрен с ними.

Однако прикол в том, что многие постройки были полностью законны. Но их все равно снесли. Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку. Так или иначе идет отжим коммерческой недвиги под видом наведения порядка. Чинушам давали немалые взятки, чтобы они оформили все законно. Теперь эти же чинуши, эти же представители Государства отказываться признавать законность собственных распоряжений.

Могут ли граждане владеть коммерческой недвижимостью? Могут ли граждане владеть средствами производства? Это базовые вопросы строительства государства.

Сегодня ларьки. Ладно, ларьки они пользы мало приносят обществу, чего там. Но вот сейчас заниматься с/х выгодно. Поставит человек все дело хорошо, будет в прибыли. А завтра он кулак, которого надо раскулачивать? Не понимаю я куда мы идем. Точнее куда нас ведут. "Нас снова ведут, и снова не скажут куда...". Напрягает меня это все. Очень хотелось бы знать правила взаимоотношений с властью. Пускай они будут какими угодно, лишь бы не менялись по десять раз в сто лет. В Европпе уже 300 лет не меняются, а Россию-матушку колбасит, мама не горюй. Чем сцуко они там думают, жопой чтоле. "После меня хоть потоп"? Достало, блин.


Хы. Ты шариковым пытаешься доказать? Бесполезно. Им "отобрать и поделить" или "сдохла ли корова у соседа", своей - то нет. Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.
И самое забавное - они же, на голубом глазУ, в других ветках визжат, что закон - один для всех. :rzach:
Мне, по большому счету, пофиг ларёчники, меня напрягает, что правоохранители/правоприменители проглотили это и обобрили. Менты скучающие у магазина, который сносят с людьми внутри, - за гранью. Прокуратура в рот воды набрала и не отсвечивает. :bad: И особенно волнует, чтоб по стране не поползло, а эти в нерезиновой пусть как пауки в банке.

Зы. Особенно умиляют реплики - пусть подают в суд. Плять, снести дома этим умникам, а они пусть потом судятся. Годами. Судятся и платят. :smoke
Это пять. Молодца. Не убавить не прибавить. Здрав буди боярин :!)-D
   
  
    
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
Ыщккн писал(а):
Дмитрий писал(а):
Беззаконность напрягает. Это прецедент, раньше такого не было, раньше старались букву закона соблюсти. Власть перегибает палку.

С июля прошлого года начали действовать изменения в Гражданский кодекс. В частности – в статью 222. И если раньше для признания постройки самовольной и ее сноса госоргану, отвечающему за имущество, приходилось идти в суд, то теперь он издает внесудебное предписание. В чем тут беззаконие?

Не надо здесь 222/4 лепить. Она касается только самостроя с невыявленными владельцами.
Вначале сам статью прочти, а не то, что тебе собянин впаривает.
   
  
    
Шовинистъ
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2015
Сообщения: 11134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Полоумное ворьё которое ничего не умеет ничего не производит только делит и отнимает. Их всех можно через одного стрелять . Не ошибёшься
   
  
    
SHAMAN
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 26253
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 670 раз.
Россия
Для дебилов и сочувствующих им, тем, которые пытаются утверждать, что таким образом могут добраться до квартир.
Объясняю.
Ларьки строились на земле, сданной в аренду под временные строения. Сейчас хозяева этих ларьков пытаются доказать, что они являются хозяевами ЗЕМЛИ.
Жилые многоквартирные дома построены на выделенной под цели ЖС земле. И они являются собственностью либо строительной компании (а в момент перехода собственности на квартиру - собственностью владельца квартиры), либо, если дом построен на муниципальной земле, вы(вместе с другими жильцами) можете переоформить землю под вашим домом в собственность жильцов дома.
Собственники ларьков НИКОГДА не были собственниками земли. И не будут в центре Мск.
   
  
    
Из Москвы
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 45629
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Дмитрий писал(а):
Я им решения суда приводил, все инстанции и судебные экспертизы договора аренды, что выдавался не на временную постройку, а они в ответ, как зомби, долдонят - временная, шаурма, азеры, чурки.

"Я им решения суда приводил"

И ЧТО ?

На это решение суда, есть другое решение суда.

Знаете в суде всегда слушают две стороны , а вот вы вторую даже не принимаете в расчет.

К ЧЕМУ БЫ ЭТО ?

Почитайте , там достаточно интересно описывается вся ситуация в целом , и конкретные дела в частности . Практикующий московский юрист : https://www.facebook.com/pacsv ... 77491

PS. Это не говоря о том , что в данной ветке были приведены основания и законы ( с актами) на основании чего были снесены ларьки.

Только вот вы : СЛЕПОГЛУХОНЕМОЙ .
   
  
    
Дмитрий
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
Ларьки строились на земле, сданной в аренду под временные строения.

Собянин рассказал или документы смотрел?
   
  
    
 Страница 9 из 16
  [ Сообщений: 305 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.137s | 18 Queries | GZIP : Off ]