v0i писал(а):
Петров писал(а):
v0i писал(а):
Вранье! Нигде ничего не было, зато у всех все было. Люди "доставали".
вот это, на мой взгляд, плохо.
Конечно плохо. То же самое общество потребления, но по-советски.
Посмотрите я тут видео с Леонтьевым размещал. Еще в 1928 году советский ученый экономист описал этот феномен, то есть феномен дефицита. Если продавать товар ниже справедливой цены, то это все равно, что сложить его в кучу и раздавать бесплатно. С экономической точки зрения нет разницы. Но так как товара на всех не хватит, то к его распределению выстроятся очереди- одна по общественному рангу (спецраспределители) и другая по блату (криминал). Дефицит никуда не исчезнет. При Сталине было изобилие потому, что была за рамки справедливых цен продукцию не опускали. При Хрущеве уже начался повальный дефицит, так как нарастили зарплаты и цены стали несправедливыми. Причем, в корне ошибочно считать. что возможно побороть дефицит путем увеличения выпуска- вы все равно заплатите больше зарплат и дефицит полезет в других товарных группах. Так и было при совке.
Причем, как отмечалось в видео- при хруще допустили громадный перекос, ударивший по системе в целом- там мало было распределения, цена все равно оставалась высокой. Не справедливой, но высокой, принуждая элиту расхищать и предавать.
Пример с ВАЗами по 9 тысяч. На рынке 14 тысяч. Равновесная автомобиля составляла 11 тысяч и машины свободно стояли бы в магазине, как при Сталине.