Психология воображения

Прально, у животных отсутствует ФАМ (функциональная асимметрия мозга), нет функции левого, т.е. оба как бы "правые", поэтому у них и сильна именно интуиция (левое не мешает своими сомнениями).
Образное мышление протекает на не осознаваемом уровне, вы не сможете реконструировать поток образов к таблице, поэтому и интуиция непознаваемая по определению.

А как быть с эмоциями? Откуда у зверей созданный образ мира?

о каких эмоциях у животных глаголите?

МКТ - фуфло высосанное из пальца

Термодинамика - реальная применимая в реальности наука.

Абсолютно в таком же соотношении существуют и ПСИХОЛОГИЯ С ФИЗИОЛОГИЕЙ ...
и главная причина всего дерьма, во что превращается НАМЕРЕННО мозг поколений детей в школах РОССИИ в данный момент БОЛОНСКОЙ системой образования ПСИХОЛОГИ-психиатрически больные люди ... превращающие в тотальное и полное дерьмо абсолютно все к чему притрагиваются

Аксиомы????!!!!!!
Третий закон Ньютона "аксиома", способная еле-еле иметь право на существование с кучею оговорок,
когда речь заходит о проявлении РЕАЛЬНОГО ВЗЯТОГО ИЗ РЕАЛЬНОЙ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА ....
а сколько-вони, сколько сказок породила эта ваша ЯКОБЫ аксиома третий закон Ньютона ... прямо 90 летние старцы и бьют 20 летнее зверье одним мизинцем ...
опустились ученые мужи до уровня ПСИХОЛОГОВ из Мин Образования России - т.е. до уровня ГЕНЕТИЧЕСКИХ ПРИДУРКОВ НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ СПОСОБНЫХ РЕАЛЬНО ОПОСРЕДОВАТЬ НИ ЕДИНОГО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ЗАКОНА ТОЧНЫХ НАУК.

Тяжелая альтиреллия подкатила.

Лесюня, я с сдаюсь.

Странный вопрос.

Вы что, никогда не видели как радуется или грустит пес?

Что делать, если собака грустит?

"недостаток витаминов, заболевания скрытые,
а если еще не ест и не играет, то срочно к вету",
т.е. это скорее состояния животного, которые мы очеловечиваем "грустит, радуется...", где-то так.

Нет, это именно так. Животные испытывают и радость, и грусть, и страх, и ревность, и жалость и стыд. Все это эмоции и все это я лично неоднократно наблюдал, тут даже спорить не о чем.

Собака радуется хозяину (вожаку), но тут же может порвать чужого,- это реакция , а не эмоция.
Мы просто очеловечиваем все вокруг, начиная с природы, к примеру, когда говорим "ласковые" волны, "нежный" ветерок..и т.п., это называется "перенос", "проекция" нашего внутреннего состояния (отпуск удался, хорошая погода..).
Животные встроены в систему хозяина и его близких, собака прячется в угол, если хозяин пришел вне настроении. они заточены на отсвечивание, отзеркаливание , к нам возвращается "бумерангом"
то что мы вносим в мир, просто смысловой ряд отношения с животными более сложнее, глубже нежели с природой.

Чушь несусветная, даже коммнтировать не хочется, настолько чушь на мой взгляд очевидна.

Эмоция это и есть реакция, спонтанная психологическая реакция. Эмоции и у человека, и остальных зверей практически одинаковые. Это не очеловечивание животных, человек есть прежде всего животное, род приматов семейства гомонид. С высоко развитым абстрактно-логическим мышлением, что в немалой степени определяется культурой - это главное отличие Хомо Сапиенса от других животных.

Вам, как и подавляющему числу тн "цивилизованных" людей (чуть менее, чем полностью), просто-напросто свойственно воображать, что человек это что-то слишком особенное. В результате этого здоровое животное начало в себе подавляется со всеми вытекающими невротическими последствиями.

Дугин, как понимаю, развивает идеи Карла Юнга применительно к социологии и геополитике - но временами кажется, что как-то однобоко.
Впрочем, я мало знаком с его трудами, но что попадалось под руку, временами бывало забавно. Например, любопытный анализ того, почему в современной Европе развивается и цветет педерастия, феминизм и прочие разные мудакования. Но читать его трудно, да.

ЗЫ. В стартовом тексте он, кажется все же чрезмерно упрощает греческую мифологию

вместе с трамвайным козла-молока переходим на уринотерапию. Двосцыкуние есть наше ноблесс оближ.

Нет это не совсем так, точнее говоря совсем не так.

Александр Гельевич не развивал идеи Юнга применительно к социологии, это сделал друг и ученик Юнга Жильбер Дюран, чьи идие Дугин и транслирует, при этом, как полагается любому приличному человеку, ссылается на автора.

Что касается геополитики, то Юнг к ней отношения никакого не имеет, а Дугин, опять же, транслирует корифеев этой области знаний.

Заслуга Дугина в том, что все свои воистину энциклопедические знания в области этносоциологии, социологии и геополитки обобщил и качественно изложил. Дугин не переводит, Дугин излагает и обобщает чужие идеи. Но излагает их лучше, чем это делали авторы этих идей, в этом его талант, и талант немалый.

Николя, цитируй лучше Ерофеева, а то совсем о себе впечатление испортишь.

Еврей, занимайся своей уриной. И не давай советов. Мне носрадь на твои советы.

А погугли-ка, например, эссе сабжевого автора "Вотан".

Опять же, словеса "архетип", "трикстер", рассуждения о греческих мифах в определенном вполне ключе достаточно точно
указывают на первоисточник. Впрочем, эта схема с тремя источниками-составляющими сильно упрощена относительно
оригинала - и , скорей, честно скрадена у Фрейда с его "оральным", "фаллическим" и "генитальным" человеками.

Продолжай в том же духе, не буду тебе мешать заниматься столь важным для тебя делом.

Присоединяюсь, эмоции - это неосознанные потужки заставляющие нас осознанно действовать. Даже у червяков есть мотивация (э-моция). А тараканы, ваще - шибко эмоциональные твари когда их тапком, тапком...

Отличное этимологическое наблюдение!

Эмоция - emotion, motion - мотив-движение. Приставка е- та же, что в слове e-volution, предающей слову значение естественного развития.