American Thinker: Почему F-35 проиграют воздушную войну русским

Ну и чего хотел сказать ?
Какое мифическое ? то есть даже если тебе тычут в лицо случаями когда двухдвигательная схема явно выигрывала, ты всё равно игнорируешь.
Да, однодвигательный самолёт легче и экономнее в плане потребления топлива. Но при том, как правило, ниже энерговооружённость.
Отличный пример из другой области авиации - вертолёты Ми-7 и дальнейшие модификации. За счёт двухдвижковой схемы получилась а) отличные высотные характеристики, с которыми мало кто может тягаться б) огромный запас по тяге на низких высотах, чем активно пользуются пилоты.

В июле 1987 года на базу пришел штурмовик с полутораметровой дырой в борту, у которого ракетой разнесло правый двигатель, хлеставшим из мотоотсека пламенем прожгло противопожарную перегородку, полностью выгорела электроарматура и энергоузлы и на 95% перегорели тяги управления рулем высоты.

На Су-25 лейтенанта П. Голубцова ракетой наполовину оторвало хвост, на борту ничего не работало кроме двигателей. Не действовали и тормоза, и после посадки самолет выкатился за полосу на минное поле, где летчику пришлось дожидаться саперов, чтобы выбраться. На самолете лейтенанта Буракова ракета снесла под корень почти весь киль, он приземлялся «на элеронах». У другого самолета взрывом вырвало почти четверть крыла.

Майор А. Рыбаков дотянул до аэродрома на самолете с захлебнувшимся двигателем, залитым керосином из пробитых баков, иссеченным осколками фонарем, полностью отказавшей гидросистемой и невыпускающимся шасси. В кабине не работал ни один прибор, и летчик с залитым кровью лицом вел самолет вслепую, по командам напарника. Сев на брюхо, пилот бросился в сторону от самолета, и лишь убедившись, что взрыв машине не грозит, вернулся выключить двигатель.

и что? возможно вас удивит, но и однодвигательные самоли случается возвращаются с боевыми повреждениями. и весьма не слабыми.
это во первых.
во вторых, вы как то забываете, что на Су-25, в силу его специфики, применены меры повышения боевой живучести. На однодвигательном самоле эти меры дают такой же результат.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Примеры в студию? И какое бронирование у F-35?

_________________
Строю русский миллиард населения.

Так где цифры? Нет их! Ваше слово против моего и еще 7 участников темы. Решаем голосованием
А с иностранными производителями? Да те же года.
Только Швеция с Грипеном - от бедности. И США с F-16.

Схема ударного самолета с 1 двигателем УСТАРЕВШАЯ, 60-х годов прошлого тысячелетия. Только пиндосы еще за нее держатся.
Я запамятовал когда именно эта ракета влезла в его отсеки? Как запихивали? Со смазкой? Ногами? Ах на подвеске... Тогда в чем преимущества F-35 перед другими ударными самолетами?
И следовательно Комитет Начальников Штабов США - просто сборище тупых полудурков
Ну да ну да. Т-50 же не существует.

На двухдвигательных самолётах, при отказе гидравлических и механических приводах рулей, можно рулить тягой движков. Есть масса таких случаев с боевыми машинами, и даже с пассажирскими лайнерами.
И сейчас ты нам расскажешь о такой возможности на однодвигательной схеме ...

И что вы все спорите? Ну не умеют СШАне боевую технику выпускать, потому что воруют слишком много, явно более половины выделяемых средств.

Мощно завернул,внушаить

Учитывая, что половина населения США с трудом читают, он недалёк от истины.

Самое интересное что F-35 делается для замены А-10 ТОЖЕ. То есть до принятия F-35 отправлять в отставку А-10 или заменять его не предполагается. И функции А-10, то есть ШТУРМОВИКА, ПЕРЕДАЮТСЯ F-35, а не отбрасываются.

Но tik говорит что функции штурмовика устарели.

Кто дурак?

Шо толку,шо наши белогандонники не только умеют читать,но ещё и пейсатели?

Так эт не я задвигаю, а tik. Я лишь перевожу его слова в простую сокращенную форму. Лично я так не считаю, а tik почему-то считает.

У Вас есть сомнения?

Вот видите, иногда и Тик истину говорит.

Очень спорный вопрос.
Штурмовка с малой высоты - очевидный идиотизм.
Но есть опыт штурмовиков "Тукано" - поршневой,малоскоростной,тепловые ракеты его не видят.
А ребелы его ещё и не слышат практически.

http://www.dailymail.co.uk/new ... .html

Major General James Post III was fired for saying that the retirement of the A-10 Warthog amounted to 'treason'

http://ottawacitizen.com/news/ ... state

“It appears the administration is finally coming to its senses and recognizing the importance of A-10s to our troops’ lives and national security,” Republican politician, Rep. Martha McSally, said in a statement.
“With A-10s deployed in the Middle East to fight ISIS, in Europe to deter Russian aggression, and along the Korean Peninsula, administration officials can no longer deny how invaluable these planes are to our arsenal and military capabilities,” added McSally, the first female pilot to fly in combat.

Идиоты! Ведь время штурмовиков прошло! Это ж не лапотные русские, которые на Су-25 бомбят ИГИЛ.

ЭЭэээ.. и что ?
Представляешь, у Светлых Эльфов их замечательные сумалёты тоже бахают и падают..
Вот совсем недавно, у нас в Баварии, Ф-16 летел себе, летел... потом бах - и упал..



К слову, я тут ни при чём..

Штурмовка с малой высоты применяется вертолетами. Любыми боевыми вертолетами. Назовите пилотов Апачей идиотами.
Штурмовка с малой высоты САМОЛЕТАМИ и не применяется. Применяется штурмовка с пикирования. А это очевидно несколько иное...

В настоящее время более 150 штурмовиков «Супер Тукано», состоящие на вооружении ВВС ряда стран мира, налетали 130 000 часов, в том числе 18 000 часов в боевых полетах, где не понесли ни одной потери.

Вот кстати поэтому А-10 имеет более интересную конструкцию со своими турбовентиляторами. Довести идею до ума - конфетка получится. Но у А-10 свои задачи, борьба с танками в приоритете. А если выбросить опцию борьбы с танками - то довести до чего-то похожего на супертукан, только лучше раза в 3, не проблема.