Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю

....автогеном... (с)

пляя капитан очевидность. не было контракта с наса денег - нечего запускать
пляя а в спейсх сидят идиоты и думают а куда бы нам потратить денежки, которые нам заплатили за запуски на орбиты
яхты накупили, футбольные клубы закуплены, а давай сделаем посадку первой ступени, все равно денег девать некуда.

посмотрим посмотрим....

очередной фейк по ходу...

бабло распилят и новую программу начнут...

_________________

куда распилят если драгон летает

Программу "Батут".

А чего беглые каклы так дрочат на посадку и повторное использование? Проблем с этой сранью выше крыши, по всему мясокомбинату если пройтись:утолщение баков, новая электроарматура, клапаны и прочая срань. Это просто не очевидно, но содержание инфраструктуры по ремонту и проверке+падение грузоподъемности самого носителя вряд ли даже на уровень рентабельности выйдут. Что бы там моськ не говорил. Шаттл благополучно сдох! Именно от прелестей многоразовости.

_________________

все равно дешевле запуск

Белоленточник фима, твои слова-это мантра. Шаттл покойный тебе передает привет!

_________________

Пусть ещё гондоны стирают....Есть вещи одноразовые по-определению,иначе потом проблем будет больше. Проще пару новых сделать ,чем это б/у досконально обследовать и устранить все проблемы. Например,скрытые дефекты металла возникшие от перегрузок.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

На чем считал? Все ли из 137 000 параметров учел?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Интересно, а ручная разборка и сборка по новой аппарата может быть дешевле разовой сборки нового? И это не считая проверки каждого узла!

Основные затраты не на сборке готового изделия, а в производстве и обработке различных сплавов.

Имеете на руках расчёты бухгалтеров и технологов?

В опчем, фигня фсё это. Гораздо проще разгонному блоку падать в акеан. Пусть там ево пиндосы вылавливают, чистят с хлоркой и запускают вновь и мне как автору идеи отсёгивают про-%.

Ну то есть для многократного использования сплавы должны быть надежнее и материала из них нужно больше...

Будущее космонавтики в наноспутниках. КА должны быть маленькие как чипы. Тогда их доставка на орбиту, Луну, Марс... обойдется копейки. Опять же, их можно из пушки выстреливать.
http://www.membrana.ru/particle/3360

А если использовать электромагнитную катапульту - ваще здорово.

Ну тогда требую и американских НАНОКОСМОНАВТОВ, чтоб они толпой влезали в НАНОСПУТНИК

_________________

Космонавт не нужен, родной, он только лишнее топливо жрет (с)

http://www.ediscover.ru/telepo ... =1189