Фидель писал(а):
Цитата:
Собственно отменил это, освободив помещиков от службы и обязательств, не Петруша, как вы ошибочно полагаете, а Екатерина-2, издав указ о вольности дворянской. Вот тут бы и отменить крепостное право, как взаимное освобождение от обязательств, но нет. И именно ЭТОТ поступок привел к сгниванию конструкции государства на уровне отношений народ-правительство к середине 19 века.
да я в курсе, что это катькина проказа. Но это не более чем следование по пути, заложенному петром. Именно поэтому оценивать русских царей до александра 2 дело неблагодарное. Они были более и менее успешны следуя по заведомо неверному пути. Кстати, самое смешное, что наиболее последовательные продолжатели дела петра в русскую истриию вошли со знаком минус. Загогулина.)
Да тут не в этом дело. Катька сама была царицей подневольной, и жила только под собственными "боярами". Их волю и исполняла напостой. Она не обладала свободой воли. А вот корень всей проблемы - именно время Ивана-4.
Тут выбор такой:
1. Оставить все как в Англии, сохранив власть за боярами, и получить Польшу-2 с выборными королями и магнатами
2. Ввести крепостное право в том виде и получить длительный геморрой через 100-200 лет, когда потребуется превращать крестьян в пролетариев
В итоге выбрали второй путь.
А превращение крестьян в пролетариев понадобилось стране только в 1930-х годах при индустриализации. Раньше это просто не имело никакого экономического смысла.
Так что все же Иван-4 был прав.
Собственно говоря, Англия тоже пережила этап "выборных королей" и только тупость и жадность постоянно сравшихся между собой магнатов (а в Польше они умели договариваться между собой) им пришлось отдать суверенитет очередному карманному корольку. Просто Польша зашла в политический тупик именно потому, что ее магнаты были умнее.
пелевин
побережье современной укры крым большой кусок укры до волыни половина беларуссии . Раздел польши. Победы над турками вот такой вот кусман на западе. На юге на черном море тоже большой
