Разрушение семьи=разрушению государства.

Человек сложное существо, с одной стороны он существует как социальная единица, а с другой - он индивид со своими личными приоритетами. Во всем нужен баланс. С кем создавать семью и создавать ли ее вообще, это из индивидуальной сферы.

Учите матчасть!
Матриархат / Патриархат определяются по 2 признакам:
1) Матрилокальность / Патрилокальность. На чьей территории живёт семья.
2) Матрилинейность / Патрилинейность. По чьей линии происходит наследование имущества.

По второму пункту делёж и наследование имущества нынче происходит когда "глава семьи" давно сдох 10 лет назад (согласно статистике продолжения жизни м/ж)

По первому пункту при разводе дети достаются женщине и половина нажитого (как правило мужем).

недавно в россии произошел показательный небольшой казус-фактор, почему-то не удостоенный вниманием почтенной форуашной публики..
женщину-миллиардершу хотели вернуть в лоно семьи некого "мужчинки" с помощью небезысвестного альфа-самца, дон..

но, реально, произошел казус-резус..валберис и поныне под женскою твердою рукой живет и процветает..

аллах , конечно, акбар.. но то другое )

а вы до сих пор думаете, что Бог создал женщину из ребра мужчины? Вы отрицаете эволюцию, науку вообще и главное - ее достижения. Все это вы отвергаете, чтобы доказать правоту предков?

осталось выяснить, какого пола создатель, и с какой целью он создал разнополых адама и еву

10111 писал(а): незнамокто писал(а): так к чему тут ваши размышления о самостоятельности женщины в деле рождения и воспитания детей, не понимаю К тому, что патриархат - это буквальное рабство женщин, и это неприемлемо ни под каким соусом. Люди совсем недавно от него отошли, но некоторые мечтают втянуть нас туда обратно.

Источник: Разрушение семьи=разрушению государства.

Вранье. Есть мнение что в СССР был мягкий матриархат, а сейчас жесткий матриархат. Так вот надо вернуться хотя бы к мягкому

посмотрите на других животных, человек такое же животное, как и прочие.

_________________
Мы купили Украину чтобы воевать с Россией" конгрессмен Джефри Сакс

это ципсошный нарратив, доказывающий мужчинам, что это женщины съели их сало

ципсо - продукт феминисток..не иначе
вы посмотрите, сколько тут последнее время развелось всяких катюш, танюш. и пр. ))

Не ломай работающий тысячелетиями механизм, ради эксперимента.
А эволюцию признаём, ребро - на любителя.

Если Библия не нравится, давайте Веды посмотрим (Махабхарату) или Конфуция.
Там везде прописаны принципы патриархальной семьи.
Муж- духовный лидер.
Его главная задача -духовное развитие. (пост, молитва, труд)
Жена -ему помощник в этом. (обустраивает хозяйство, быт, воспитывает детей)
Вся семья с детьми целиком стремится к духовному и как следствие материальному совершенству.

у кого прав больше?

У тебя что там вместо мозгов!? В России государственный ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ матриархат. Выражается он в законодательном закреплении привилегий для женщин. Как пример - пенсионный возраст. Другой пример - отсутствие у мужчин элементарных репродуктивных прав на детей.

а в это время "люди делают новых людей" (с)

эх, форуа..пенсионеры ))

Если бы в истории существовала матриархальная система, то в ее аналоге библии было бы написано все в точности до наоборот. Человек всегда обосновывает то, что ему выгодно. Так работает наш мозг.

женщине выгодно внушать мужчине, что она слаба на голову и на всё остальное..
так дадим же ей свободу выбора - рожать или не рожать, за деньги и другие блага от мужчин!

по законам - одинаково
по факту - у мужчин

а почему невесты так радостны на свадьбе?

хз, меня всегда это бесило, тупость

тупость, говорите..
ну ничего..с годами женщины умнеют..в отличие от мужчин )