Мой ответ на вопрос почему рухнул совок(социализм в СССР).

В то время, правда, еще даже такого понятия как ВВП не придумали.
А на своем пике, в начале 80-х, СССР по ВВП был в середине первой десятки. НО! Потому что был искусственно завышен официальный курс рубля.
При рыночном курсе экономика СССР оказывалась глубоко во втором десятке.

_________________
Я спроектировал и по моим проектам построены два завода. Сейчас на разной стадии еще 4 завода находятся(с) Барби

Во-первых пик СССР - 1985 год. Во-вторых по ВВП он был на 2 месте. ВВП СССР составляла 8,1% мировой и равнялась четырём Китаям.
Дык в чём успехи Путина?

Непосильный вопрос для либерды

По статистике СССР рост продолжался и до 1990 года. За счет печатания свеженьких, вкусно пахнущих рублей.
Вот ВНП СССР в рублях и долларах. Обрати внимание, что пересчет в доллары выполнен по тому самому средне-потолочному курсу 65 копеек за доллар.
При чем этот фантастический ВНП еще и ППС-ом дотягивали выше, как будто курс рубля занижен.
Если использовать реальный рыночный курс рубля, то ВНП СССР оказывался далеко во второй десятке, если не в третьей.

Успехи России и Путина в том, что сейчас по экономике Россия гораздо устойчивее и более развита, чем СССР в свои лучшие годы.
Повторяю для тупых, которые сейчас подгорят - речь об экономическом развитии и экономической устойчивости. Это НЕ промышленное развитие и НЕ какое либо технологическое.

ты о чем, ебанутый? Полная зависимость от импортных деталей это устойчивость?
Ну тогда черное - это белое

Ах, да!
Вот для сравнения список стран по ВВП.
Каждый может подставить СССР либо с официальным курсом 65 копеек, либо пересчитать по 5 рублей за доллар и посмотреть, где находилась экономика СССР.
Картинка кликабельна, для удобства.

Специально сделал пометку, но это для тупых не помеха.

Похуй на твою пометку, практика показала, что это вещи взаимосвязанные и одно без другого превращается в тыкву. Как пример - самолетов гражданских нет. Если так и дальше "развиваться", летать станет не на чем. Автопром без китайских деталей также рухнет. Ездить станет не на чем

Кстати, партнеры над этим работают, были сообщения. Пока бьют санкциями по китайским банкам

Вафлеру член хозяина об этом рассказал.....

который твой папаша сосал и причмокивал, и тебя хуесоса научил

Клуб ментальных инвалидов на очередном заседании без санитаров.

Ну почему, про Косыгина правда

Какой ты хохляша затурканный весь, реагируешь просто моментально....это хорошо, ципсошная подготовка дает результаты....

Плять...а ты точно Питерский ципса недоделанная , первым кто поднял этот вопрос был товарищ Романов...между дрочим первый секретарь Ленинградского обкома...бля какие вы хохлы тупорылые...

Я не спрашивал, чем ты занимался, вообще-то. Хотя, судя по твоему уровню интеллекта, это и так понятно было давно. Но молодец, что помнишь.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Как раз введение элементов рынка и начала ломать советскую экономику. Вернее, было замедление роста экономики, больше капитальных вложений шло в предприятия категории А по сравнению с категорией Б, поэтому несмотря высокий экономический рост потребление росло медленнее. При Хрущеве и позже пытались оживить рост разными реформами, и очень подробно об этом экономист и историк Алесей Сафонов в цикле лекций рассказывает на ютюб https://www.youtube.com/playli ... fJsm1

Главный смысл, как я понял, что с введением элементов рынка в плановую экономику, предприятия и организации начинают вести себя, стоить свою деятельность как рыночные агенты, что начинает противоречить общему планированию. И как результат экономика как раз наполняется все большими рыночными механизмами и все заканчивается перестройкой как промежуточный переход к рынку.

Один пример: из фонда предприятия (завода) оплачиваются премии работникам, содержатся объекты соцкульбыта предприятия (садики, поликлиника), пионерские лагеря и т.д. И вот какой-нибудь рационализатор предлагает улучшение в производственном процессе, которое, к примеру, влечет уменьшение времени на изготовление изделия и сокращения расхода ресурсов на его производство, делает его дешевле. Рационализатора награждают, дают премию, повышают может быть. Но внедрят ли его изобретение? Вряд ли. В плановой экономике объем товара, который нужно произвести, запланирован, снижение себестоимости изделия снижению выручки предприятия при тех же объемах, а значит у предприятия, у которого фонд формируется в процентах от стоимости произведенной продукции, этот фонд сократится. И предприятие просто не заинтересовано в снижении стоимости производства. Наоборот, оно хочет увеличить стоимость, увеличив затраты. И так тоже делалось. Это здесь все утрировано изложено, но вывод такой - из-за внедрения в советскую экономику элементов рынка началось стагнирование и технологическое отставание СССР от западных экономик.

Это только одна из проблем. В лекциях много иного изложено.

Ты же в курсе, как считают ВВП?
На западе в него включают в том числе стоимость аренды помещений, если бы их сдавали. И не важно, что не сдают и не собираются, ибо больше жить негде: все-равно считают! Это воздух! Ну, и с услугами там похожая махинация.

Тебя не смущает, что 2% мирового ВВП уделывает якобы 50% мирового ВВП в одну калитку?
Ты понимаешь, если бы эти цифры имели отношение к реальности, то задавили бы? А тут наоборот! Так не бывает!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)