ТЕ кто видел США вблизи и жил в них НЕ станут пятиколонниками Запада.


 [ Сообщений: 165 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Идите ко мне бандерлоги писал(а):
Ну я бы читанул немного поподробней об адекватности к реальности, :bayan: сираздватри
Читани. Пока Чебурнет у вас еще не ввели.
Идите ко мне бандерлоги писал(а):
Это сладкое слово - свобода. И это западная свобода. Эталон - в США.
Вот поэтому вам и п-ц. Вы не воспринимаете окружающую реальность как есть, а фильтруете в том виде, как вам нравится.
Я же уже много раз сказал - БЫЛА.
И была действительно эталоном. Как механизмом максимально эффективного использования энергетики общества, идущей снизу.
А потом энергетика начала затухать, по естественным причинам, но вместо эволюции американцы стали эту энергетику раздувать искусственно.
Вот и проблемы пошли.
Идите ко мне бандерлоги писал(а):
Саудовской Аравии, Китаю, России такая вот свобода на нужна. И свобода в РФ несравнима со свободой в США
Остаётся каждому решить, какая свобода для кого. Во как дипломатично выразился. :tease:
Про арабов и китайцев разговор отдельный.
А вам свобода точно не нужна.
Вы хотите закрытые границы, жратву по карточкам, ну и прочую сдачу гомна по Войновичу.
Так хотите, что скакать уже устали.
Ну раз хотите - то получите. :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
2. Многие страны Запада гораздо ближе к социализму, чем Россия.
Такого дикого расслоения по доходам, как в России, где 90% всех богатств принадлежит 10% населения - там нет.
Где воры-нувориши живут во дворцах, а 20 миллионов граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума - 14 тысяч рублей.
В этом плане Россия гораздо ближе к странам Латинской Америки или Африки.


Типичная заява либерастов, еще надо добавить чего-нибудь слезливого про Миллера и уборщицу.

А как на самом деле?
Во-первых, надо заметить - запад сам весьма неоднороден.
Во-вторых - посмотрим на факты:
Для оценки расслоения доходов в мире придумали такую штуку - коэффициент Джини. Чем он больше тем больше расслоение между доходами богатых и бендых в конкретной стране/обществе.

И как тут смотрится Россия?
А неплохо. КОэффициент Джини 36. Это чуть хуже чем в Великобритании и Италии (там 35.1 и 35.2 соответственно). Да, у многих скандинавов это получше, и что?
Зато в Новой Зеландии - 36.2 - чуть хуже чем в России, а жизнь у народа в НЗ в обще совсем неплохая.

И уж куда как хуже в США, там 41.5, это вот как раз на уровне латиноамериканский и многих африканских стран. А в любимом либерастами Сингапуре так вообще 45.9

Ну а как у "социалистов" - Китая и Вьетнама, или там Лаоса? 38.5, 35.7 и 38.8 соответственно.

Ну что, будет продолжать эту сказку про дикую Россию?


Вот нравятся мне эти рассуждения про "либерастов" - в исполнении колбасной крысы, сдрыстнувшей из России.

Чего ж в прекрасной России-то не жилось, крыса?

Слишком толстая колбаса в рот не лезла?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2023
Сообщения: 11285
Благодарил (а): 100 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Игорь писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
2. Многие страны Запада гораздо ближе к социализму, чем Россия.
Такого дикого расслоения по доходам, как в России, где 90% всех богатств принадлежит 10% населения - там нет.
Где воры-нувориши живут во дворцах, а 20 миллионов граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума - 14 тысяч рублей.
В этом плане Россия гораздо ближе к странам Латинской Америки или Африки.


Типичная заява либерастов, еще надо добавить чего-нибудь слезливого про Миллера и уборщицу.

А как на самом деле?
Во-первых, надо заметить - запад сам весьма неоднороден.
Во-вторых - посмотрим на факты:
Для оценки расслоения доходов в мире придумали такую штуку - коэффициент Джини. Чем он больше тем больше расслоение между доходами богатых и бендых в конкретной стране/обществе.

И как тут смотрится Россия?
А неплохо. КОэффициент Джини 36. Это чуть хуже чем в Великобритании и Италии (там 35.1 и 35.2 соответственно). Да, у многих скандинавов это получше, и что?
Зато в Новой Зеландии - 36.2 - чуть хуже чем в России, а жизнь у народа в НЗ в обще совсем неплохая.

И уж куда как хуже в США, там 41.5, это вот как раз на уровне латиноамериканский и многих африканских стран. А в любимом либерастами Сингапуре так вообще 45.9

Ну а как у "социалистов" - Китая и Вьетнама, или там Лаоса? 38.5, 35.7 и 38.8 соответственно.

Ну что, будет продолжать эту сказку про дикую Россию?


Вот нравятся мне эти рассуждения про "либерастов" - в исполнении колбасной крысы, сдрыстнувшей из России.
Чего ж в прекрасной России-то не жилось, крыса?
Слишком толстая колбаса в рот не лезла?
Больше всех про колбасу здесь пишешь ты, хорёк-игорёк. :smoke

_________________
Ем украинцев на завтрак.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15202
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
2. Многие страны Запада гораздо ближе к социализму, чем Россия.
Такого дикого расслоения по доходам, как в России, где 90% всех богатств принадлежит 10% населения - там нет.
Где воры-нувориши живут во дворцах, а 20 миллионов граждан имеют доходы ниже прожиточного минимума - 14 тысяч рублей.
В этом плане Россия гораздо ближе к странам Латинской Америки или Африки.


Типичная заява либерастов, еще надо добавить чего-нибудь слезливого про Миллера и уборщицу.

А как на самом деле?
Во-первых, надо заметить - запад сам весьма неоднороден.
Во-вторых - посмотрим на факты:
Для оценки расслоения доходов в мире придумали такую штуку - коэффициент Джини. Чем он больше тем больше расслоение между доходами богатых и бендых в конкретной стране/обществе.

И как тут смотрится Россия?
А неплохо. КОэффициент Джини 36. Это чуть хуже чем в Великобритании и Италии (там 35.1 и 35.2 соответственно). Да, у многих скандинавов это получше, и что?
Зато в Новой Зеландии - 36.2 - чуть хуже чем в России, а жизнь у народа в НЗ в обще совсем неплохая.

И уж куда как хуже в США, там 41.5, это вот как раз на уровне латиноамериканский и многих африканских стран. А в любимом либерастами Сингапуре так вообще 45.9

Ну а как у "социалистов" - Китая и Вьетнама, или там Лаоса? 38.5, 35.7 и 38.8 соответственно.

Ну что, будет продолжать эту сказку про дикую Россию?


Вот нравятся мне эти рассуждения про "либерастов" - в исполнении колбасной крысы, сдрыстнувшей из России.

Чего ж в прекрасной России-то не жилось, крыса?

Слишком толстая колбаса в рот не лезла?

)
Вот интересно, тебя макнули в "дикое расслоение доходов", которое оказывается гораздо менее дикое, чем в Сияющем Граде на холме, а ты завёл шарманку про эмиграцию конкретного индивида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42512
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
phpBB [media]

   
  
    
 [ Сообщений: 165 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9




[ Time : 0.084s | 17 Queries | GZIP : Off ]