[ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44584
Откуда: Россия
Благодарил (а): 420 раз.
Поблагодарили: 944 раз.
Россия
из Тамбова писал(а):
незнамокто писал(а):
из Тамбова писал(а):
Пока что на своей территории громим. А враг за океаном силы копит и готовит сокрушительный удар.


пля..военный..22 июня ты нахера вспомнил? к чему прилепить захотел, к 24 февраля или в тумане утреннем блуждаешь?

До 22 июня 1941 года главным был лозунг - "не поддаваться на провокации!". Сейчас тоже часто можно услышать от представителей власти, что запад нас провоцирует, но мы не поддаёмся. Так понятно?
Шло перевооружение армии, максимально оттягивали начало войны, в которой не сомневались, что будет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 29.08.2022
Сообщения: 13813
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 360 раз.
Россия
Майк писал(а):
из Тамбова писал(а):
незнамокто писал(а):
из Тамбова писал(а):
Пока что на своей территории громим. А враг за океаном силы копит и готовит сокрушительный удар.


пля..военный..22 июня ты нахера вспомнил? к чему прилепить захотел, к 24 февраля или в тумане утреннем блуждаешь?

До 22 июня 1941 года главным был лозунг - "не поддаваться на провокации!". Сейчас тоже часто можно услышать от представителей власти, что запад нас провоцирует, но мы не поддаёмся. Так понятно?
Шло перевооружение армии, максимально оттягивали начало войны, в которой не сомневались, что будет.

Да это всё понятно. И финская СВО была необходима, что бы подготовиться к неизбежной войне. Но ведь и сейчас война с западом становится неизбежной. Вопрос только в том, какой она будет. Если мы продолжим не поддаваться на провокации, у запада может возникнуть иллюзия, что нас можно сокрушить внезапным массированным ударом. Если бы в начале июня 1941 года наша авиация совершила налёт на немецкую группировку на западной границе, война была бы совсем другой. Почему бы сейчас, для начала, не возобновить испытания ЯО и потопить пару транспортов с оружием для Украины?

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57581
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3129 раз.
Россия
Если Бахмут и падет, это не будет иметь стратегического значения.

Такое заявление сделал представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби, отвечая на вопросы репортеров, сообщает ВВС News.

По словам Кирби, в последние день-два российские войска немного продвинулись, но не ясно, падет ли Бахмут.

Но если он и падет, «это не будет иметь стратегического влияния на войну в целом», добавил он.

https://rusvesna.su/news/1676392609

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
из Тамбова писал(а):
Кристи писал(а):
Меркурий писал(а):
[spoiler=Старина-Прохожий-2002]
Цитата:
Старт - копипаст:
Все эти размышления вызваны тем, что нет уверенности в том, действует ли власть исключительно в инересах страны или с поправкой на свои интересы. В первом случае победа неизбежна. В последнем возможны самые удивительные непредсказуемые результаты.

Вот ни убавить, ни прибавить... И непонятно, за что некоторые напали на Прохожего...

Интересно, как тебе удалось в этой тупой фразе обнаружить какой-то глубокий смысл?
Что значит "власть действует исключительно в интересах страны"? Если власть переведёт всю промышленность на военные рельсы, а народу раздаст продуктовые карточки, это будет в интересах страны? Если власть жахнет по хохлам ядерной бомбой, это будет в интересах страны. И почему действия власти исключительно в интересах страны обязательно должны привести к победе? А если в интересах страны будет жахнуть ЯО по Вашингтону? Это уже будет ничья, а не победа. И что такое "поправка на свои интересы"? Какие у власти интересы, противоречащие интересам страны? Обогащение? Для чего, если богатство негде потратить? И что имеется ввиду под "непредсказуемыми результатами"? Поражение в войне? Это точно будет в интересах власти?
Эта фраза была написана с одной целью - посеять сомнения, что бы у некоторых сформировалось желание смены власти. Только и всего.
Вражеская, хохляцкая пропаганда.
"поправка на свои интересы" - это недопустимость даже снижения уровня суверенитета.
Тем более ее потери.
Чем обернется для каждого россиянина потеря Россией суверенитета мы видим на примере сегодняшней Украины.
Когда марионетка Клоун действительно намерена воевать до последнего украинца.
Как этого от нее добиваются белые господа в пробковых шлемах.
И если у руля России будет стоять такая же марионетка, уже россияне будут воевать до последнего русского. Например, с китайцами. Или с иранцами. Или с турками.
Потому что для белого господина ценность жизни славянского папуаса равна нулю.
Тем более, если этот папуас борется за сохранение англосакской власти над миром.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

   
  
    
 [ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9




[ Time : 0.100s | 18 Queries | GZIP : Off ]