[ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15208
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 569 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Bear22 писал(а):
подобная завеса в полной мере предотвратить внезапность первого удара,
даст возможность провести мобилизацию и рассредоточение населения.

Ну, если представить мобилизацию и рассредоточение населения за трое суток в США, то можно будет уже никого и не бомбить)))

Ну, рассредоточить население в США будет на порядок легче и быстрее, чем в России.

Население США гораздо более мобильно - количество автомобилей "на душу населения" почти в 5 раз больше, чем в России.

Дороги в США намного лучше, скученность проживания населения на порядки меньше - т.к. американцы живут в своих домах.

А россиян как будто специально кучкуют в гигантские человейники с хреновыми дорогами вокруг - откуда они даже в выходные на природу не могут выехать, т.к. придется слишком много часов в пробках париться.
А в случае войны им там всем песец и настанет - никуда уехать просто не успеют.
Как в том анекдоте прямо получится - "зря я вас, блядей, на одном корабле столько лет собирал, что ли?".

Изображение
В США, при малейшем ветерке бегут грабить магазины, и стрелять друг друга на заправках, так что про спокойное рассредоточение можно забыть.
Что до конкретики, то я лучше встречу надземный взрыв 50Кт в 3-х км от эпицентра, на третьем уровне парковки, чем в 10 - 15 км, в чистом поле, пытаясь от него убежать.

   
  
    
Теги
B-21 Raider
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Destrier писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Destrier писал(а):
Вы, бобры, какие-то фантазеры, очень мягко выражаясь.

У современного НАТО основа ПВО - ВВС. Сплошное единое радиолокационное поле из множества самолетов ДРЛО (помимо РТР и прочих разведсредств), наводящее Ф-22, Ф-15, канадские и авианосные Ф-18, английские "Тайфуны", поддерживаемые множеством самолетов-заправщиков.
Т.е. "рубежи ПВО НАТО" начинаются у российских территориальных вод в Арктике, а в реальности АВАКСы/Хокаи могут заглядывать много глубже (такой гигант без малейшего снижения заметности, как Ту-160, обнаруживается и распознается за 500-700 км).

То есть сначала придется выдержать воздушное сражение на своих границах, а потом уже думать о прорывах бомбардировщиков к рубежу пуска КР.

Ну, обнаружил АВАКС Ту-160 за 700 км, дальше, что?

Как что - пошлют навстречу перехватчики завесой. Каждый (Ф-15, Ф-22, Тайфун) способен захватить самолет с ЭПР где-то в 100 кв м за 300 километров минимум, возможно и дальше. Правда, в узком конусе, почему и нужно наведение с самолета ДРЛО, у которого антенна смотрит на 360 градусов. На каждом ракеты АМРААМ или Метеор (дальность 150 км, скорость М=4).
Придется или как-то прорываться через эту завесу, на что шансов нет (сейчас не 1980-е, когда и РЛС, и ракеты были другие), или разворачиваться и утекать, позабыв о боевой задаче.
Цитата:
Что предпримут самолёты с боевым радиусом 720 - 760 км и корабли УРО с максимальной дальностью ракет ПВО 150 км с самолётом с боевым радиусом 7000 км и скоростью 1.8М?
Расскажи, фантазёр.

Бобрик, в каком каменном веке ты застрял? Годах в 1960-х или раньше?
Вот тогда боевой радиус был 720 - 760 км, и то на малых высотах (хотя зачем перехватчику на них спускаться).
Сейчас НАТОвская норма с одной дозаправкой в воздухе - 1000 морских миль, т.е. 1850 км. А может быть и две заправки, и сколько надо. Это у России всё единичное - и самолеты ДРЛО, и заправщики, у НАТО такого "вспомогательного" на порядок больше, и притом значительно лучше.
Ну и "боевой радиус" 7000 км смешон - хоть бы взглянул на карту мира, Арктики хотя бы, какие там реальные расстояния. Не так уж велик земной шар.
Ту-160 не планирует входить в зону ПВО. Пускает КР с максимальной дальности - а это порядка 3000 км и разворачивается на обратный курс.
Что касается стрельбы по Ту-160 вдогон, это ваще песня: американские ракеты В-В большой дальности не смогут догнать Ту-160 на сверхзвуке.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Bear22 писал(а):
подобная завеса в полной мере предотвратить внезапность первого удара,
даст возможность провести мобилизацию и рассредоточение населения.

Ну, если представить мобилизацию и рассредоточение населения за трое суток в США, то можно будет уже никого и не бомбить)))

Ну, рассредоточить население в США будет на порядок легче и быстрее, чем в России.

Население США гораздо более мобильно - количество автомобилей "на душу населения" почти в 5 раз больше, чем в России.

Дороги в США намного лучше, скученность проживания населения на порядки меньше - т.к. американцы живут в своих домах.

А россиян как будто специально кучкуют в гигантские человейники с хреновыми дорогами вокруг - откуда они даже в выходные на природу не могут выехать, т.к. придется слишком много часов в пробках париться.
А в случае войны им там всем песец и настанет - никуда уехать просто не успеют.
Как в том анекдоте прямо получится - "зря я вас, блядей, на одном корабле столько лет собирал, что ли?".

Изображение
А теперь прикинь, сколько лесов и полей надо загубить, чтобы это в 1-2 этажа раскатать да ещё и с дворами и сколько коммуникаций проложить. Это имеет смысл, если дома из картона строить, но это прокатывает только южнее 40-й широты.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 [ Сообщений: 163 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9




[ Time : 0.071s | 18 Queries | GZIP : Off ]