В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас, корабль получил серьёзные повреждения.


 [ Сообщений: 2484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ... 125  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Посетитель писал(а):
Гарпун не так обидно , от нептуна который по сути говна кусок для третьего мира обидней

Отсоситель дебилом был, дебилом сдохнет.
Пиздуй в первофевральскую газодрочку на пару со злоебучей треской.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
"Форт" не может поражать современные ПКР - нижняя граница зоны поражения не позволяет.

Это вообще абсолютный бред.
5-15 метров и у "Форта", и "Осы" нижняя граница зоны поражения.
У АК-630 вообще нет никакой границы вниз.

Проблема не в поражении, а в обнаружении.

Вот из-за таких очковтирателей-пузомнапирателей катаклизмы и происходят.

Форт (С-300Ф):
Минимальная высота поражения для аэродинамической цели, км: 0.025
И это в лучшем "полигонном" случае.
А у Осы-АКМ практически ручное наведение - если самолет-вертолет оператор еще может как-то отследить до попадания, то крылатую ракету - только при виртуозном мастерстве и большой удаче.
Про АК-630 уже писал: его хлипкий 30-мм осколочно-фугасный снаряд совершенно не факт, что выведет из строя ПКР даже при прямом попадании. А на множественные попадания рассчитывать не приходится из-за большого рассеивания снарядов.
Ну и работоспособность помех 1970-х в наше время сомнительна.
Т.е. ПРО "Москвы"/"Славы" (которая пребывала в практически немодернизированном виде после ввода в строй в конце 1982 г.) минимальна и всегда была под большущим вопросом. Это судно годилось только пускать большие (хотя тоже старые) противокорабельные ракеты, палить из 130-мм пушек и отпугивать самолеты на больших дальностях.

Вот "Штиль"/"Бук" на пр. 11356 должен надежно бороться с ПКР, по крайней мере, единичными (в Индии он реально перехватывал "Экзосет" на испытаниях). Однако вопрос - где были все эти Эссены-Григоровичи и почему не защитили дряхленькую "Мацкву". Если в самом деле было боестолкновение. Что за организация такая военно-морская.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77596
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6708 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
А может хватит гадать ?...правду скажут попозже члены экипажа после обработки особистами

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
walker писал(а):
Укры к этой атаке не причастны.

Ну, Зеленский типа сказал, что укры не при делах. Он не в курсах типа, шо там було.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66060
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 992 раз.
СССР
какой оказывается был хороший крейсир

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Кто не знает , документация и передача образца Х 35 приключилась в начале 2000х

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 04.04.2016
Сообщения: 8293
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Спутник писал(а):
А может хватит гадать ?

А может хватит гадить ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 09.03.2017
Сообщения: 41551
Откуда: Лимпопо
Благодарил (а): 78 раз.
Поблагодарили: 856 раз.
South Africa
Специалисты, поясните..
Вроде раньше говорили, что корабли типа Москвы по одному не ходят, всегда идут в сопровождении группы кораблей прикрытия.
Правда, не?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Ворчун писал(а):
Это вообще абсолютный бред.
5-15 метров и у "Форта", и "Осы" нижняя граница зоны поражения.
У АК-630 вообще нет никакой границы вниз.

Проблема не в поражении, а в обнаружении.

Вот из-за таких очковтирателей-пузомнапирателей катаклизмы и происходят.

Форт (С-300Ф):
Минимальная высота поражения для аэродинамической цели, км: 0.025
И это в лучшем "полигонном" случае.
А у Осы-АКМ практически ручное наведение - если самолет-вертолет оператор еще может как-то отследить до попадания, то крылатую ракету - только при виртуозном мастерстве и большой удаче.
Про АК-630 уже писал: его хлипкий 30-мм осколочно-фугасный снаряд совершенно не факт, что выведет из строя ПКР даже при прямом попадании. А на множественные попадания рассчитывать не приходится из-за большого рассеивания снарядов.

Не читай ты пендостаньских газет для начала.
Мне очень долго тебе рассказывать многое
И что ПВО у корабля в несколько эшелонов.
И что С-300Ф (а именно 5-15м ) - не является комплексом самообороны.
И что для самообороны есть "Оса-МА" и "АК-630".
И что у любой ПКР высота 5 метров - только на конечном участке траектории полёта.
И что попадание любой ПКР в технически исправный крейсер не приводит к его уничтожению.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Семен Семеныч писал(а):
Вроде раньше говорили, что корабли типа Москвы по одному не ходят, всегда идут в сопровождении группы кораблей прикрытия.
Правда, не?

Неправда. Это не авианосец, а крейсер. Он сам является кораблём прикрытия.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66060
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 992 раз.
СССР
Семен Семеныч писал(а):
Специалисты, поясните..
Вроде раньше говорили, что корабли типа Москвы по одному не ходят, всегда идут в сопровождении группы кораблей прикрытия.
Правда, не?
то военна тайно

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Bertals писал(а):
Народ, вы заметили, что поцнутая мурзилка, которая год здесь скакала и костерила укров по сто раз на дню, разжигая межнациональную ненависть, с 24 февраля на Форуме почти не появлялась.

Казалось бы.
Война - самое время костерить врагов.
Но нет. У поцнутой твари, видать, было другое задание.

А тут вдруг поцнутая платная гнида объявилась.
Сразу же после гибели крейсера.
И давай снова скакать и опять пытаться дискредитировать рос.руководство на горечи
от уничтоженного крейсера.
Это в этой ветке с радостью подхватила мадам пропагандонша Спутник и предатель иХерок. :smoke

Народ, будьте внимательнее, кто есть ХУ. :nono:

Вот и лабусовский полупокер возник , ожидаемо .. а что с 24 го комментить , как витенька мудачуг сообщил гениалисимусу , что ждут с цветами и поэтому парням дали приказ БЕРЕЧЬ ВСУ и наступать колоннами ? Забыл ублюдог ?

Что дальше коментить , мудинского в стамбуле 29го ? Или как нашим пленным горло режут ?

   
  
    
 
Сообщение  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66060
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 992 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Вроде раньше говорили, что корабли типа Москвы по одному не ходят, всегда идут в сопровождении группы кораблей прикрытия.
Правда, не?

Неправда. Это не авианосец, а крейсер. Он сам является кораблём прикрытия.
прикрыл

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Мне лично версия с установленной миной на дне корабля кажется логичной.

Это объясняет и то, что корабль в итоге затонул - большая пробоина под водой.

От ПКР подводной пробоины не было бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Тракторист писал(а):
какой оказывается был хороший крейсир

Замечательный.
И, главное, что дети 12 июня 1990 года ничего взамен за 32 года своей эпохи ни предложить , ни тем более построить не сумели.
А СССР сумел - крейсера проекта 1144, которые газодрочеры успешно за свою эпоху тоже почти помножили на ноль.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун


Последний раз редактировалось Ворчун 16.04.22, 17:49, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Ворчун писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Вроде раньше говорили, что корабли типа Москвы по одному не ходят, всегда идут в сопровождении группы кораблей прикрытия.
Правда, не?

Неправда. Это не авианосец, а крейсер. Он сам является кораблём прикрытия.

Надо просто понять мульдаванина , он так и живет в 1980 году . Не удивлюсь если пленочным фотоапартом пользуецо

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Игорь писал(а):
Мне лично версия с установленной миной на дне корабля кажется логичной.

Это объясняет и то, что корабль в итоге затонул - большая пробоина под водой.

От ПКР подводной пробоины не было бы.

Ну какая мина . Скорцени еще вспомнить ... мля .. да все вот так как вышло

Да современный кораблик это по сути фольга , без шуток крейсер Аврора в 100 раз по живучести лучше .


Последний раз редактировалось Посетитель 16.04.22, 17:52, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 16.04.2022
Сообщения: 4068
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
В 1974 году во время учений на Черном море в результате пожара на большом противолодочном корабле "Отважный" взорвался боезапас зенитных ракет, а когда корабль стали буксировать на мелководье, произошел взрыв в другом погребе, загорелось топливо, корабль потерял остойчивость и затонул.
__________________________________________
Кто понял вообще, это что матрица повторы шлет чтоли?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.06.2021
Сообщения: 25430
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Неправда. Это не авианосец, а крейсер. Он сам является кораблём прикрытия.

Или лидером группы эсминцев. В одиночку такая себе единица.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Посетитель писал(а):
Игорь писал(а):
Мне лично версия с установленной миной на дне корабля кажется логичной.

Это объясняет и то, что корабль в итоге затонул - большая пробоина под водой.

От ПКР подводной пробоины не было бы.

Ну какая мина . Скорцени еще вспомнить ... мля .. да все вот так как вышло

Ну а почему и нет?

Все новое - это хорошо забытое старое.

Пропущенные всеми кораблями сопровождения ("Москва" там ведь не одна была) ПКР - версия не более фантастическая.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда


Последний раз редактировалось Игорь 16.04.22, 17:52, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 [ Сообщений: 2484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 ... 125  След.




[ Time : 0.111s | 18 Queries | GZIP : Off ]