Были ли американцы на Луне? Опрос

Да, согласен - ты не должен опровергать, потому что, ты -тупой. Дальше с тобой говорить стоит....
P.S. Температуру вакуума хоть скажешь?

то, что он написал

А что он написал? "По материалам зарубежной прессы"? Пусть там даже и по делу написано. Только в "мозгу" упоротого долбоёбов может роиться мысль, что от опровержения или нет написаного что-то зависит. Всё... припухли срань. Достали уже своей тупой унылостью. Уже даже стебаться над таким гавном не интересно.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

слив защитан

Воистину!
Конспроложцы, они не против полета человека на Луну!
Они против Америки!
И изо дня в день они ведут борьбу со здравым смыслом, с историей, не жалея диванов и клавиатур!
Они считают себя героями!

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Так объясни, чем эта книжка доказывает полет на Луну. 100% будут только кривляния и глупость с вашей стороны. И ни одной умной мысли

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

О, еще одно вылезло

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

а она и не доказывает. Она иллюстрирует

Что?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

полет на Луну. Как и фотографии. Они ничего не доказывают, просто иллюстрируют

ясно... опять лозунги и кривляния. Вылитый абрашка. Впрочем, для вас это норма.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

ты знаешь значение слова "лозунг"?

Кто не верит американцам - тупые!

бляха-муха, когда хохлам что с харькива, что с новосиба гордиться нечем, они гордятся своей упоротой тупостью. И, ведь реально гордитесь ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

сегодня у кадров день слива

Сливаю прямо на вас. Развлекалово такое. Но, вам ведь нравится

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Дегенерат в старческом маразме.
Существительное отвечает на вопрос -кто?-что?
Тут вопрос -где? НАХОДИТСЯ. Значит, наречие.
Бля, с кем приходится общаться...

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Зося с уткой бегает.

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

А что меняют доказательства или их наличие? В мире все делится на свойства (вода мокрая), явления (на рассвете и закате Солнце окрашивается в красный цвет) и события (ворона каркнула). Если свойства или явления можно и требуют доказательств, и в силу своей повторяемости они возможны - потрогай воду, посмотри на закат, вода и закаты повторяемы. То вот с событиями все иначе - они не обязаны иметь повторяемость или доказательств, например, наблюдений сторонним наблюдателем. Вот каркнула ворона, а ее никто не слышал. Никто не слышал, но событие имело место. В этом отличие свойства, явления и события - свойство и явление можно и нужно доказать, а с событием приходится доказывать его отсутствие. Поскольку отсутствие фактов, подтверждающих событие, совсем не доказывают того, что событие не могло случиться.
Полет людей на Луну был событием. О нем заявили и предоставили туеву хучу фоток, документов, роликов, камней. Которые не доказывают его, а подтверждают. В результате общепринято, что событие имело место. Противникам, как ни странно, надо не требовать доказательств того, что событие имело место, а доказывать, что его не было.