Круглый стол Мужского движения по обсуждению закона о домашнем насилии

Дурачок ты гендерный. Фишка не в том что мужчина на видео слабак. Дело в том, что как только мужчина применит силу на него обрушится вся мощь матриархатного государства. Баба на видео это знает, потому и ведет себя так. И мужик знает, и не рыпается. Почему об этом не знаешь ты, гендерный дурачок, загадка. Хотя, все нормально, мозги у тебя бабьи.

Петушок ты опущенный, этот задроченный алень скоро пополнит ваши ряды , будете ему сочувствовать.
Государство защищает слабых, подобное мог устроить и ребёнок, но ты же не призываешь его отпиздить за плохое поведение. Хотя на этом видео , думаю этот алень реально боится, что огромная девка его отпиздит без всякой матриархатной государственной машины.
Жена должна уважать мужа и это достигается не кулаками, а если этого нет, то нет и семьи. У моего друга жена готовит , а сама за стол с гостями не сядет , пока мож не пригласит , в разговор не вступит, пока муж не спросит, рюмку не выпьет, если он не разрешит. Её спросишь что-то, она сначала на мужа смотрит. Пальцем её не тронул никогда , ругани за всю жизнь не слышал, а я его сосед за стенкой. При этом чувство собственного достоинства у неё в 100 раз выше чем у тех бухих шалав , на которых вы женитесь по залёту, а потом бегаете от алиментов .

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

"Вся мощь матриархатного государства", основу которого составляют мужчины, пишущие законы, навязывающие токсичную маскулинность, принуждающие, сталкивающие, угнетающие и убивающие других мужчин.

И как скромному омежке из МД бороться с этой ужасной матриархатной системой?

Ну конечно же, - потребовать от хозяев в качестве платы за свое жалкое положение, чтобы был кто-то, стоящий на социальной лестнице ниже его, и не просто ниже, а чтобы омежка и сам ощущал себя хозяином.

Так что дайте ему бабу, которую можно е6ать без ответственности, бить из удовольствия, ограничивать экономически, распоряжаться по усмотрению.

Вместо того, чтобы бороться с системой угнетения, мудэ хотят вписаться в эту систему и получить от нее свою долю ништяков.

Вот и вся их суть.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Каблучки с бабьими мозгами решили побыковать!? Матриархатные законы пишут такие же вагинозависимые и слабые на передок каблучки как вы. Ничего удивительного.

Хотя по МД-шной теории все немного сложнее. Пищевая цепочка выглядит так: Элита имеет всех баб, бабы имеют всех мужчин- обеспечунов. Поэтому элита напрямую заинтересована в насаждении матриархатного мироустройства. Эта нехитрая схема значительно упрощает доение быдла.

Заваливание баб привилегиями не имеет ничего общего с репродукцией населения (достаточно взглянуть на карту и сравнить рождаемости). Заваливание баб привилегиями приводит лишь только большей покорности мужского сада. Что и есть истинная цель матриархатного государства. А репродукция только падает по мере разрушения гендерных ролей отточенных тысячилетиями.

Какая-то особая каблучья гордость прям распирает граждан 3-го сорта. Иди, учи законы, гендерный дурачок!

Так что дайте ему бабу, которую можно е6ать без ответственности

Источник: Круглый стол Мужского движения по обсуждению закона о домашнем насилии

бабская терминология. Какая нахрен ответственность? она не ребенок

Бобры-каблуки, вы реально не видите что западная модель привела Россию в тупик по демографии? Женщинам дали право самим решать и они решили не рожать. Идти дальше на поводу у женщин и их каблуков это значит обречь Россию на вымирание.

Вот такие вагинозависимые дураки бегают за бухими шлюхами с высунутыми языками, потом женятся по залёту, а когда собираются съебнуть, узнают что у ребёнка есть права, гарантируемые ему государством и что ты должен его теперь кормить и выкинуть на улицу никак не можешь. А если ты всё же развёлся, то должен платить алименты, внезапно, да?
И вот тут наш алень и превращается в некого МДшного "волка", начинает огрызаться, требует поменять законы, кричит, что его совсем затравили и вообще он хочет начать всё сначала без обременения .

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

алименты нельзя отменять. Дети страдать не должны. Но только если был брак, а не залет

В некоторых странах есть такая штука, называется СОВМЕСТНАЯ ОПЕКА при которой детей не отбирают у мужчины и не садят его на алименты (т.е. не грабят 2 раза (точнее, 3 раза - при разводе сгорают еще мужские инвестиции "в семью")).

Опять же, при разводе если алименты неизбежны детей более правильно отдавать тому родителю у кого доход выше. Что так же практикуется в некоторых странах у которых все в порядке с головой.

А под дудочку "дети страдать не должны" как правило твориться всякая дьявольщина. Зло всегда рядится в белые одежды.

Отменять нельзя. Отменить нужно право женщины распоряжаться алиментами по своему усмотрению... или жёстко ограничить пределы.
Отец запросто может открыть в любом банке счёт на ребёнка и выпустить карточку. А затем контролировать по транзакциям - как и куда мать тратит деньги с этого счёта. То есть алименты почти гарантировано будут уходить на ребёнка, а не на походы к косметологам, модные шмотки и развлечения.
Это очень простое решение, но оно способно сильно подорвать пыл феминисток и всяких "охотниц за кошельками" уже создавших весьма сомнительный вид "женского бизнеса", который одним своим существованием подрывает доверие к институту семьи.

_________________
"Как только некто заговорил, что хохлы якобы русские - такого надо сразу тихо топить в болоте." (с) Нацист Branby

Так же должен быть установлен верхний предел алиментов - не больше прожиточного минимума. Остальные деньги могут вноситься только ДОБРОВОЛЬНО по желанию ОТЧУЖДАЕМОГО родителя которого ЛИШИЛИ ДЕТЕЙ по нашему замечательному законодательству.

Такая мера перестанет поощрять разводы и лишать ребенка полноценной семьи.

Я бы еще ввел драконовский налог на разделяемое при разводе имущество (скажем, 20 %). Этим ЗДОРОВОЕ ГОСУДАРСТВО не двусмысленно намекало бы что не одобряет развод и развал семьи. Т.е. разводиться должно стать НЕ ВЫГОДНО.

Сейчас государство, максимально упростив развод и наделив баб преимуществами в этой сфере собственными руками уничтожает ИНСТИТУТ СЕМЬИ. Государство как бэ говорит бабе: Давай, Скачи по куям! Выдоила одного мужика - скачи выдаивай следущего. Мало того, они слабы на передок, я тебе еще соломки подстелю... Выхлоп поделим вместе.

Вывод из этих 77 страниц может быть только один: нынешняя Россия - страна сплошной люмпенизации. То есть что-то изображающих из себя деклассированных подонков.
А вся эта путинская "православная духовноскрепность" - имитация и обман, надувание щёк и очередной попил с околонулевым практическим эффектом.
На деле государство вполне сатанистское, от антихриста - "лукавого льстеца", с плясками вокруг золотого тельца (если выражаться "традиционной терминологией") и либертинским самоублажением за чужой счёт как основным жизненным принципом.

Алименты и право на ребенка при разводе у женщины. Хотя испокон веков у русских и иных народов России дети оставались у отца. Как может женщина, у которой вместо мозгов гормоны воспитывать детей? Отдавать ей ребенка означает что из ребенка вырастит психически больной человек. Если у женщины нет денег на воспитание детей, то сильно ей помогут алименты, тем более женщина их спустит на непонятно что. Если вы за алименты и передачу прав на детей женщинам, т.е. за матриархат, то о каких скрепах можно говорить? Чистая западная муйня, не имеющая ничего общего с традиционным православным и мусульманским укладом. Право на детей должно быть у отца, тогда и женщина лишний раз подумает разводится или нет. Ну а возможность паразитировать на алиментах и шантажировать ребенком вообще ни в какие рамки не лезет. А шантажируют практически все. 70% вообще не дают возможность видеться с ребенком отцу.

я за алименты, но не за БЕЗУСЛОВНОЕ право на ребенка женщины

Значит ты против традиционных ценностей.

советские ценности и домострой противоречат друг другу. А лично я за актуальную и работающую модель

Коллекция деятелей с бабо-логикой.