В результате пожара на ракетном крейсере "Москва" сдетонировал боезапас, корабль получил серьёзные повреждения.


 [ Сообщений: 2484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 125  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Ворчун писал(а):
Посетитель писал(а):
Ворчун писал(а):
Это мероприятия обязательны и является частью боевой подготовки войск и слаживания подразделений.
Были, есть и должны быть.

Плохо когда все это становится основой боевой подготовкой

Ну к "Москве" то это каким боком?
Корабль из морей не вылазит. Во всех последних событиях участие принимал: и Грузия, и Сирия, и Внасрано.
Куда уж больше-то?
Зачем бред нести?

Тут надо понимать , перед нами молдованский адмирал , который в маршрутке на первый ряд садицо , чтоб быстрее доехать .

Какие МУДИЛО этот крейсер мог выполнять реально в грызунии , сирии и у каклов ? Флаг демонстрировать ? Почитай википедию , между приемом мамалыги

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7093
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
Но если подтвердится поражение укро-Нептунами, это будет какой-то позор. Ладно бы сам 40-летний "флагман", по которому давно плачет разделочный цех. Но его обязаны были прикрывать "новейшие" фрегаты эскорта. Если они не смогли отбиться от пары опытных укросамоделок в простейшей ситуации, то как же они собираются сражаться с Арли Бёрками-Вирджиниями и тучами Ф-35? Или хотя бы с турками, у которых не пара самоделок.

Бред, ибо система ПВО у него сильнее, чем у любого другого корабля ЧФ.
С одной оговоркой - если корабль технически исправен.

Эта "сила" образца 1982 г мало чего стоит в 2022 г.
Всё радиолокационное оборудование допотопное, неразборчивое (помимо ненадежности, усугубляемой затруднительностью добывания советской элементной базы 1980-х в 2020-е), легко подавляемое.
"Форт" не может поражать современные ПКР - нижняя граница зоны поражения не позволяет.
"Оса-АКМ" - одноканальная и слабо автоматизированная, её оператор может поразить малоразмерную быструю ПКР (даже одиночную) только при большой личной удаче.
Точно так же 30-мм 6-ствольные автоматы даже в советское время были под большим сомнением с точки зрения борьбы с Гарпунами-Экзосетами - большое рассеивание и, как следствие, малая реальная дальность борьбы с малоразмерными целями, плюс низкая поражающая способность контактных ОФ снарядов. Поэтому в 2000-е их заменили на новых кораблях "Дуэты" и другие современные образцы с лучшей кучностью и бронебойными снарядами.

То есть это фикция плавучая, для надувания щек на парадах и "демонстрации флага". Адмиралоносец.

Но ведь его обязаны были прикрывать более современные эскортные корабли - проект 11356. Главные вопрос (в случае действительно боевого поражения) даже не в самом крейсере, а где было охранение и как оно проморгало.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Посетитель писал(а):
Ворчун писал(а):
Ну к "Москве" то это каким боком?
Корабль из морей не вылазит. Во всех последних событиях участие принимал: и Грузия, и Сирия, и Внасрано.
Куда уж больше-то?
Зачем бред нести?

Тут надо понимать

Не, тебе не надо ничего понимать. Тупым родился -тупым и сдохнешь.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Destrier писал(а):
Эта "сила" образца 1982 г мало чего стоит в 2022 г.

Тоже бред, ибо всё используемое внасраной оружие из того же века, советского.
Причём, и пендостаньская ПКР "Гарпун" такая же допотопная.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
Но если подтвердится поражение укро-Нептунами, это будет какой-то позор. Ладно бы сам 40-летний "флагман", по которому давно плачет разделочный цех. Но его обязаны были прикрывать "новейшие" фрегаты эскорта. Если они не смогли отбиться от пары опытных укросамоделок в простейшей ситуации, то как же они собираются сражаться с Арли Бёрками-Вирджиниями и тучами Ф-35? Или хотя бы с турками, у которых не пара самоделок.

Бред, ибо система ПВО у него сильнее, чем у любого другого корабля ЧФ.
С одной оговоркой - если корабль технически исправен.

Даунито он в 1980 году построен , тогда теже беспилотники были примерно как сейчас робот Т1000 с терминатора , что могло решить ПВО Москвы , если там прислали пару сраных байракторов и два нептуна . Который суть копирка от совдеповских Х 35 , документацию которым и образец передали каклам перед великими интеграционными процессами начала 2000х

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Destrier писал(а):
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
Но если подтвердится поражение укро-Нептунами, это будет какой-то позор. Ладно бы сам 40-летний "флагман", по которому давно плачет разделочный цех. Но его обязаны были прикрывать "новейшие" фрегаты эскорта. Если они не смогли отбиться от пары опытных укросамоделок в простейшей ситуации, то как же они собираются сражаться с Арли Бёрками-Вирджиниями и тучами Ф-35? Или хотя бы с турками, у которых не пара самоделок.

Бред, ибо система ПВО у него сильнее, чем у любого другого корабля ЧФ.
С одной оговоркой - если корабль технически исправен.

Эта "сила" образца 1982 г мало чего стоит в 2022 г.
Всё радиолокационное оборудование допотопное, неразборчивое (помимо ненадежности, усугубляемой затруднительностью добывания советской элементной базы 1980-х в 2020-е), легко подавляемое.
"Форт" не может поражать современные ПКР - нижняя граница зоны поражения не позволяет.
"Оса-АКМ" - одноканальная и слабо автоматизированная, её оператор может поразить малоразмерную быструю ПКР (даже одиночную) только при большой личной удаче.
Точно так же 30-мм 6-ствольные автоматы даже в советское время были под большим сомнением с точки зрения борьбы с Гарпунами-Экзосетами - большое рассеивание и, как следствие, малая реальная дальность борьбы с малоразмерными целями, плюс низкая поражающая способность контактных ОФ снарядов. Поэтому в 2000-е их заменили на новых кораблях "Дуэты" и другие современные образцы с лучшей кучностью и бронебойными снарядами.

То есть это фикция плавучая, для надувания щек на парадах и "демонстрации флага". Адмиралоносец.

Но ведь его обязаны были прикрывать более современные эскортные корабли - проект 11356. Главные вопрос (в случае действительно боевого поражения) даже не в самом крейсере, а где было охранение и как оно проморгало.

Да если бы там на палубу поставили бы хоть сухопутный панцирь он бы может и отбился

Трибунал должен режить какого хуя он в 60 милях от Одессы оказался , что он блять делал , какая задача стояла при выходе 10 апреля


Последний раз редактировалось Посетитель 16.04.22, 17:04, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Destrier писал(а):
"Форт" не может поражать современные ПКР - нижняя граница зоны поражения не позволяет.

Это вообще абсолютный бред.
5-15 метров и у "Форта", и "Осы" нижняя граница зоны поражения.
У АК-630 вообще нет никакой границы вниз.

Проблема не в поражении, а в обнаружении.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Отсоситель, как обычно, в отсосе бредит.
Займись лучше газодрочкой. Это у тебя вдохновеннее получается.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
С-300Ф

Почему молдованский адмирал такой тупой ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Посетитель писал(а):
С-300Ф

Почему молдованский адмирал такой тупой ?

Кстати в статье можно понять , что С 300ф как то модернизировали уже только на Орланах

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Отсоситель, займись газодрочкой лучше.
У Ворчуна дипломный проект был связан с модернизацией С-300Ф ещё в 1986-ом году.
А Ворчун был отличником, а не тупорылым газодрочером..

Потому пиздуй лучше от злоебучей трески памперсовоз Черский отгоняй.
К 1-му февраля справишься?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Вот так примерно и выглядел диплом молдавского овцееба , он просто по квоте нац.меньшинств прошел . На пароходе ему просто выделили неработающий радар и он в него долго и упорно смотрел , кстати поэтому нет молдавских космонавтов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 33896
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 463 раз.
Вот смотрите, вы пишете "в результате пожара".
Вопрос - где был госпожнадзор?

Песню-то все помнят

Ваше благородие, госпожа надзора
Мы с тобой давно знакомы, прямо без зазора
Девять граммов в сердце погоди не...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Коля писал(а):
Вот смотрите, вы пишете "в результате пожара".
Вопрос - где был госпожнадзор?

Песню-то все помнят

Ваше благородие, госпожа надзора
Мы с тобой давно знакомы, прямо без зазора
Девять граммов в сердце погоди не...

Так противопожарную систему новую вроде на Устинове только поставили . Москва и так была под списание

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Отсоситель имени 1-го февраля ордена Злоебучей трески как всегда в ударе.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
Мольдованин страдает , что он не стал фанерным адмиралом , стали еще более фанерные .. мольдованин понимает , что его цинично обошли на повороте

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25189
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
Эта "сила" образца 1982 г мало чего стоит в 2022 г.

Тоже бред, ибо всё используемое внасраной оружие из того же века, советского.
Причём, и пендостаньская ПКР "Гарпун" такая же допотопная.
А почему именно Гарпун? Потому что пиндосы так написали? Могло быть все, что угодно из арсенала НАТО. Кто же их проверит, что они реально привезли?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
walker писал(а):
Ворчун писал(а):
Тоже бред, ибо всё используемое внасраной оружие из того же века, советского.
Причём, и пендостаньская ПКР "Гарпун" такая же допотопная.
А почему именно Гарпун? Потому что пиндосы так написали? Могло быть все, что угодно из арсенала НАТО. Кто же их проверит, что они реально привезли?

Ну, потому, что укры типа говорят, что переделали свои пусковые установки под них.
И ещё потому, что у укров почему-то считается, что ПКР "Гарпун" - это венец военной мысли, и что ане X-35 модернизировать до уровня Гарпуна не в состоянии.

Вот даже из Википедии:
Цитата:
Наиболее близким аналогом Х-35 обычно называют американскую ракету «Harpoon» («Гарпун»), разрабатывавшуюся примерно в тот же период, что и Х-35, и принятую на вооружение в 1980 году. Идентичность по решаемым задачам определили одинаковые подходы к их решению[8], которые каждая страна реализовала, используя собственные разработки в области двигателестроения, ракетных технологий и радиоэлектроники.

По характеристикам Х-35 и «Гарпун» очень близки: обе ракеты имеют сравнимую дальность; Х-35 несколько легче, но «Гарпун» несёт более тяжёлую боевую часть. Стоимость ракет также близка и лишь незначительно ниже у российского варианта. Несмотря на значительное сходство характеристик ракет Х-35 и «Гарпун», различия между ними хорошо заметны как по внешнему виду, так и по компоновке. Так, у Х-35 электронное оборудование автопилота размещено за боевой частью, а у «Гарпуна» — перед; отличается конструкция крыла и воздушного канала. Основным же функциональным отличием этих ракет называют более совершенную в плане помехозащищённости ГСН у ракеты Х-35[38]. Некоторые издания сообщали о возможной закупке американцами АРГН-35 для установки их на «Гарпуны»[38].

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун


Последний раз редактировалось Ворчун 16.04.22, 17:37, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10116
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 78 раз.
walker писал(а):
Ворчун писал(а):
Destrier писал(а):
Эта "сила" образца 1982 г мало чего стоит в 2022 г.

Тоже бред, ибо всё используемое внасраной оружие из того же века, советского.
Причём, и пендостаньская ПКР "Гарпун" такая же допотопная.
А почему именно Гарпун? Потому что пиндосы так написали? Могло быть все, что угодно из арсенала НАТО. Кто же их проверит, что они реально привезли?

Гарпун не так обидно , от нептуна который по сути говна кусок для третьего мира обидней (основа ракеты разработки от 1977г). Да был супергарпун , ультрагарпун , гарпунище бля . А еще был шторм , хотя прогноз погоды там был 10м/с

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25189
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
walker писал(а):
Ворчун писал(а):
Тоже бред, ибо всё используемое внасраной оружие из того же века, советского.
Причём, и пендостаньская ПКР "Гарпун" такая же допотопная.
А почему именно Гарпун? Потому что пиндосы так написали? Могло быть все, что угодно из арсенала НАТО. Кто же их проверит, что они реально привезли?

Ну, потому, что укры типа говорят, что переделали свои пусковые установки под них.
И ещё потому, что у укров почему-то считается, что ПКР "Гарпун" - это венец военной мысли, и что ане X-35 модернизировать до уровня Гарпуна не в состоянии.
Укры к этой атаке не причастны. Просто рядом стояли

   
  
    
 [ Сообщений: 2484 ]  Стрaница Пред.  1 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 125  След.




[ Time : 0.100s | 17 Queries | GZIP : Off ]