ИГОРЬ СТРЕЛКОВ1) Конечно же, не могу не отметить потрясающего лицемерия в т. н. «проповеди» нашего «типа патриарха». Впрочем, я не сомневаюсь, что для него лично «что ещё нужно?» (когда буквально всё, что по-настоящему ценит это человеческое существо — у него есть: власть, богатство, слава, почёт и поклонение, безбрежные возможности помыкать клиром). В стране завершается 4-й год тяжёлой, кровавой, неудачной войны, огромные потери понёс, в первую очередь, православный русский народ, а олигархи (в значительной части — «инородцы» — выражаясь церковными же терминами) становятся всё богаче и богаче. — Есть за что благодарить Господа? — Ну, «у кого какой господь, конечно…» — То, что наш «патриарх» пожизненно, стойко и старательно служит маммоне — не секрет ни для кого, из тех, «кто в курсе».
2) «Иногда лучше жевать, чем говорить» — это выражение в полном смысле можно применить к выступлению Белоусова на коллегии Минобороны. — Такое впечатление, что выступает не человек / должностное лицо, несущее персональную ответственность за военное ведомство во время большой войны, а какой-то нерадивый председатель колхоза, который «подменяет» факт «провала государственных поставок» рассказами о том, как и сколько он «расширил и углубил».
Особенно мне «понравилась» «ключевая задача на следующий год — сохранение и наращивание набранных темпов наступления»! — О чём, простите, идёт речь? — О посевах картофеля? Или об удое коров?
Какое «наращивание» на исходе 4-го года войны, если за все 4 года не сумели даже целиком освободить ДНР и сдали врагу обратно столицу Херсонской области? Если Белоусов считает правильным хвалить «наращивание темпов наступления», при которых нам до Днепра «ковылять» лет так 10-15 (или больше), а во всей стране «мужиков не хватит», чтобы всё-таки «доковылять» при нынешнем уровне потерь — то остаётся только печально констатировать: «сменяли шило на мыло». (Нет, я по-прежнему считаю, что обожаемый гений военного дела — Сергей Кожугетович — внёс «непоправимый вклад» во все наши успехи, но Белоусов — судя по его заявлениям — «стойко тащится в хвосте у предшественника». — Я понимаю, что и́наче наши вип-чиновники не просто «не умеют», что их даже не поймёт Главный Гений, если они станут говорить «по делу», а не «вешать друг другу лапшу на уши». Но всё-таки, чем «нести такую пургу», — лучше было бы вообще помолчать, а то ведь можно потерять уважение (или его остатки) людей, которые нужны для того, чтобы эту войну всё-таки когда-нибудь победоносно завершить. (Про распрославленное «освобождение Купянска», которое сейчас «тщательно замалчивается» всеми СМИ, чтобы «кое-кто не опозорился» — я вообще молчу).
3) То, что «замороженные» в Европе активы никогда не вернутся в Россию — для меня не новость с са́мого момента их ареста. Дошло, наконец, дело и до их прямого использования на нужды ВСУ — хотя бы (пока) и в виде «обезпечения» военных и прочих поставок Киеву всего необходимого: поздравим г-жу Набиуллину и весь «экономический блок» правительства РФ со столь удачным вложением российских денег! Надеюсь, их даже непременно наградят (а как иначе?! Не наказывать же?)
4) Обстановка на фронте: оцениваю, как значительно ухудшившуюся за минувшую неделю — на центральном участке фронта ВСУ нанесли сильный контрудар и сражение (уже «освобождённого» — по версии Владимира Владимировича) за Купянск… (как бы это помягче выразиться?)… «развернулось в обратную сторону». — Т. е. повторяется ситуация, когда на «второстепенных» для себя направлениях враг медленно «отползает», жестоко огрызаясь при этом. Но там, где он считает для себя важным — его контратаки по-прежнему крайне опасны. Сражение за Купянск ещё, конечно, не завершено, но «жемчужиной зимней кампании 2025 года» он уже точно не станет. То есть — подводя итоги года — можно констатировать крайне печальный факт: если раньше ВС РФ (следуя политическим указаниям Кремля) «не стремились» к победе, то в текущем году «бросили все силы» на её достижение. А результаты оказались настолько скромными, что непонятно — приблизили они победу или (наоборот) отдалили. Отсюда вывод: одержать победу, не «ставя страну на военные рельсы» уже невозможно, — время безвозвратно (и бездарно, — бездарней не бывает!) упущено. А вот способны ли наши гениальные руководители «воевать по-настоящему» и заставить страну «бросить все силы» на достижение победы? — вопрос крайне сомнительный. — Откровенно говоря, — «не очень верится»…
Ответы Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ"Вопрос: каковы, с вашей точки зрения, причины текущей войны? Экономические (нужда в деньгах, жажда денег), политические (власть, территории, ресурсы), религиозные?На такой сложный вопрос с значительным философским подтекстом ответить не просто. Тем более, что каждый из подпунктов данного вопроса связан с огромным отступлением в сторону истории, философии, экономики и всего прочего. То есть необходимо по каждому подпункту разъяснить, что, собственно говоря, имел в виду спрашивающий. Отвечать на этот вопрос — надо целую лекцию, наверное, писать.
Я могу только лишь сказать — совсем коротко — что это война за будущее России. За любое будущее — и за экономическое, и за политическое, и за духовное. Если Россия потерпит в этой войне поражение, она просто, скорее всего, через некоторое время перестанет существовать.
Если мы одержим в этой войне победу, у нас появится не гарантированный, но значительный шанс, что мы продолжим свое существование как суверенная держава со своими собственными традиционными ценностями, которые мы сможем развивать, своей экономикой, своей собственной внешней и внутренней политикой. То есть это война, фактически, за право России на существование — то, что не хотят понимать наши собственные властители, которые пытаются свести все к вопросам неких экономических дивидендов, раздела имущества и передела собственности на так называемой Украине и в тех регионах, которые Россия воссоединила.
Это война за существование России, это война гражданская. Люди, которые в ней воюют, говорят на одном языке, живут примерно по одним и тем же параметрам, по одним и тем же представлениям о мире, поражены примерно одинаковыми социальными и духовными болезнями. И это война, в которой, конечно же, одну из сторон поддерживают враги России, поддерживают интервенты, пока еще не явные, но которые планируют военную интервенцию в том числе на нашу территории.
Соответственно, в этой войне кто бы что ни думал, любой, кто воюет против России — является врагом собственного русского народа (если он, конечно, русский) и всех народов России, в том числе народа так называемого украинского, который является частью русского.
Можно сказать так: количество различных аспектов этой войны (экономических, политических и всех прочих) можно перечислять очень долго, и это требует более основательного разговора. Я вижу ситуацию именно так — акцентируя внимание на самом важном с моей точки зрения и не только, к сожалению, с моей.
https://t.me/strelkovii/7288Переходя непосредственно к сводке, считаю нужным отметить следующие основные моменты:1) Судя по всему, наши военные гении сумели потерпеть под конец года очень чувствительное (не столько в военном, сколь в военно-политическом плане) поражение в Купянске. В целом, - его последствия несложно спрогнозировать, но главное заключается в том, что «дух укро-армии не надломился» под давлением множества мелких тактических, но создававших «общий негативный фон», поражений. У нас-же, - кроме очень неприятного и болезненного «щелчка по носу Сами Знаете Кого» (поспешившего «примазаться к славе победителя и освободителя Купянска») – теперь возникает «дыра» на центральном участке фронта. «Заделать» её не сложно (наверное, - уже заделали), но враг имеет теперь возможность для попытки перехватить инициативу – «развязавшись» с Купянском, - укры, вероятно, попытаются нанести похожий контр-удар на каком-либо другом направлении. Наша-же «центральная группировка» будет вынуждена «зализывать раны».
2) Не совсем понятно, - что происходит в районе Покровска/Красноармейска, где ВСУ, – по всей видимости, - также перешли в контр-атаки, собираясь деблокировать свои окружённые в Мирнограде (Димитровграде) подразделения. Если наши войска умудрятся понести поражение (и сдать Покровск) и здесь – то итог осенне-зимней кампании будет в целом только обескураживающим. Надеюсь, что хотя-бы на этом направлении противник успеха не добьётся.
3) «Прощупывается» тактика врага, которая вскоре станет «очень болезненной» для нашей страны и её экономики (как военной, так и в целом) – враг начнёт «кошмарить» наш танкерный (и не только) торговый флот везде, где сможет до него дотянуться. При чём его постоянные успехи на данном направлении представляются почти неизбежными – сил для охраны судов и грузов в достаточной мере у ВМФ России нет и не предвидится (если только в дело не вступит ВМФ китайских союзников).
4) Ситуация с Приднестровьем остаётся «стабильно-критической» - наш «анклав» может быть ликвидирован в любой момент и РФ не способна этому помешать «от слова никак». Видимо, - единственным «тормозом» в данном отношении являются опасения полит. руководства Румынии по поводу непосредственного участия в войне – «призрак Великой и Грозной России» пережил саму «великость и грозность» продолжает пугать «наследников Гитлера и Наполеона» (а также Антонеску и «младотурков»).
https://t.me/s/strelkovii
