Wal
Цитата:
апатрид писал(а):
Если вдруг, именно в Томасе, а не где то ещё и при чём ОБЯЗАТЕЛЬНО должны присутствовать подписи именно пяти, а не одного, то у Варфоломея имеется прекрасный шанс начать объяснять остальным патриархам , что Томас недействителен из за формальных нарушений
Это невозможно, так как на тот момент их было-то всего 4 патриарха. Пятый это как раз московский.
И все четыре до него подтвердили свое согласие. Документы имеются.
апатрид писал(а):
Но не настаиваю, давайте посмотрим, чем ответит Москва, а она должна скоро ответить, ибо это - очень серьёзная предъява, а скорее даже угроза русской церкви. Серьёзней этого трудно придумать, что то иное.
Угрозы никакой нет. Как раз именно себя Кпль загоняет в угол. Так как РПЦ поддерживают практически все поместные церкви, и главное - все старейшие патриархи - антиохийский, иерусалимский, александрийский. Все это три старше кпльского, и слово их куда весомее
апатрид писал(а):
И если ему это удастся, то он может поставить под вопрос и легальность русского патриархата. А это - уже серьёзней некуда, для имиджа РПЦ.
Скорее можно поставить под сомнение вообще легальность кпльского патриарха - одних его уний достаточно. Лионской, особенно флорентийской (этаз вообще была осуждена даже не одним а двумя всеправославными соборами, а само униатство признано отпадением в ересь), а потом еще и брестской.
После таких заходов вообще можно его упразднить. Никто и не расстроится, ибо и приходов у него практически нет, так, шакалит что плохо лежит там и тут.
Да, древних патриархатов 4, но пятый не московский, а римский но так как он отпал ещё при расколе церкви то их так
и осталось 4, а московский принадлежит уже к современным патриархатам, которых целая туча. Каковые, как убеждают константинопольские, целиком и полностью дело их рук.
Но это всё мелочи, главное оказывается в том что эту уложительную грамоту, по словам константинопольского попика никак нельзя считать томосом потому что в ней Конст.П разрешил называться патриархом только в том случае если главой у него всё равно останется Конст.П. Вот такая вот загогулина - патриарх , но под патриархом. Я ж говорю: в этих дебрях православного права, у нормального человека крыша съедет, а им хоть бы хны, только поправляются.
http://news.21.by/other-news/2 ... .htmlПравославная церковь в России никогда не получала от Вселенского патриархата томос об автокефалии, архиерею в Москве было только разрешено называться патриархом, отметил представитель Константинопольского патриархата – архиепископ Телмисский Иов.Русская православная церковь (РПЦ) не получала права на автокефалию. Об этом в вышедшем 13 сентября интервью Cerkvarium заявил представитель Константинопольского патриархата – архиепископ Телмисский Иов.
"Если изучать историю православной церкви по текстам и документам, а не по созданным мифам и фальшивой историографии, видно, что абсолютно все современные автокефалии были провозглашены Вселенским патриархатом. Даже если брать историю православной церкви в России, то видим, что ее автокефалия была самопровозглашена в 1448 году, когда в Москве избрали митрополита Иону самостоятельно, без разрешения Вселенского патриархата", – цитирует архиепископа gordonua.com
Архиепископ подчеркнул, что "никогда не было дано православной церкви в России томоса об автокефалии".
"В 1589–1590 годах вселенский патриарх Иеремия II просто нормализовал ситуацию, подняв эту кафедру на патриаршее достоинство, при том, что было разрешено московскому архиерею "называться" патриархом, при условии, что он должен поминать патриарха вселенского и считать его "как своего главу и первого", как сказано в грамоте", – отметил Иов.
Что ВСЕЛЕНСКИЙ патриарх был взят, в плен, своими же собственными русскими подопечнными, которых он безустали окормлял словами и что этот неполноценный томас они получили ценой пыток своего же собственного патриарха. Прикидываете, какая волна может подняться? Вы думаете Гундяеву это надо? Вряд ли. Я уверен, что Варфоломей со своей командой далеко не дураки, и раз пошли на такой шаг, то наверняка, имея в рукаве джокер. Вы думаете, что Варфоломей не знает про эту грамоту? Однозначно знает! Но однако же он не считает её за Томас или готов доказать его "неполноценность" как я предполагаю, а может есть ещё какой то вариант которым готов щёлкнуть гундяева по носу прилюдно. 
какел без кастрюли на голове, не какел,.... без кастрюли он на москаля может издали походить.