Были ли американцы на Луне? Опрос

Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Закрыт давно. На ракете. Есть видео. Космонавта Феоктистова почитай.

этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

патамушта на атлас -V ставят один рд-180 тягой 390 тонн.
пол -Ф-1, тягой 690 тонн сложно вписать в атлас
у сша хватает водородных двигателей начиная с спейс шаттл мейн енджайн и кончая рл-10, который ставится на вторую ступень атласа.
да-да, того атласа где стоят рд-180

что, ssme и rs-68 тоже в голивуде нарисованы?

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

ыыы - смешно

нет - там другая видюха
вообще там фильм и документальный и художественный - всё смешали (жену Королёва Миронова играла)
ну и тиснули на фоне первого шага пролетающий советский спутник или станцию и сказали - вот и русские подтвердили - мы здеся

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Так это - оригинал... Это вот, как раз тот спутник и въебался в мачту освещения...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал?
И по кругу ещё 700 страниц...

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.

А какая церковь имеется в виду?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Да ты шо, правда? И управление, конечно, идет по открытому каналу.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Что меняет закрытый канал? Засекается точно также. Что там дальше, - шифрование? Ну расскажи, что за "энигму" ты запихнешь в луноход 60-х и сколько времени понадобится на его расшифровку в земных условиях. И этот трюк еще и шесть раз повторить нужно.

Однозначно.
Конспиролжцы уже сделали один шаг к признанию правды - никто из них открыто и прямо не говорит, что полетов не было.
В самом деле, отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.
Здесь они уже сдались, иначе совсем дегенератами будут выглядеть.
Теперь у них другая фишка - это были роботы.
Блин, это 60-е!!!! Опомнитесь, какие нафиг роботы?!
Почитайте, КАК управляли луноходом!!! Команда, пялясь в мутные телевизоры, отдает приказ - 1 метр вперед! проходит сигнал, через несколько секунд меняется картинка. Все смотрят, потом обсуждение, дальше ехать или в сторону принять. Потом еще метр.
Если учесть, сколько следов видно на фото, особенно на последних экспедициях американцев, луноходам надо было десятилетие ползать.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Какая фантазия - энигма в Луноходе. Шифровальщица еще тогда нужна в миниюбке:rzach:
А ты думаешь, что все делается и делалось по открытым каналам? Что у нас, что у них? Ага... разбежались. Изначально. Тоько бип-бип на первом спутнике не кодировался
И что ты будешь перехватывать? Непонятно что непонятно куда. Хватит уже нести ламерскую чушь.
Ща, опять еще какое нибудь чмо вылезет с брошюркой описания С-диапазона. ДБЛ.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вменяемого ответа нет. Где двигатель?

А был ли мальчик...?

Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.

А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали?

Фотожоп животворящий.

но тогда откуда на луне следы (кривые, короткие и вообще - но следы!) посадочные модули и кучи разного барахла?

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор