ЗИЛ против "Бентли Континенталь". Разбираем кто виноват в ДТП

Ты это сейчас о чем?
Я, вообще-то, отвечал на твой конкретный пост о дикой ситуации с перепутыванием педалей, а зачем все в одну кучу валить начал?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

А.Ну бог с ними,с педалями.
Тут "обочечник" нарушил конкретные пункты ПДД. Потащит к армянам в малярку свой рыдван самостоятельно и за свой счет.И назовет это "хорошо что есть КАСКО"

Никто ничего не обязан обеспечивать обладателям желтый маячков и никаких преимуществ желтые маячки не дают.
ПДД пункт 3.4
Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности..

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Ну и?
Ведь предупредили этого чудака, что опасно.
Так и куда же он полез?
)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

То есть, с педалей ты решил перепрыгнуть на армян с обочины?
А при чем тут стоящий бентли и начавший движение зил?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Если говорить о стартопике, то ты был бы прав про "нарушения рядности", если бы бентли в момент ПДД находился в движении.
Но в момент ПДД бентли стоял, и совершенно неважно, как он на этом месте оказался - однозначно виноват совершивший наезд водитель зила.

А если говорить о гипотетическом "въезде задним ходом в рыло стартующего сзади грузовика", то без свидетелей или видеоконтроля доказать "задний ход" стартующего впереди авто обычно невозможно и получивший в рыло "задний" виноват априори вне зависимости от дури переднего...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Ну вцепился ты в эти "педали".Я тебе привел пример явного и однозначного нарушения ПДД вторым персонажем.ЗА действия которого персонаж №1 (ЗИЛ в данном случае) ответственности бы не нес.
Так как не будет нести ответственность за нарушение ПДД бентлистом.
В том случае если разбор ДТП будет идти по закону а не "по понятиям"

Ну предупредили. он не внял.
При этом, он еше и ПДД нарушил. За нарушение ПДД ему выпишут штраф. А виновником ДТП признают водителя зилка.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Даже если он БЫ и стоял.Повторяю.Любая экспертиза покажет что рулевой ЗИла не имел возможности видеть этого дебила.
Таких ситуаций на дорогах по сотне в день.И 99из 100 всегда прав (по выводам группы разбора)грузовоз а не дрыстун-обочечник.
Но доказать что он именно СТОЯЛ бентлевод тоже не сможет. Видео ему в этом не поможет.А вот что нарушил п 9.10 так только в путь

А что там разбирать "по закону" ?
По факту "бентлист" стоял, зил двигался - "вот тебе и весь сказ".
Виновен только тот кто двигался, ибо только у него была возможность "предоствратить ДТП".

Видел-не видел, слепая/зрячая зона - сказки для бедных. Коли уж "сел за баранку этого пылесоса", будь любезен учитывать его особенности. Ну или шагай по этапу пешкодрала, коли не в состоянии проконтролировать свой пепелац.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Да этож ты какие-то непонятные ситуации разыгрываешь.
А в случае с зилом и бентли все предельно ясно - водитель зила начал движение со светофора и въехал в СТОЯЩИЙ на месте бентли.
При этом,за рулем бентли находился мудак, который перед этим нарушил несколько пунктов ПДД. Но он за эти нарушения мудак оплатит штраф, а водитель зила будет признан виновным в ДТП.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

Угу. Именно так и будет.

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

С чего вывод что бентлист стоял?И само понятие "стоял" еще никого не освободило "автоматом" от виновности в ДТП.
Возьми ПОСТАВЬ фуру посреди М-4.В нее влепится наркоман в мясо.И поедешь на "поселение"

Откуда вывод про "возможность предотвратить ДТП"?Это что вообще за фантазии?
Особенности пылесоса учтены.Ни одно из правил ДД ЗИЛистом ен нарушены

- не совсем так - этот полный мудаГ на Бентли не стоял - он подрезал ЗИЛ в "мертвой зоне" с нарушением всех правил. Водитель ЗИЛы не виноват никаким боком...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Дружище.
При разборе ДТП (небольшой ликбез) его участникам выдаются такие бумажки.
Виновнику протокол о нарушении статей ПДД а НЕ виновнику постановление.В котором белым по черному написано что чел невиновен.
Не?не слышал?

может где и будет..Но не в России

Да не будет такой "экспертизы". Что там видел (или не видел) "рулевой ЗИЛа" - никого не чешет (попробуй найди в КОАП "слепые зоны" - нет там такого)

Ох...
Как обычно для машин такого класса, они снабжены всеми мыслимыми "примочками", в т.ч. и системами видеофиксации, сопряженными с бортовым компьютером и навигатором - так что "доказать что он именно СТОЯЛ бентлевод" сможет как два пальца об асфальт.

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Зато в КОАП есть нарушение взаимного расположения....Выше уже 6 раз написано.

Вздор.Все что там есть в Бентли его рулевой может оставить себе на память.Ни одна из этих опций как "экспертный вывод по умолчанию" никогда не принимается

Ты опять все в одну кучу все пытаешься свалить. Водитель зилка вьехал в стоящий бентли
А это нарушение 10.1
"Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения."
Источник: ЗИЛ против "Бентли Континенталь". Разбираем кто виноват в ДТП

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.