Ну что, бобры, что еще нужно сделать?)))

Пидарасас опять обосрался и снова радостно отсасывает у всех подряд?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Доказательств больше, чем по делу Фургала) Где только косвенные улики.

Так что, если поверил в одну дешевую, то почему бобрины сомневаются в другой, даже более аргументированой?

Может так что подскажет, что в головах этих боборин и что их мотивирует?)
Потому что здравого смысла я не наблюдаю)

_________________
ex-Kmitzic

Мне не интересно что с тобой произошло) Нечего об этом писать))

_________________
ex-Kmitzic

Да-да, однозначно!

Кроме показаний что есть?
Напомню, показания являются прямыми уликами, только в случае их дачи исполнителем убийств, что ему давал указания лично Фургал.

Что то подобное было? Нет.

Значит по Фургалу у следствия есть только косвенные доказательства.

А теперь вернемся к личности Педи. Почему следственные действия по делу Фургала эта бобрин считает объективными, а по делу БГПБ - нет?))
Не соизволите ли мне ответить, Педя?)

_________________
ex-Kmitzic

Doom2!

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

мозаичный про жесткие диски вроде говорил гнидас ты видимо по своей порнухе меряешь

ага, играли с чит кодами, за это и повязали

Ты заднеприводный, это аргументированно?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

Не знаю. В отличии от вашего бантустана у нас следствие не обязано оглашать улики.
А что такое БГПБ?

Я понял! БГПБ это Белорусский Газово Промышленный Банк. Сейчас я Вам объясню разницу - вы читаете "ГазПром Банк" и для вас это невъебенная величина, а мы читаем: "Белорусский" и понимаем, что это полная хуита для торговли бусами с папуасами.

Да мне плевать, кто что считает величавым или ничтожным))
Спрошу еще раз, почему Фургалу применена мера пресечения в виде заключения под стражу на основании только косвенных доказательств?)
Здесь явно просится максимум домашний арест. Что у вас там за гулаг?) И почему с такой судебной системой вы еще возмущаетесь действиями схожей судебной системы в другой стране?)

_________________
ex-Kmitzic

Лет через 5 ботоксу придет пора впадать в старческий маразм, интересно будет понаблюдать за скулежем бобров когда он пойдет на обнуление, а рупия под санкциями перевалит за 200 и на зарплату рядового бобра можно будет купить разве что суповой набор

_________________
Украина Победит!

Вдаримся в юридический спор? Косвенные улики позволяют сделать вывод, что факт преступления существует и участие фигуранта в оном не исключено. Мера пресечения же принимается в зависимости от тяжести преступления и предполагаемой вины. Если Вы перешли на "красный" - скорее всего Вас не арестуют, если же Вас заподозрят в участии в убийстве или организации убийства - будете сидеть в СИЗО. А Вы думали, что на Красное море отправят?

Комментарий верховного суда РФ

Как должно быть мотивировано решение суда заключить под стражу?

Это возможно лишь при наличии очевидных свидетельств виновности лица. Суду недостаточно лишь согласиться со следственными органами в том, что подозрения обоснованы. Он должен в судебном заседании исследовать их доказательства и сделать свои выводы. Еще одна ошибка в том, что постановление о заключении под стражу может содержать преждевременные выводы о виновности, например, такие: "органы предварительного следствия установили, что лицо совершило преступление", "жестокость, с которой подозреваемый или обвиняемый совершил преступление", "судимости, при наличии которых он совершил новое преступление". Апелляционные суды поступают с такими постановлениями по-разному. Одни их изменяют и исключают указание на виновность. Другие отменяют постановление целиком, и это больше отвечает презумпции невиновности, замечает Верховный суд в обзоре.

https://pravo.ru/news/view/137463/

_________________
ex-Kmitzic

А теперь давай подумаем что есть у следствия.
А есть только признательные показания компаньона Фургала)))

_________________
ex-Kmitzic

Не переживай. Признательные показания самого Фургала - тоже скоро добавятся.

Интересно где подозреваемым в тяжких преступлениях насильственного характера дают домашний арест?

Что есть "очевидные свидетельства"? Показания соучастников и свидетелей являются ими?
В приведенном Вами тексте Верховный суд вообще не разбирает вопроса различий прямых и косвенных улик.

Не будем. Мы это узнаем в суде. Самом справедливом суде в мире.