Давайте я вам объясню - Что было, что будет и на чем сердце успокоится ....

Башар, вернись ! - скоро ...

Это, конечно, было совершенно феерическое падение режима: круче, чем проамериканской власти три года назад в Кабуле. Бегство американцев превратилось в позорище, а их слуг в Афганистане, брошенных на произвол судьбы – в трагедию. Марш талибов на столицу занял полтора месяца, здесь – вообще полторы недели.

Вскоре мы увидим Башара Хафезовича, вкушающего с семейством борщ с уточкой в ресторане на Патриках, а пока постараемся представить, что случится с Сирией дальше.

«Талибан» - единая организация с единым командованием, и именно он захватил власть в Афганистане в 2021 году – конкурентов его правлению не существовало. Но сейчас ситуация в Дамаске скорее похожа на взятие душманами Кабула в 1992 году, что вскоре привело к кровопролитной гражданской войне, и появлению тех самых талибов.

Нынешняя обстановка в Сирии напоминает 1992 год в Афганистане.

Единоначалия нет.
Группировка боевиков «Хайят тахрир аш-Шам», захватившая щас Алеппо, даже не самая крупная – там 15 000 человек.
И таких групп – пара сотен.

Умеренные исламисты, радикальные исламисты, бешеные исламисты, курды, проамериканская «Свободная армия Сирии» - короче говоря, уйма.
Они бились и с Асадом, и друг с другом.
Все против всех.
Как они сейчас будут делить власть?
О, здесь, в общем-то, никакой неожиданности нет.

Сирия многоконфессиональная страна.

Одних христиан полно – марониты, католики, православные, армяне, всех умучаешься перечислять. У каждой фракции – своя вооружённая милиция.
У алавитов, разумеется, тоже.

Алавитов (к этому религиозному меньшинству относится Асад, куча генералов и чиновников) три миллиона.

Терять им нечего, будут сопротивляться до конца, воевать они умеют, с наскока их самих и их столицу Латакию + город Тартус (где российская база ВМФ) не взять. Если всё-таки так же легко возьмут – меня, знаете ли, больше никто не разубедит, что это не договорняк.

Однако, очень возможно, что мы скоро увидим рождение Латакийской Народной Республики с сохранением всех российских баз.

Тем более, уже существовало в 1920-1936 гг. Государство Алавитов под французским протекторатом, и даже флаг есть.
Там у Асада 100 % поддержка, все за него.
Алавиты займут оборону, и останутся на этой территории с побережьем. Победители скоро перегрызутся, и им станет не до алавитов.
А может, и не скоро, но в любом случае это вопрос времени – слишком уж разношёрстны группировки.

Скорее всего, ситуация будет как в Ливии, где племя каддафа потеряло власть, и страну захватили царьки, воюющие друг с другом.

В случае новой гражданской войны запросто появится такое мурло, что ИГИЛ покажется мальчиком в песочнице. Тогда Асаду ничего не надо будет делать. Лишь сидеть с борщом на Патриках или в Латакии, и смотреть, как свергнувшая его страна истребляет сама себя.
Ещё через десять лет люди будут причмокивать и с улыбкой говорить
– «Уууу, как мы жили при Башаре».

Как лицо, пострадавшее от тирании Асада в 2013 году, когда меня арестовали, держали в КПЗ и больше не давали визу в Сирию (с постным лицом – насчёт страдания от тирании, это шутка), я Башара не люблю, а его тупых воров-чиновников – тем более.

Но не удивлюсь, если после наступления полного пиздеца в Сирии Башар станет иконой, на которую все начнут молиться.

Тем более, в 2000-2011 гг. он был мягким диктатором, не таким, как Саддам – никаких казней и газа для курдов.
Кстати, Саддама сейчас мне хвалили даже в иракском Курдистане.
«Да, он нас убивал, но платил старикам пенсии!».

Исходя из этого, будущее Сирии неясно, но сильно маячит кровь.

Эрдоган платит боевикам, и думает, что он их контролирует.
Но там осиное гнездо. Держать их в узде он не сможет.
Ждём ещё 2 миллиона беженцев в ЕС.

Уроки придётся вынести следующие.

Не стоит ставить на лидера, за которого даже собственная армия не хочет воевать.
Не стоит ржать над провалом противника, как в Кабуле – сам очутишься в такой ситуации.
Не стоит не добивать врага, оставлять его в покое, и думать, что с ним покончено.

Очень жаль наших ребят, погибших в Сирии.
Бабла потраченного кучу тоже жаль, но это второстепенно.

Dixi.
© Zотов

В католическом и протестантском менталитете есть склонность к примитивизму и упрощениям.

Отсюда черно-белое понимание мира.
Поэтому одни всей страной плохие, а другие всей нацией хорошие.

Нет никакого дуализма в людях и событиях свойственных русскому восприятию мироздания.
Изза этого простые ответы на сложные вопросы.
Плохое знание предмета и истории.

Из-за этого развился весь этот современный декаданс коллективного запада.

Я к тому что фраза "Украинцы тоже хотели бы стать членами НАТО" совершенно примитивная и детская.
Потому что не все украинцы, а их часть.

Та которая ментально ориентирована на запад.
И ещё потому что марионеточное руководство украины несуверенное и по сути антигосударственное.

Имея медийные юридические и прочие властные возможности раскручивали и закрепляли в конституции и в сознании части украинцев стремление в НАТО. Как будто это какая то панацея и идея фикс.

Им было приказано хотеть в НАТО.

Как и полякам.
Как и финнам.
Референдум ведь не проводился в той же Финляндии.

А то что страны живут не в безвоздушном пространстве а в окружении соседей. У которых тоже есть свои интересы.
В том числе и в сфере безопасности.
"Ваше право размахивать горячей сковородкой кончатся там где начинается моё лицо".
(ц).

Узость сознания не позволяет хохлам и прочим проебалтам посмотреть на историчность не последних 50 или 70 лет а последних 300 или 500 лет.

И что вы увидите с такого ракурса ?
То что Россия и СССР фактически всегда обеспечивали себе буфер и разрушали или поглощали враждебные страны или союзы.

Для СССР к примеру буфером был Варшавский блок.

И Империя и Союз выходили на свои естественные защитные границы по горам рекам и болотам. И сейчас идёт тот же процесс.
И Украинская война имеет те же причины что и советско-финская.

И вступление в НАТО прибалтийских недоразумений, Польши, и Финляндии это в перспективе грядущих десятилетий приговор самим себе.

ОНИ сами себе мишень на лбу нарисовали.
Никто не учит геополитические уроки.
Украина не выучила урок Грузии.

Поляки и финны с трибалтами не учите урок Украины.
Двоешники истории и карлики политики с мозгом на аутсорсинге

TovSuhov2009

Ключ ко всему — американо-российские отношения !
Неужели Россия потеряна навсегда ?



Несмотря на всю важность Китая, Ближнего Востока, Украины и других глобальных кризисов и проблем, ключом ко всему, что происходило в мире во второй половине прошлого века и по сей день, были и остаются американо-российские (ранее советские) отношения.

Сейчас они на нуле, и поэтому мир балансирует на грани катаклизма.

В этой связи, вероятно не случайно, 28 января газета The New York Times опубликовала интересную статью о "секретной телеграмме", после которой американо-российские отношения начали резко ухудшаться.

Я приведу наиболее важные, на мой взгляд, пассажи.

Шел март 1994 года.
Прошло чуть более двух лет после распада Советского Союза, и в американском посольстве в Москве велись ожесточенные споры.
Дипломаты из экономического отдела, поддерживаемые американским Министерством финансов, доказывали, что радикальные рыночные реформы — единственный путь вперед для постсоветской России, а демократия обязательно появится чуть позже.

Политические советники, в свою очередь, убеждали, что "шоковая терапия" только ухудшит жизнь русских, и без того пострадавших после распада СССР. Они утверждали, что русский народ в итоге обвинит США и саму демократию в своих проблемах.
The New York Times.

В пылу споров главный политический аналитик посольства и один из самых ярых критиков шоковой терапии Уэйн Мерри детально изложил свои аргументы против нее в длинной телеграмме.

Мерри, который теперь работает старшим научным сотрудником в Американском совете внешней политики, заявил The New York Times:
"Все в Вашингтоне интересовались исключительно исходящими из Гарварда экономическими теориями и ничем другим".

Он был настолько расстроен, что решил: он обязан, будучи руководителем политического и внутреннего отдела посольства, доложить Вашингтону, что происходит.

Далее говорится, что Государственный департамент побоялся обнародовать его мнение и телеграмму в итоге поместили в секретный архив.

Наконец только в прошлом декабре удалось обнародовать эту телеграмму.
Ее полный текст, а также удивительную предысторию телеграммы можно прочесть на вебсайте Архива национальной безопасности.

В те годы глубокого экономического и социального кризиса Россия все еще была открыта для Запада, и американцы валом валили в эту страну в качестве туристов, студентов, бизнесменов и разного рода консультантов с благими намерениями.

Владимир Путин в то время был неизвестным бывшим сотрудником КГБ и работал в аппарате мэра Санкт-Петербурга. Чтобы прийти к власти, ему предстояло еще пройти длинный путь.

Далее журналист The New York Times пишет, что в те турбулентные времена он работал главой бюро New York Times и "наблюдал за тем, как армия частных и государственных советников настойчиво пытается пересадить ростки западной либеральной демократии на остов Советского Союза". Но мало кто из них имел хоть какое-то представление об истории и обществе России.
"Зато многие быстро разбогатели в этом хаосе".

Телеграмма Мерри была криком души против такого подхода.

"Даже самые прогрессивные и симпатизирующие российскому руководству потеряли терпение, наблюдая за бесконечной чередой "туристов-консультантов", которые даже не удосуживаются спросить своих хозяев, каковы потребности России",
— написал он.

Телеграмму он закончил пророческим предупреждением:
"Если Запад во главе с США предпочитает роль экономического миссионера, а не настоящего партнера, то мы поможем российским экстремистам подорвать зарождающуюся в стране демократию и возродить враждебное отношение России к внешнему миру".

В конце текста автор пишет, что спорить о том, "кто потерял Россию" теперь совершенно бессмысленно.

Мы не знаем и никогда не узнаем, как иначе могла бы развиваться история. Свою роль сыграла масса факторов. Спорное решение о расширении Североатлантического альянса в 1994 году, вероятно, намного больше повлияла на русских, настроив их против Запада, чем ошибочные советы консультантов.

"У меня в то время сложилось ощущение, что недовольство россиян Западом и либеральной демократией во многом объясняется их завышенными ожиданиями и излишне романтизированными представлениями об Америке, которые сменились разочарованием".
— резюмирует автор.

Я, в свою очередь, добавлю, что Трампу будет очень-очень трудно вернуть Америке "потерянную Россию". Станет большим успехом, если их отношения он поднимет до уровня, который больше не будет грозить международным конфликтом двух мега-государств.

Ни о каком тесном сотрудничестве и глубоком доверии между США и Россией больше не может быть и речи. Время романтики и идеализирования кого-либо или чего-либо в мире холодной геополитики безвозвратно прошло.
Да и продолжалось оно недолго на фоне постсоветской глупости.

https://inosmi.ru/20250211/ssh ... .html

Европа внезапно осознала, что проиграла битву.

Что Америка ее кинула.
Это было вечером в среду.
Дональд Трамп рассуждал о сути конфликта на Украине, что само по себе смешно.
Его вердикт был прост, как звонок в Кремль. России – Крым и Донбасс.

Американцам – редкоземельные металлы, которые станут компенсацией за предпринятые в последние три года усилия.
Европейцам – счет к оплате.
Они заплатят за свое поражение: это будет очень дорого, выплаты начнутся немедленно и продлятся долго.

Им придется как-то выкручиваться: заниматься восстановлением, обеспечивать безопасность и интегрировать куски Украины в Европейский союз. Без участия НАТО и присутствия на земле американских военных. К тому же надо будет не забыть существенно увеличить расходы на оборону.

Иллюзия мощи и моральное высокомерие

Дональд Трамп кладет трубку и хвастается.
Владимир Путин победил – и хранит молчание.

Европу обуял страх.

Поскольку беда никогда не приходит одна, Брюссель понимает, что очутился в ужасном положении. Что его предали элиты. Что он заслуживает постигшей его участи. В пятницу утром в Мюнхене вице-президент США Джей Ди Вэнс огласил Европе обвинительный приговор.
Он холодно заявил европейским партнерам, что их враг таится в их же рядах. Что Европа попирает свободы.
Что ее лидеры боятся своих же избирателей. Америка не будет их спасать – вопреки им самим.

Существуют события, которые влекут за собой неисчислимые последствия. 11 сентября, 7 октября: террористы изменили мир. 22 июня 1940 года: Франция чуть не исчезла с карты мира. Суэцкий кризис в 1956-м, последний гвоздь в крышку гроба колониальных империй. В феврале 2025 года в Мюнхене Европа, ее иллюзии могущества и моральное высокомерие были разбиты в пух и прах.

Сойти со сцены мировой истории

Вокруг них всех рушится, но украинцы пытаются сделать хорошую мину при плохой игре. В этой стране за февралем закрепилась репутация месяца несчастья. В 2014 году – провозглашение независимости Крыма, гражданская война в Донбассе. В 2022-м – начало российской военной операции. В 2025 году – предсказанное поражение. В их фатализме чувствуется некоторое облегчение, потому что бойцы на передовой уже не выдерживают.

И проблеск надежды: а может, все-таки попробовать связать свою судьбу с Европой ?

Потеря отошедших россиянам территорий предрешена еще до начала переговорного процесса. Чему удивляться ? Зачем делать вид, что до вас только сейчас дошло, что украинская армия не сможет их отвоевать, если осенью 2023 года украинские и американские начальники штабов уже признавали этот факт ?

Вполне обоснованный вопрос к европейцам, финансирующим разорительный для них конфликт. Как объяснить тот факт, что они ввязались в конфликт, даже не приняв соответствующего решения ?
Что проиграли его, даже не вступив в сражение ?
Как их лидеры умудрились оказаться на стороне проигравших, которым даже не находится места за столом переговоров ?
Вот она – Европа, дискредитированная в глазах Юга.
Европа, вычеркнутая из истории.

Не воевали, а притворялись

На Диком Западе есть поговорка, что война порождает воров, а мир отправляет их на виселицу. Аналогию следовало бы распространить и на лжецов.
После этого странного поражения хорошо было бы уволить "эфирных" генералов, вымазать дегтем и вывалять в перьях разжигателей войны, липовых репортеров, последние три года изрекавших пропагандистскую ложь, и телеканалы, иллюстрировавшие эти утверждения изображениями с камер GoPro – всей этой порнографией цвета хаки.

И, прежде всего, призвать к ответу лидеров, которые притворялись, что ведут войну, но оказались не в состоянии заключить мир.

Которые принимали мужественные позы и произносили воинственные речи, но оказалось, что все это делалось в шутку.
Они превратили войну в нелепицу.
Война – слишком серьезное дело, чтобы отдавать ее на откуп комедиантам, СМИ и умалишенным.

https://www.lejdd.fr/Internati ... 55121

"Правоэкстремистский нарратив": нервы сдают после запроса ХДС/ХСС об антиправых неправительственных организациях
Лен Сандер

ХДС/ХСС требует от уходящего правительства Германии предоставить информацию об общественных организациях, которые оно поддерживало.
Это вызвало переполох в политической среде.



В понедельник стало известно, что парламентская группа ХДС/ХСС во главе с Фридрихом Мерцем и Александром Добриндтом направила уходящему федеральному правительству "короткий" запрос о финансировании неправительственных организаций (НПО), которые помогали организовывать крупные демонстрации против правых сил перед выборами в Бундестаг.

В "небольшом" запросе под названием "Политическая нейтральность организаций, финансируемых государством" содержится более 500 вопросов о деятельности таких организаций, как Omas gegen Rechts ("Бабушки против ультраправых"), Bund("Бунд") и Greenpeace ("Гринпис"). Парламентская фракция "Левой партии" раскритиковала данный документ, назвав его "лобовой атакой на демократию", а несколько объединений выразили свое возмущение.

Были заданы следующие вопросы:
"Какую часть финансирования объединения Omas gegen Rechts Deutschland составляют государственные гранты?".
И: "Существуют ли непосредственные связи между организацией Omas gegen Rechts Deutschland и определенными партиями или политическими деятелями?" Вопросы о других политически активных организациях выглядели аналогично.

Для парламентской группы "Левой партии" предпосылки к такому запросу ясны:
"С помощью парламентского запроса ХДС/ХСС мстит за антифашистские протесты последних недель и в то же время начинает беспрецедентную атаку на демократическое гражданское общество, — пояснила депутат Клара Бюнгер. — Это напоминает политику авторитарных государств и вызывает крайнюю обеспокоенность в связи с тем, что ХДС/ХСС, по всей вероятности, возглавит следующее правительство Германии".

Свен Гигольд, член исполнительного совета партии "Зеленые", заявил в интервью Der Spiegel, что такой запрос представляет собой "канонаду из вопросов в отношении нежелательных организаций" и что это "выходит за рамки". Он добавил: "Аппарат министерства неправомерно используется для контроля за гражданским обществом. Очевидно, что это попытка запугать демократические институты еще до начала канцлерства Мерца. Это напоминает мне методы Виктора Орбана и других авторитарных правительств, которые ограничивают пространство гражданского общества".

Европейский политик от партии "Зеленые" Сергей Лагодинский также написал в сети X о "почти трамповских методах".

Вопросы парламентской группы ХДС/ХСС также касаются медийной НПО Correctiv, издания Campact, ассоциации Attac, критикующей глобализацию, Фонда имени Амадеу Антонио, организации по защите животных Peta и ассоциации Neue deutsche Medienmacher*innen.
("Новые немецкие ньюсмейкеры").

"Этот запрос показывает: опасения, что при правительстве Мерца начнется масштабная атака на гражданское общество, начинают оправдываться",
— пояснили в ассоциации Attac в ответ на запрос.

"Приверженность организаций социальной справедливости и борьбе с правыми, очевидно, является бельмом на глазу для Союза", — заявили в организации. Представители НПО заявили, что ХДС/ХСС придерживаются "правого нарратива" о "глубинном государстве".
При этом политики пытаются "намеренно дискредитировать представителей демократического гражданского общества".

Amnesty International Germany выразила аналогичное мнение:
"На следующий день после выборов в Бундестаг ХДС/ХСС нацелились на гражданское общество",
— говорится в заявлении организации.

НПО обвиняются в том, что они являются "теневыми структурами, которые косвенно занимаются политикой за счет государственных средств". На сайте издания Campact появилась петиция под названием "Остановите атаку на НПО и СМИ! Нет цензуре со стороны ХДС!", под которой уже собрано почти 45 тысяч подписей.

Однако последовала и обратная реакция: политик от СвДП Вольфганг Кубицки, чья партия уходит из Бундестага, заявил в сети X, что
"Зеленые" дискредитируют "демократическое право и парламентскую обязанность партий тщательно изучать действия правительства". Это наглядно показывает, "как далеко зашли некоторые представители нашего политического класса за это время".

В середине февраля, перед всеобщими парламентскими выборами, НПО Omas gegen Rechts выпустила заявление о своей беспартийности.

В нем говорилось, что организация просит граждан голосовать за демократические партии. "К ним относятся ХДС/ХСС и СвДП". В другом заявлении подчеркнули, что организация "не получает институционального финансирования из налоговых поступлений или фондов", и только "несколько региональных групп" получают финансирование для реализации проектов.

https://inosmi.ru/20250227/ger ... .html

К сожалению, Трамп прав по поводу Украины
Алан Дж. Куперман.
18.03.25 16:00.



Я редко соглашаюсь с президентом Трампом, но его последние противоречивые заявления об Украине в основном правдивы.

Они кажутся нелепыми только потому, что западная аудитория питалась постоянной диетой дезинформации об Украине более десятилетия. Пришло время прояснить три ключевых момента, которые проливают свет на то, почему украинцы и бывший президент Джо Байден — а не только президент России Владимир Путин — несут значительную ответственность за начало и продолжение войны на Украине.

Во-первых,
как недавно было задокументировано подавляющим количеством судебных доказательств и подтверждено даже киевским судом , именно украинские правые боевики начали насилие в 2014 году, спровоцировав первоначальное вторжение России на юго-восток страны, включая Крым.
Тогда на Украине был пророссийский президент Виктор Янукович, который выиграл свободные и честные выборы в 2010 году при мощной поддержке этнических русских на юго-востоке страны.

В 2013 году он решил продолжить экономическое сотрудничество с Россией, а не с Европой , как планировалось ранее.

Прозападные активисты ответили в основном мирным захватом площади Майдан в столице и правительственных учреждений, пока президент в конце концов не предложил существенные уступки в середине февраля 2014 года, после чего они в основном отступили .

Однако именно тогда правые боевики, наблюдавшие за площадью, начали стрелять в украинскую полицию и оставшихся протестующих.
Полиция открыла ответный огонь по боевикам, которые затем ложно заявили, что полиция убила безоружных протестующих.
Возмущенные этой мнимой правительственной бойней, украинцы ринулись в столицу и свергли президента , который бежал в Россию в поисках защиты.

Путин ответил развертыванием войск в Крыму и оружия в юго-восточном регионе Донбасса от имени этнических русских, которые считали, что их президента свергли недемократическим путем. Хотя эта предыстория не оправдывает вторжение России, она объясняет, что оно вряд ли было «неспровоцированным».

Во-вторых,
президент Украины Владимир Зеленский способствовал более масштабной войне, нарушив мирные соглашения с Россией и добиваясь военной помощи и членства в НАТО. Соглашения, известные как Минск 1 и 2 , были заключены при его предшественнике президенте Петре Порошенко в 2014 и 2015 годах, чтобы положить конец боевым действиям на юго-востоке и защитить находящиеся под угрозой войска.

Украина должна была гарантировать Донбассу ограниченную политическую автономию к концу 2015 года, что, по мнению Путина, было бы достаточным для того, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО или использования ее в качестве военной базы. К сожалению, Украина в течение семи лет отказывалась выполнять это обязательство.

Зеленский даже вел кампанию в 2019 году , обещая наконец реализовать соглашения, чтобы предотвратить дальнейшую войну. Но после победы на выборах он отказался от своих слов, по-видимому, меньше беспокоясь о риске войны, чем о том, что покажется слабым по отношению к России.

Вместо этого Зеленский увеличил импорт оружия из стран НАТО, что стало последней каплей для Путина.

Поэтому 21 февраля 2022 года Россия признала независимость Донбасса, разместила там войска для «миротворчества» и потребовала от Зеленского отказаться от стремления к военной помощи и членству в НАТО.

Когда Зеленский снова отказался, 24 февраля Путин масштабно расширил свое военное наступление. Намеренно или нет, Зеленский спровоцировал российскую агрессию, хотя это, очевидно, не оправдывает последующие военные преступления Москвы.

В-третьих,
Джо Байден также внес решающий вклад в эскалацию и продолжение боевых действий. В конце 2021 года, когда Путин мобилизовал силы на границе с Украиной и потребовал выполнения Минских соглашений, казалось очевидным, что если Зеленский не уступит, Россия вторгнется, чтобы по крайней мере сформировать сухопутный мост между Донбассом и Крымом.

Учитывая, что Украина уже была экзистенциально зависима от военной помощи США, если бы президент Байден настоял на том, чтобы Зеленский выполнил просьбу Путина, это бы произошло. Вместо этого Байден, к сожалению, оставил решение Зеленскому и пообещал, что если Россия вторгнется, США ответят « быстро и решительно », что Зеленский воспринял как зеленый свет для того, чтобы бросить вызов Путину.

Если бы Трамп был президентом, он, вероятно, не предоставил бы такой карт-бланш, поэтому у Зеленского не было бы иного выбора, кроме как реализовать Минские соглашения, чтобы предотвратить войну. Даже если бы Зеленский все равно отказался и спровоцировал Россию на вторжение, Трамп отказал бы ему в праве вето на мирные переговоры, которое Байден безрассудно дал , заявив : «Нет ничего об Украине без Украины».

Это обещание трагически подтолкнуло Украину к продолжению войны в ожидании в конечном итоге решающей военной помощи США, которую Байден затем отказался предоставить из-за страха ядерной эскалации.

Таким образом, Байден породил ложные надежды на Украине, напрасно увековечив войну, в которой только за последние два года погибли или были ранены сотни тысяч человек, за которые линии фронта сместились менее чем на 1 процент территории Украины.

Основные контуры соглашения о прекращении боевых действий очевидны, даже если детали еще предстоит обсудить, как это начали делать Трамп и Путин сегодня в телефонном разговоре . Россия продолжит оккупировать Крым и другие части юго-востока, в то время как остальная часть Украины не присоединится к НАТО, но получит гарантии безопасности от некоторых западных стран. Печально то, что такой план мог быть реализован по крайней мере два года назад, если бы только президент Байден поставил военную помощь в зависимость от переговоров Зеленского о прекращении огня.

Еще трагичнее то, что любое мирное соглашение, которое будет заключено после войны, окажется для Украины хуже, чем Минские соглашения, от которых Зеленский по глупости отказался из-за своих политических амбиций и наивных ожиданий безграничной поддержки США.

Алан Дж. Куперман.
— профессор Техасского университета в Остине.

Почему у ЕС нет плана завершения конфликта ?

Вместо того чтобы сделать собственный выбор, Европа безрассудно последовала политике Джо Байдена, который напрямую пошел на эскалацию конфликта с Россией.

Вашингтон навязал свой темп, свои санкции, свои масштабные поставки оружия, и Европейский союз, не задумываясь, последовал его примеру.

В результате мы обнаружили, что имитируем стратегию, разработанную в интересах Америки, а не наших. А сегодня, вместо того чтобы задавать правильные вопросы, Брюссель даже рассматривает возможность агрессивного торгового ответа, как будто еще есть возможность выстрелить себе в ногу.

Со своей стороны, Соединенные Штаты выиграли в этой истории все.

Они усилили свое влияние, продали свой газ в Европу по более высоким ценам и развили свою промышленность, не пострадав при этом напрямую от последствий конфликта. Европа, со своей стороны, отключила свой основной источник энергии, столкнулась с резким ростом своих расходов и теперь рассматривает возможность введения тарифных мер против определенных партнеров в качестве ответной меры, которая только ухудшит ситуацию.
Мы угрожаем ударить кулаками по столу, хотя едва можем стоять.

В случае введения такого рода тарифных мер существует риск дальнейшего повышения цен на импорт, дальнейшей дестабилизации цепочек поставок и оттока инвестиций.

Все это происходит в условиях, когда европейская промышленность уже находится под давлением. Эта логика глобальной экономической конфронтации, вновь скопированная с американской модели, самоубийственна для Европы, столь зависимой от международной торговли.
Мы играем жестко в игре, в которой не можем позволить себе победить.

А тем временем программное обеспечение Байдена остается запечатленным на жестком диске Брюсселя.

Даже после смены администрации в Вашингтоне Союз продолжает двигаться вперед, затягивая войну, конца которой никто не видит. Никакой стратегии выхода, никакого плана реконструкции, только пустые речи и импровизированные решения. Ходят разговоры о новых санкциях, новых таможенных тарифах, как будто их введение нас усилит.
Все как раз наоборот.

Никто не осмеливается задать настоящий вопрос: как у нас дела ?

Как нам избежать промышленного коллапса, инфляционной спирали и энергетической зависимости, которые нас губят ?
Потому что это не технические дебаты.
Такова настоящая жизнь европейцев.
Это цена, которую мы платим каждый день за выбор, сделанный без обсуждения, в страхе, под давлением и без четкого видения.
А теперь мы грозимся добавить еще один слой.

Нужен сдвиг.

Стратегический выход из ситуации.
Не капитуляция, а осознание.
Обсуждайте еще раз, ведите переговоры, ищите мира.
Верните себе контроль над нашей энергетикой, нашей промышленностью, нашей дипломатией.
И самое главное, перестаньте рефлекторно подстраиваться под кого-то.
Европе нужна независимость, а не пустое позерство.

И уж точно никаких дополнительных торговых санкций, чтобы создать видимость того, что мы контролируем ситуацию.

https://t.me/laminutecryptofr

Знакомьтесь:
специалист Путина по сделкам, получивший образование в США, который участвует в переговорах с администрацией Трампа
Алан Каллисон



Среди ветеранов дипломатии и советников по национальной безопасности, собравшихся на высокоуровневые переговоры между США и Россией на этой неделе, выделялся выпускник Гарварда Кирилл Дмитриев.

Пока Москва стремится уравнять состав своей команды переговорщиков с вашингтонской, Дмитриев — бывший финансист с опытом работы в McKinsey & Co. и Goldman Sachs — стал посредником между Кремлем и Белым домом.

Известный своей абсолютной лояльностью к президенту Владимиру Путину, к которому он близок в рамках своих деловых и семейных связей, Дмитриев занимает уникальное положение в кремлевской системе власти: он обладает финансовым, дипломатическим и политическим влиянием, при этом российские спецслужбы никогда не были частью его карьеры.

Эти факторы, наряду с опытом заключения сделок и связями с союзниками президента Трампа, делают Дмитриева ключевым членом российской делегации, отмечают эксперты.

Во дворце Дирия в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде во вторник Дмитриев шел вслед за министром иностранных дел Сергеем Лавровым и бывшим послом России в США Юрием Ушаковым, который является одним из ближайших помощников Путина.
"Сейчас наступило время тех, кто умеет заключать сделки. Путин включил в свою команду такого переговорщика, который, как и многие инвестиционные банкиры, очень прагматичен, умеет говорить языком обмена и сделок", — считает московский политический аналитик Андрей Колесников*.
— "Кроме того, этот человек абсолютно предан Путину".

С первых дней президентства Трампа Кремль с переменным успехом пытался использовать Дмитриева в качестве представителя, с которым было бы комфортно работать команде Трампа.
Перед переговорами во вторник Дмитриев, находящийся под санкциями Минфина США после начала спецоперации на Украину, заявил, что администрация Трампа "готова выслушать позицию России, готова ее понять, и именно с этого начинается диалог".

"Политика сдерживания России, ограничения России, очевидно, потерпела неудачу", — сказал он в интервью государственному информационному агентству ТАСС.
Дмитриев заявил, что из-за санкций американские компании потеряли 300 миллиардов долларов, не уточняя деталей, и предложил им инвестировать в нефтегазовые проекты в Арктике.

По данным российского агентства "Интерфакс", Дмитриев должен был "обсуждать укрепление двустороннего экономического сотрудничества" с США, что указывает на его ведущую роль в продвижении требований Кремля о снятии санкций — ключевом пункте любых переговоров.

Официально Дмитриев возглавляет Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) — суверенный фонд объемом 10 миллиардов долларов, созданный Кремлем для инвестиций в российскую экономику. Но связи с Путиным уходят глубже: его жена — близкая подруга и деловой партнер младшей дочери Путина, Катерины Тихоновой.

Дмитриев уже играл роль посредника в менее официальных контактах, в том числе с другом Трампа и его специальным представителем Стивом Уиткоффом, который также присутствовал на переговорах в Эр-Рияде.

Когда на прошлой неделе Москва освободила американского школьного учителя Марка Фогеля в рамках обмена заключенными, Уиткофф, который прилетел за ним в Россию, сказал журналистам, что "джентльмен из России" по имени Кирилл сыграл ключевую роль в этом обмене.

Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон отметил, что Кремль тщательно выбирает состав переговорных групп, обычно подбирая каждого члена российской делегации под соответствующего представителя США.

По его словам, Кремль, вероятно, выбрал Дмитриева в качестве визави для Уиткоффа, который разбогател на рынке недвижимости и, как известно русским, является близким другом Трампа. Дмитриев сможет обсудить в общих чертах, как Россия хотела бы добиться снятия санкций, но он также присутствует там для того, чтобы Уиткофф чувствовал себя комфортно.

"Скорее всего, в этих переговорах присутствует финансовый интерес. Они, вероятно, считают, что Дмитриев может быть привлекателен для Уиткоффа и что они говорят на одном языке".
— сказал Болтон.

Кремль не ответил на запрос о комментарии.

49-летний Дмитриев родился в Киеве, в СССР. В старших классах он учился в США по программе обмена, затем получил степень бакалавра в Стэнфордском университете и степень магистра в области управления в Гарварде.

Начинал карьеру в Goldman Sachs и McKinsey, а затем он возглавлял ряд крупных инвестиционных фондов, заключая сделки с международными компаниями в России.

Период постсоветского хаоса в Москве предоставил ему много возможностей, и он работал в Российско-американском инвестиционном фонде, созданном правительством США и финансируемом USAID (деятельность прекращена и запрещена в РФ) для инвестиций в российскую экономику.
Бывший сотрудник фонда Том Данс рассказал, что среди активов были контрольные пакеты акций российских СМИ, которыми фонд управлял таким образом, чтобы те оставались независимыми и прибыльными.

После того, как Дмитриев присоединился к фонду, он помог продать некоторые из этих компаний обратно Кремлю и дружественным Кремлю олигархам, сказал Дэнс, который позже занял руководящую должность в Министерстве финансов при первой администрации Трампа. Впоследствии Дмитриев возглавил российский суверенный фонд, Российский фонд прямых инвестиций.
Дмитриев и РФПИ не ответили на запросы о комментариях.

Мария Уварова, бывший директор по связям с общественностью в фонде Дмитриева, сказала, что его рекомендовал Путину (который в то время был премьер-министром России) Владимир Дмитриев, бывший глава государственного банка ВЭБ, который не является его родственником.
"Кирилла воспринимали как богоподобную личность" в фонде, сказала Уварова, которая работала на него с 2013 по 2017 год.

Она добавила, что руководитель разбудил ее в шесть утра, когда Трамп был избран в 2016 году.
"Давайте сделаем заявление в поддержку Дональда Трампа".
— вспоминает Уварова телефонную фразу Дмитриева.

Связи с американцами в ведущих компаниях также сыграли на руку Дмитриеву.

Он пригласил генерального директора Blackstone Group Стивена Шварцмана войти в состав международного экспертного совета РФПИ в 2011 году. Позже Шварцман стал одним из ключевых союзников Трампа. По словам человека, знакомого с ситуацией, у Blackstone никогда не было сделок в России, а международный экспертный совет не функционирует уже более десяти лет.

Впоследствии Дмитриев добавил в этот совет Леона Блэка, соучредителя Apollo Global Management, чей сын Бенджамин Блэк сейчас назначен руководителем нового государственного агентства, созданного Трампом для управления гуманитарными проектами. Представитель Блэка-старшего сообщил, что он вышел из состава совета директоров РФПИ после присоединения Крыма в 2014 году. Бенджамин Блэк не ответил на запрос о комментарии.

Через несколько дней после того, как Россия начала спецоперацию на Украину в феврале 2022 года, Министерство финансов США ввело санкции против Дмитриева и РФПИ, заявив, что "Путин и его ближайшее окружение давно полагаются на РФПИ и Дмитриева для привлечения средств за рубежом, в том числе в Соединенных Штатах".

Директор фонда занимался международным продвижением "Спутника V", российской вакцины от коронавируса. У него также есть связи с влиятельными игроками на Ближнем Востоке, включая наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Сальмана и наследного принца Объединенных Арабских Эмиратов Мухаммеда бен Заида.

В 2016 году Дмитриев помог заключить соглашение между Россией и Саудовской Аравией, называемое ОПЕК+, о повышении цен на нефть после десятилетий неудачных попыток.

"Он был очень близок к монархиям Персидского залива и помог им наладить связь с Кремлем",
— сказал Арсений Погосян, бывший пресс-секретарь российского министерства энергетики.

"Они доверяли ему".

https://www.wsj.com/world/russ ... w18F6

"Люди часто спрашивают – себя самих, друг друга: что же будет? Тот же вопрос задают нам с доверчивым ужасом иностранцы. Что же будет с Россией? А ничего, ровным счётом ничего. Будет всё та же неопределенность, зыбь, болото, вспышки дурных страстей. Это в лучшем случае. В худшем – фашизм. ...".

Юрий Нагибин, Дневник, 1994-й.

Просто. Ясно.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

ясно, что он - абасрался..

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Прошло тридцать лет, фашизм реальность, на украине. А Нагибин всего лишь писатель, какой он был человек, мы не знаем, как и не знаем, какие страстишки бурлили у него в голове.

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

На Украине - неонацизм.
А о России Нагибин всё верно предвидел: неопределенность, зыбь, болото, вспышки дурных страстей, фашизм.

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

ннинадо судить по сВiннице

_________________
Мерц - чмо, а тракторизд - говно на моей подошве

Это у тебя в голове, а не в России.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

В конце жизни Нагибин очень полюбил Америку.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Сейчас модно сылаться на каких-либо деятелей каких--то там культур... Как-будто все они безгрешные и кристалльно чистые душой...

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

Эталон должен быть!
Нравственный ориентир....

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Те, кто эталон и нравственный ориентир, не лезут с нравоучениями и не гадят стране, в которой живут, а занимаются своим делом.

_________________
Я б вас послал, да вижу - вы оттуда

Нагибин для этого никак не подходит. Сибарит и бабник, прославлявший КПСС и презиравший советских людей. Коллеги писатели дали ему прозвище Нагибон. На его похоронах не было ни одного писателя, только киношники. Хотя сам Нагибин считал написание сценариев халтурой для зарабатывания больших гонораров.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд