Правительство купило Сбербанк у ЦБ за 2,1 трлн рублей

померли все знакомые, за Путина никто не голосует?

...как грустно-то, бляаа...

А что конкретно бред?
переход на 5-6G или цифровое будущее банкинга?

Не будь так категоричен, почему бы нам не перенять часть уже имеющегося китайского опыта?
Типа "участвовал в несанкционированном митинге - минус в кармусоциальный профиль"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Зачем правительству Сбербанк?
Сбербанк - крупнейший банк РФ. Он по величине - больше, чем все остальные, вместе взятые.
Величина резервов - просто запредельная.
Правительство сможет кредитоваться в СБ. Т.е., фактически само у себя.
В цивилизованных странах, правительство имеет возможность кредитоваться у ЦБ. У нас - нет. Закон такой. Оккупационный.
Причем, закон сделан под полноценную оккупацию, т.к. в России не предполагались никакие банки, кроме западных.
Но, спасибо Б.Ельцину, он этот вопрос - по пьяни проволынил, а Путин - вообще послал западных финансистов в/на, и теперь западные финансовые структуры могут создавать у нас дочерние структуры, но работающие исключительно по российскому законодательству.
Прикиньте, какая жопа была бы сейчас, если бы системообразующим банком в России сейчас был бы какой-нибудь Лемон Бразерс.

А теперь Путин - окончательно сбрасывает маску и изящно обходит законодательство, в своем обычном стиле дзюдо. Кроме шуток.
Теперь Правительство будет кредитоваться в СБ, причем размер резервов СБ позволяет, в общем, на ...ю вертеть продиктованные при оккупационном режиме законы.
Особенно с учетом того, что Правительство контролирует и ВТБ, и опосредованно - ГПБ.

Да всё проще и корявее. См. выше.

Причём тут "кредитоваться"? И почему именно у Сбербанка? Зачем вообще кредитоваться у банка в условиях цифрового общества нового типа?

Я же сказал уже сразу - нынешнее представление о банках, как о кредиторах и сберкассах уйдёт в прошлое... Так же, как газеты уже не являются 100% средством распространения информации.... Газеты сейчас распространяют лишь 0,00001% от всего объёма новостей и инфоконтента.... А до Интернета - они с телевидением были в равных долях...
Так же и банки. Они просто умрут за ненадобностью, поскольку средства хранения денег станут другими (банки будут не нужны) и средства кредитования будут другими (общество обладателей деньгами создаст новые инструменты). Поэтому рассматривать будущее Сбера в качестве классического банка, который аккумулирует у себя деньги вкладчиков и потом под процент кредитует бизнесы - просто нелепо. Всё будет по-другому.
Государству от Сбера нужно лишь одно - его огромная клиентская база, высочайшая репутация и первоклассная инфраструктура.

ЗЫ. То, о чём ты говоришь - имеет смысл лишь в краткосрочной перспективе. А именно - до тех пор, пока вся мировая финансовая система живёт по старым правилам.... Проблема в том, что скоро правила радикально изменятся и этой системы не будет.... Поэтому Россия уже готовится к введению новых правил.

ты сужаешь проблематику

...вон, даже гуг, осознал примерное направление. Тебе-то уж сам Бог велел...

ты только гуге не задавай вопросов о потребностях в открытии кредитных лимитов и прочей хрени из денежно-кредитной политики
...остохууеет, пожалуй...

...и еще одно. Предполагаемый тобой "новый финансовый прорядок" будет. Но строиться он будет не на цифровой валюте (в ее сегодняшнем, биткойновом понимании)...

пропадает функция денег как меры стоимости (в связи с БЕЗответственностью эмитента) и вся мировая экономика идет в еще более глубокую жопу

Ледогор, извини, но ты не понимаешь, как функционирует финансовая система.
А слова "цифровое общество нового типа" - совершенно бессмысленны.
Понимаешь...
Деньги, в современном, да и, собственно, любом обществе, которое перешагнуло стадию "расплачиваться друг с другом коровами" - это идея.
И она, в общем, идея, не меняется от того, персонифицируется ли она в виде байтов в магической херовине сделанной в Китае, отождествляется с кусочками желтого тяжелого металла, или с красиво испачкаными типографской краской листочками бумаги.
Идея - одна и та же.
И закон, по которому эта идея живет в обществе - совершенно не меняется.
И совершенно не зависит от носителя, с которым отождествляется эта идея.

И будут ли деньги цифровыми, биткоинами, дублонами из анаптаниума или кацэ - ничего не изменится.

Украинец, жги!

Намёк понял... И соглашусь....
У любой криптовалюты уже есть мера стоимости - это энергия, которая затрачивается на транзакцию.
Этого достаточно, чтобы воплотить в деньгах эквивалент стоимости в виде энергии.

И да... Не будет в России никаких биткоинов... Будет крипторубль. И куча электростанций, которые обеспечат его производство и обращение.

И еще раз да.... Нынешняя мировая система экономики уйдёт в глубокую жопу. Несомненно. Её не станет. На смену ей придёт другая. Цифровая.

1) Это. безусловно, очень сильный аргумент...
2) Эти слова не бессмысленны. Они основополагающи....
Проблема современной финансовой системы в том, что деньги, в ней находящиеся не имеют товарного покрытия...
Вот ты говоришь о идеях... А главная идея денег очень проста.... Деньги осуществляют свою расчётную функцию в рамках границ своего товарного покрытия.... Если товарное покрытие изменяется при постоянстве денежной массы - происходит выравнивание за счёт инфляции или дефляции денег.... Система должна быть равновесной для того, чтобы расчёт происходил правильно. Иначе - приходилось бы применять меры давления.
Это основа "теории денег". База. Так было тысячелетиями.

Сейчас всё это равновесие похерено в ноль.... Доллары США не имеют товарного покрытия даже на 1% своей реальной денежной массы всех агрегатов. Деньги стали фикцией. Представлением о расчётной стоимости, но никак не самой реальной стоимостью.
Поэтому, извини, но ты сказал сейчас полную чушь... мир уже давно изменился... И законы экономики тоже. Суть этих законов - как была, так и осталась. А вот интерпретация - изменилась радикально.
В мире полно идиотов, которые на полном серьёзе называют доллар самой сильной в мире валютой, и одновременно признают, что он не обеспечен собственным производством ( и даже мировым), поскольку долларовых деривативов уже наэмитировано в сто раз больше самого мирового производства.
Восприятие этих идиотов сейчас рулит. И оно формирует главную идею текущего мира - идею незыблемости доллара.... идею бесконечности долларовой пирамиды.

3) Поживём - увидим...
Мы всё равно придём к некоему реальному товарному стандарту для оценки расчетной стоимости валют. Не так давно еще - это было золото. Но сейчас золота физически не хватит, чтобы обеспечить всё товарное производство мира....
Цифровая среда позволит автоматически рассчитывать стоимость любой криптовалюты мира стоимостью энергии, затраченной на её создание и поддержание транзакций. Это видно даже сейчас на примере зоопарка "частных" криптоденег (по сути фейковых пирамид).

Намёк понял... И соглашусь....
У любой криптовалюты уже есть мера стоимости - это энергия, которая затрачивается на транзакцию.
Этого достаточно, чтобы воплотить в деньгах эквивалент стоимости в виде энергии.

И да... Не будет в России никаких биткоинов... Будет крипторубль. И куча электростанций, которые обеспечат его производство и обращение.

И еще раз да.... Нынешняя мировая система экономики уйдёт в глубокую жопу. Несомненно. Её не станет. На смену ей придёт другая. Цифровая.[/quote]

понимаешь, Ледогор, любая серьезная работающая СИСТЕМА состоит, если укрупненно, из трех составляющих:
1. технология
2. инструментарий
3. ресурсы
(прим. если система сложна еще и идеологически, п.3 выделяет из себя, точнее из человеческого ресурса, п.4. - управление/управленческий ресурс. В рассматриваемом нами случае он есть, пункт 4)

...а то, о чем ты говоришь - важно. Но относится только лишь к п.2. И даже - не полностью, а только к его каким-то элементам...

а энергозатраты - это мизерная часть п.3, ресурсов
к тому же, чтоб энергозатраты стали мерой стоимостью, их номинал должен быть ПРИНЯТ большинством участников процесса

так что, Ледогор, хорошо, что ты обращаешь внимание на детали
однако тут (в сделке со Сбером) - стратегия
...т.е. - ширше надо...

Не надо... Рано пока...
Особенно п.4... и тем более, в геополитическом раскладе при переходе на новый технологический уклад.

надо

потому что даже тривиальный распил (первое следствие сделки), и то (ИМХО) подчинен стратегии - достижении независимости в денежно-кредитной политике

Не.... Только не в рамках интернетного трёпа.
Независимости в кредитно-денежной политике скоро достигнут все и так... Даже стараться особо не надо - недолго осталось. Еще и ошалеют от внезапно нахлынувшей свободы.... Всего-то навсего доллар гавкнется... и все свободны.

Главный вопрос сейчас, который постоянно муссируется в кулуарах (и не только) любого крупного экономического форума - это что предложить миру вместо доллара в качестве эквивалента расчётов. И чем быстрее уходит время - тем больше и чаще этот вопрос выносится на открытое обсуждение.
Вопрос сложнейший еще и потому, что всё товарное производство сейчас в Китае.

Я ж говорю, ты не понимаешь, как это работает, и рассуждаешь как первокласник.
Нет, это не правда.
Деньги к "товарному покрытию" не имеют никакого отношения.
Так было, когда люди расплачивались друг с другом коровами. И основной денежной единицей - была корова. Или овца.
Но примерно 4000 лет - это не так.
Опять же нет. Это из серии "слышал звон, но не знаю, где он".
Ты пытаешься объяснить классическую дихотомию своими словами: https://economy-ru.info/info/19870/
Но, со времен Кейнса известно, что "всё не так, как на самом деле".
Я советую почитать по этому поводу что нибудь фундаментальное.
Фон Мизес, конечно, классик https://sotsium.ru/ekonomiches ... .html , и книжка старенькая, но для расширения кругозора - советую.
Ни одна из валют не имеет товарного покрытия. Все деньги в мире - символические.
Дада. Я в курсе. Этой истории - уже 4000 лет, примерно. И уже лет 300 - это уже везде и всегда и обязательно.
Это бессмысленный набор букв.
Доллар - ничуть не лучше и не хуже любой другой персонификации идеи денег. И функционирует так же, как идея денег, которая персонифицируется каменными жерновами с острова Яп. http://actravel.ru/sight.php?n=35
Нет. И существует объяснение, почему этого не произойдет (разумеется, если мы не скатимся в фоллаут. Тогда да, это случится, и всеобщим эквивалентом будет патрон).
И? Чем они будут отличаться от денег острова Яп? Или долларов? Или дублонов?
В чем будет концептуальное различие?

А сказать то ты чего хотел, украинец?

Всё, с меня хватит....
Спасибо за беседу - ушёл читать книжки.

ЗЫ. А я-то всё думал - зачем ЦБ ведущих стран мира устанавливают рекомендации по отношению количества
своей денежной массы к ВВП своей страны...??? И зачем все эти механизмы по стерилизации избытков денег?
А тут всё просто, оказывается. Деньги - это символ!!!! И никакого товарного покрытия иметь не должны!!!!
Во, блин...

Еще раз спасибо.

по твоей просьбе, поясняю, гуга: я выразил сочувствие и озабоченность твоим здоровьем. Посоветовал тебе поаккуратнее перерабатывать информацию. Побуквенно
а то, как ты хватаешься хотя бы за слоги, у тебя сразу голова заболевает

слова же и словосочетания вызывают у тебя стойкое остохуение. А это опасно в твоем положении

...береги себя, болезный...