Все форумы ForUA » Политика и экономика

В России запустили реактор первой отечественной плавучей АЭС


 Страница 8 из 10
  [ Сообщений: 188 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Gilmir
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11851
Благодарил (а): 743 раз.
Поблагодарили: 810 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Gilmir писал(а):
Игорь , реально не позорься. Атомная энергетика, то немногое, то не только сумели сохранить, но и развить а постсоветский период..

Лучше бы газовую энергетику внутри России развивали - а не гнали газ за бугор.
Одно другому не мешает, а атомная энергетика самая наукоёмкая отрасль. Это тебе не нанотехнологии чубайсовы. Хочешь что бы одни чумазые хохлы газ в Тюмени качали?

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Игорь, читать умеешь, с пониманием у тебя проблемы. Росатом начали создавать лет 10-12 назад. Главная проблема в кадрах. Искали и собирали, как инженеров, так и строителей. Да, это решение государственное, поэтому деньги на организацию и дострой начатых блоков давало государство. Что то дали из бюджета, а далее давали по другому сценарию.
Из этого нисколько не следует, что атомная энергетика убыточная. Не позорься, знаток х"ев.

Что ты несешь, феерический иплан? Чего там начали создавать? Те же самые предприятия, которые входили раньше в Министерство атомной энергетики и промышленности СССР - теперь входят в Росатом. Абсолютно ничего нового не создали - куда там путенским дегенератам что-то новое создать.

Ну а ссылку на бюджетные дотации я тебе, дураку, уже привел.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Гришаня писал(а):
Еще раз, амеры разучились строить АЭС.

Да разучились, разучились - только успокойся, дебил.

Более того - вообще никогда не умели. В Голливуде все снято.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Гришаня
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Игорь писал(а):
Гришаня писал(а):
Игорь, читать умеешь, с пониманием у тебя проблемы. Росатом начали создавать лет 10-12 назад. Главная проблема в кадрах. Искали и собирали, как инженеров, так и строителей. Да, это решение государственное, поэтому деньги на организацию и дострой начатых блоков давало государство. Что то дали из бюджета, а далее давали по другому сценарию.
Из этого нисколько не следует, что атомная энергетика убыточная. Не позорься, знаток х"ев.

Что ты несешь, феерический иплан? Чего там начали создавать? Те же самые предприятия, которые входили раньше в Министерство атомной энергетики и промышленности СССР - теперь входят в Росатом. Абсолютно ничего нового не создали - куда там путенским дегенератам что-то новое создать.

Ну а ссылку на бюджетные дотации я тебе, дураку, уже привел.

оооой дурак. Ты попробуй понять что я тебе написал. Или ты не операбелен. Ты хоть посмотри, сколько реакторов построили за крайние 10 лет. Может поймешь, что Росатом создавался из осколков предприятий. И денег у них не было.
Просто поражаюсь твоему дебилизму. Видимо действительно сторож. 30 лет назад на Селезневской фирме таких идиотов не встречал.
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Гришаня писал(а):
Еще раз, амеры разучились строить АЭС.

Да разучились, разучились - только успокойся, дебил.

Более того - вообще никогда не умели. В Голливуде все снято.

)

Владельцы Westinghouse отказываются вернуть почти 134 млн долларов

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 03.11.2018

Компания "Westinghouse" и её новый владелец "Brookfield Business Partners" должны вернуть 133,6 миллиона долларов, однако отказываются сделать это.

Такую информацию распространила компания "Wind Down", контролировавшая использование имущества и счетов "Westinghouse" в период управляемого банкротства атомной компании.

В период своего банкротства компания "Westinghouse" осуществляла работы на строительстве в США блоков с AP-1000 через временные соглашения с заказчиками. Они предусматривали, в частности, создание выделенных счетов, куда заказчики переводили деньги для выплаты субподрядчикам "Westinghouse".

Реорганизация "Westinghouse" и переход компании к новому владельцу в рамках процедуры управляемого банкротства завершились, однако на выделенных счетах остались невыплаченные суммы.

По мнению "Wind Down", сложилась "абсурдная ситуация". Субподрядчики, не получившие оплату за свои работы, добиваются её юридическими методами. Оплата может быть произведена из средств, оставшихся на выделенных счетах, однако "Westinghouse" и "Brookfield" отказываются это сделать.

http://atominfo.ru/newst/a0494.htm

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Gilmir
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11851
Благодарил (а): 743 раз.
Поблагодарили: 810 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Что ты несешь, феерический иплан?

Оооо, понесло хамло трофейное, дальше можно не читать. Иди склад сторожить хорёк придурошный.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24606
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
А у Германии газ халявный?
И Россия - немецкая колония?
:vata

И даже несмотря на то, что у Германии газ не халявный - она все равно отказывается от АЭС.

Прикинь, дегенерат.

Ну а вообще, к сведению дегенерата, отказ от атомной энергетики - общемировая тенденция.

Аглицку мову разумеешь, дегенерат?
Ихорь то что пиндосы разучились строить аэс не означает общемировой тенденции. Это означает только то что пиндосы деградируют как и ты. Хотя в твоем случае куда уж дальше...

Общемировая тенденция представлена на данном графике, тупой косорылый иплан.

Изображение

Что касается пиндосов - то они тоже сейчас строят единичные атомные реакторы. Но это конечно сущие пустяки - по сравнению с тем, что строилось раньше.
Ну и старые реакторы из эксплуатации выводят, при этом.
Цитата:
С начала 21 столетия в Америке было остановлено 4 реактора в 2013 году, а также заложено ещё 4, в этом же году.

http://usa-24.ru/aes-atomnye-s ... ssha/

Ну что же, поглядим на "общемировую" и американскую тенденцию внимательно.

Сейчас в мире 464 реактора (энергетических), и еще 54 строится (т.е. >10%)
Цитата:
There are currently 454 operable civil nuclear power nuclear reactors around the world, with a further 54 under construction. A list of reactors operable, under construction, planned and proposed can be found here World Nuclear Power Reactors and Uranium Requirements, updated monthly.

Если говорить о мощности, то

работающие сейчас >400 ГВт электрической, строящиеся ~ 58 ГВт, запланированные - еще 154 ГВт (151 реактор), и предлагаемые - еще 376 ГВт (337 реакторов)

Недавние подключения за послдний год - 8 штук в Китае, и два в России
Недавно начатое строительств0 (за последние два года) - один в России, один в Турции, и по два в Бангладеш, Индии, Южной Корее и Китае.
http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/world-nuclear-power-reactors-and-uranium-requireme.aspx
http://www.world-nuclear.org/information-library/facts-and-figures/reactor-database.aspx

А вот генерация - небольшое снижение после Фуюсимы, но постепенное восстановление, никаких завалов и отказов.

Изображение

Теперь о США
Цитата:
Nuclear power in the United States is provided by 99 commercial reactors with a net capacity of 100,350 megawatts (MW), 65 pressurized water reactors and 34 boiling water reactors. In 2016 they produced a total of 805.3 terawatt-hours of electricity, which accounted for 19.7% of the nation's total electric energy generation. In 2016, nuclear energy comprised nearly 60 percent of U.S. emission-free generation.[1]

As of September 2017, there are two new reactors under construction with a gross electrical capacity of 2,500 MW, while 34 reactors have been permanently shut down.[2][3] The United States is the world's largest producer of commercial nuclear power, and in 2013 generated 33% of the world's nuclear electricity.[4]

А вот насчет "строительства" тех четырех, что ты упомянул
Цитата:
Up until 2013, there had also been no ground-breaking on new nuclear reactors at existing power plants since 1977. Then in 2012, the NRC approved construction of four new reactors at existing nuclear plants. Construction of the Virgil C. Summer Nuclear Generating Station Units 2 and 3 began on March 9, 2013 but was abandoned on July 31, 2017.[10] On March 12, 2013 construction began on the Vogtle Electric Generating Plant Units 3 and 4, but has been stalled as the reactor supplier Westinghouse filed for bankruptcy protection on March 29, 2017

И единственную из "недавних", что они как бы построили
Цитата:
On October 19, 2016 TVA's Unit-2 reactor at the Watts Bar Nuclear Generating Station became the first US reactor to enter commercial operation since 1996

Так вот эта несчастная начала строиться - не поверишь - в 1973 году (нам еще кто-то втирал про советские долгострои)
Цитата:
The plant, construction of which began in 1973, has two Westinghouse pressurized water reactor units: Unit 1, completed in 1996, and Unit 2, completed in 2015

Но даже когда ее закончили после 40 лет возни, все тоже было не слава Богу
Цитата:
As of August 31, 2016, a transformer fire had delayed the start of commercial operation past the late summer goal.[11] Commercial operation started in October 2016, once the affected transformer was replaced, operators completed the inspection on the switchyard affected equipment and the final full power testing was completed.[12] On October 19, 2016 the Watts Bar 2 was the first United States reactor to enter commercial operation since 1996.[13] Due to failures in its condenser, TVA took it offline on March 23, 2017; as of May 2017, the cause of the problem had not been determined. The condenser, which was installed during the original construction phase of the plant in the 1970s, suffered a structural failure in one of its sections.

Похоже они действительно разучились
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Татаромонгол писал(а):
Игорь писал(а):
А у Германии газ халявный?
И Россия - немецкая колония?
:vata

И даже несмотря на то, что у Германии газ не халявный - она все равно отказывается от АЭС.

Прикинь, дегенерат.

Ну а вообще, к сведению дегенерата, отказ от атомной энергетики - общемировая тенденция.

Аглицку мову разумеешь, дегенерат?
Ихорь то что пиндосы разучились строить аэс не означает общемировой тенденции. Это означает только то что пиндосы деградируют как и ты. Хотя в твоем случае куда уж дальше...

Общемировая тенденция представлена на данном графике, тупой косорылый иплан.

Изображение

Что касается пиндосов - то они тоже сейчас строят единичные атомные реакторы. Но это конечно сущие пустяки - по сравнению с тем, что строилось раньше.
Ну и старые реакторы из эксплуатации выводят, при этом.
Цитата:
С начала 21 столетия в Америке было остановлено 4 реактора в 2013 году, а также заложено ещё 4, в этом же году.

http://usa-24.ru/aes-atomnye-s ... ssha/

Ну что же, поглядим на "общемировую" и американскую тенденцию внимательно.

Сейчас в мире 464 реактора (энергетических), и еще 54 строится (т.е. >10%)


Есть немного другие цифры, но самое главное при этом вот что:

"На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ)."
http://www.proatom.ru/modules. ... =7740

Если до середины-конца 80-х годов новые реакторы вводили в эксплуатацию ежегодно десятками, иногда более 30 реакторов в год, а потом резко сократили это число до единиц (после аварии на Чернобыле) - то неизбежно наступит момент, когда их и выводить из эксплуатации будут тоже десятками, ежегодно.
А вводить в эксплуатацию - единицами.
И 54 строящихся реактора эту тенденцию изменить не смогут. Это количество новых реакторов всего за два года - по старым меркам.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24606
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Есть немного другие цифры, но самое главное при этом вот что:

"На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ)."
http://www.proatom.ru/modules. ... =7740

Если до середины-конца 80-х годов новые реакторы вводили в эксплуатацию ежегодно десятками, иногда более 30 реакторов в год, а потом резко сократили это число до единиц (после аварии на Чернобыле) - то неизбежно наступит момент, когда их и выводить из эксплуатации будут тоже десятками, ежегодно.
А вводить в эксплуатацию - единицами.
И 54 строящихся реактора эту тенденцию изменить не смогут. Это количество новых реакторов всего за два года - по старым меркам.


Тут такое дело.

Основная масса этих "стареющих" реакторов - это США. Более 2/3

Амеры действительно не строят (ну не шмагла, некому у них строить сейчас, да и проекты устарели). Но они взяли да и продлили ресурс на 60 лет, вместо 40. Так что масового вывода _у них_ пока не будет.

Но это у них.

А в мире как раз начинается массовое строительство. Поэтому нельзя говорить о мировпой тенденции. Спад атомных станций - это американская плюс германская тенденция. И только. даже Япония не отказывается, а планирует новые.
   
  
    
611241
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Wal писал(а):
Амеры действительно не строят (ну не шмагла, некому у них строить сейчас, да и проекты устарели). Но они взяли да и продлили ресурс на 60 лет, вместо 40. Так что масового вывода _у них_ пока не будет.

Но это у них.

А в мире как раз начинается массовое строительство. Поэтому нельзя говорить о мировпой тенденции. Спад атомных станций - это американская плюс германская тенденция. И только. даже Япония не отказывается, а планирует новые.

А япошкам деваться некуда, ..... одно только интересно :rzach: :rzach: :rzach: они опять будут строить АЭС небезызвестной Westinghouse кои устроили в Японии ЧЕТЫРЕ!!! Чернобыля. :rzach: :rzach: .. либо бросят стучать лбом в стену, и начнут как все нормальные страны покупать АЭС у Росатома.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Есть немного другие цифры, но самое главное при этом вот что:

"На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ)."
http://www.proatom.ru/modules. ... =7740

Если до середины-конца 80-х годов новые реакторы вводили в эксплуатацию ежегодно десятками, иногда более 30 реакторов в год, а потом резко сократили это число до единиц (после аварии на Чернобыле) - то неизбежно наступит момент, когда их и выводить из эксплуатации будут тоже десятками, ежегодно.
А вводить в эксплуатацию - единицами.
И 54 строящихся реактора эту тенденцию изменить не смогут. Это количество новых реакторов всего за два года - по старым меркам.


Тут такое дело.

Основная масса этих "стареющих" реакторов - это США. Более 2/3

Амеры действительно не строят (ну не шмагла, некому у них строить сейчас, да и проекты устарели). Но они взяли да и продлили ресурс на 60 лет, вместо 40. Так что масового вывода _у них_ пока не будет.

Но это у них.

А в мире как раз начинается массовое строительство. Поэтому нельзя говорить о мировпой тенденции. Спад атомных станций - это американская плюс германская тенденция. И только. даже Япония не отказывается, а планирует новые.


Ну так ведь США и Германия - это две наиболее развитые экономики мира.
Отказ от атомной энергетики в развитых странах объективно обусловлен двумя факторами:
1. Атомная электроэнергия - самая дорогая.
2. Атомная энергетика - самая опасная и экологически вредная.
Китай засирает свою экологию, там в городах и дышать-то невозможно. Ну еще и АЭС вот строит до кучи.
В России предпочитают гнать газ за бугор, а россиянам строить АЭС. Поэтому стоимость электричества уже выше чем в США.
Японии просто деваться некуда - вот и строит АЭС.
А вообще, недоразвитые страны, пытающиеся надувать щеки с атомной энергетикой - еще получат свои Чернобыли и Фукусимы.
Ружье, даже висящее на стене - рано или поздно выстрелит.
Умные люди, живущие в развитых странах, прекрасно это понимают. Поэтому и отказываются от атомной энергетики - там, где такая возможность имеется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
611241 писал(а):
А япошкам деваться некуда, ..... одно только интересно :rzach: :rzach: :rzach: они опять будут строить АЭС небезызвестной Westinghouse кои устроили в Японии ЧЕТЫРЕ!!! Чернобыля. :rzach: :rzach: .. либо бросят стучать лбом в стену, и начнут как все нормальные страны покупать АЭС у Росатома.

По принципу - лучше один Чернобыль, чем четыре?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Игорь писал(а):
У меня такого графика нет.

Но это ведь ты, а не я, заявил что "по-моему, у них падает потребление электроэнергии".

Ну так и проиллюстрируй - графиком или цифрами.


Годовая электрогенерация, млрд кВт*ч (ТВт*ч)

2012 4095
2011 4138.4
2010 4151.0
2009 3984.4
2008 4152.2
2007 4188.0
2000 3836
1999 3723.8
Электроэнергетика США
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изображение
https://www.eia.gov/energyexpl ... tates

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
GARRI51 писал(а):
Игорь писал(а):
У меня такого графика нет.

Но это ведь ты, а не я, заявил что "по-моему, у них падает потребление электроэнергии".

Ну так и проиллюстрируй - графиком или цифрами.


Годовая электрогенерация, млрд кВт*ч (ТВт*ч)

Изображение
https://www.eia.gov/energyexpl ... tates

Скажем так - не растет.

А так все правильно делают - доля газовой электрогенерации растет, возобновимой (в первую очередь ветряной) - тоже.

Угольная и атомная электроэнергии - доли снижаются.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Игорь писал(а):
GARRI51 писал(а):
Игорь писал(а):
У меня такого графика нет.

Но это ведь ты, а не я, заявил что "по-моему, у них падает потребление электроэнергии".

Ну так и проиллюстрируй - графиком или цифрами.


Годовая электрогенерация, млрд кВт*ч (ТВт*ч)

Изображение
https://www.eia.gov/energyexpl ... tates

Скажем так - не растет.

А так все правильно делают - доля газовой электрогенерации растет, возобновимой (в первую очередь ветряной) - тоже.

Угольная и атомная электроэнергии - доли снижаются.
Есть небольшой спад.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24606
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Игорь писал(а):
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Есть немного другие цифры, но самое главное при этом вот что:

"На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ)."
http://www.proatom.ru/modules. ... =7740

Если до середины-конца 80-х годов новые реакторы вводили в эксплуатацию ежегодно десятками, иногда более 30 реакторов в год, а потом резко сократили это число до единиц (после аварии на Чернобыле) - то неизбежно наступит момент, когда их и выводить из эксплуатации будут тоже десятками, ежегодно.
А вводить в эксплуатацию - единицами.
И 54 строящихся реактора эту тенденцию изменить не смогут. Это количество новых реакторов всего за два года - по старым меркам.


Тут такое дело.

Основная масса этих "стареющих" реакторов - это США. Более 2/3

Амеры действительно не строят (ну не шмагла, некому у них строить сейчас, да и проекты устарели). Но они взяли да и продлили ресурс на 60 лет, вместо 40. Так что масового вывода _у них_ пока не будет.

Но это у них.

А в мире как раз начинается массовое строительство. Поэтому нельзя говорить о мировпой тенденции. Спад атомных станций - это американская плюс германская тенденция. И только. даже Япония не отказывается, а планирует новые.


Ну так ведь США и Германия - это две наиболее развитые экономики мира.
Отказ от атомной энергетики в развитых странах объективно обусловлен двумя факторами:
1. Атомная электроэнергия - самая дорогая.
2. Атомная энергетика - самая опасная и экологически вредная.
Китай засирает свою экологию, там в городах и дышать-то невозможно. Ну еще и АЭС вот строит до кучи.
В России предпочитают гнать газ за бугор, а россиянам строить АЭС. Поэтому стоимость электричества уже выше чем в США.
Японии просто деваться некуда - вот и строит АЭС.
А вообще, недоразвитые страны, пытающиеся надувать щеки с атомной энергетикой - еще получат свои Чернобыли и Фукусимы.
Ружье, даже висящее на стене - рано или поздно выстрелит.
Умные люди, живущие в развитых странах, прекрасно это понимают. Поэтому и отказываются от атомной энергетики - там, где такая возможность имеется.

Вопрос "развитости" - дискуссионный, я бы, кстати, американскую особо развитой не назвал. Она мощная, да, но далеко не самая передовая.

А так - вторая и шестая экономики мира снижают количество атомных станций, зато первая строит аж гай шумит, да и третья-четвертая и пятая тоже шустрят.

Китай именно и строит АЭС так как это получается наиболее чистая энергия, и города будут чище. И прогресс там уже заметен в этом

Дороговизна атомной энергии - это выдумка. Она дорога там где а) не умеют делать топливо, и трудно достать сырье, и б) где не умеют его перерабатывать, и за это приходится платить дяде или захоранивать за бешеные бапки.
В тех странах которые самодостаточны и работают над замыканием цикла атомная энергия значительно дешевле.
Стоимость электричества в России _бывает_ выше чем в США (с гулянием курса) только для промышленности, так как для народа энергия заметно дешевле.
Японии есть куда деваться - Сахалин полный газа у них рядом
   
  
    
Спутник
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 77584
Откуда: Ингерманландия
Благодарил (а): 6707 раз.
Поблагодарили: 1124 раз.
СССР
Народ может хватит ?

надо будет пиндосы построят и себе и другим

Энергопотребление с развитием технологий падает

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Wal
Цитата:
Игорь писал(а):
Wal писал(а):
Игорь писал(а):
Есть немного другие цифры, но самое главное при этом вот что:

"На 2017 г. в мире насчитывается 447 действующих ядерных реакторов, примерно 40% из них подошли к выработке проектного ресурса. Наступил момент принятия решения о выводе их из эксплуатации (ВЭ)."
http://www.proatom.ru/modules. ... =7740

Если до середины-конца 80-х годов новые реакторы вводили в эксплуатацию ежегодно десятками, иногда более 30 реакторов в год, а потом резко сократили это число до единиц (после аварии на Чернобыле) - то неизбежно наступит момент, когда их и выводить из эксплуатации будут тоже десятками, ежегодно.
А вводить в эксплуатацию - единицами.
И 54 строящихся реактора эту тенденцию изменить не смогут. Это количество новых реакторов всего за два года - по старым меркам.


Тут такое дело.

Основная масса этих "стареющих" реакторов - это США. Более 2/3

Амеры действительно не строят (ну не шмагла, некому у них строить сейчас, да и проекты устарели). Но они взяли да и продлили ресурс на 60 лет, вместо 40. Так что масового вывода _у них_ пока не будет.

Но это у них.

А в мире как раз начинается массовое строительство. Поэтому нельзя говорить о мировпой тенденции. Спад атомных станций - это американская плюс германская тенденция. И только. даже Япония не отказывается, а планирует новые.

Ну так ведь США и Германия - это две наиболее развитые экономики мира.
Отказ от атомной энергетики в развитых странах объективно обусловлен двумя факторами:
1. Атомная электроэнергия - самая дорогая.
2. Атомная энергетика - самая опасная и экологически вредная.
Китай засирает свою экологию, там в городах и дышать-то невозможно. Ну еще и АЭС вот строит до кучи.
В России предпочитают гнать газ за бугор, а россиянам строить АЭС. Поэтому стоимость электричества уже выше чем в США.
Японии просто деваться некуда - вот и строит АЭС.
А вообще, недоразвитые страны, пытающиеся надувать щеки с атомной энергетикой - еще получат свои Чернобыли и Фукусимы.
Ружье, даже висящее на стене - рано или поздно выстрелит.
Умные люди, живущие в развитых странах, прекрасно это понимают. Поэтому и отказываются от атомной энергетики - там, где такая возможность имеется.

Вопрос "развитости" - дискуссионный, я бы, кстати, американскую особо развитой не назвал. Она мощная, да, но далеко не самая передовая.

А так - вторая и шестая экономики мира снижают количество атомных станций, зато первая строит аж гай шумит, да и третья-четвертая и пятая тоже шустрят.

Китай именно и строит АЭС так как это получается наиболее чистая энергия, и города будут чище. И прогресс там уже заметен в этом

Дороговизна атомной энергии - это выдумка. Она дорога там где а) не умеют делать топливо, и трудно достать сырье, и б) где не умеют его перерабатывать, и за это приходится платить дяде или захоранивать за бешеные бапки.
В тех странах которые самодостаточны и работают над замыканием цикла атомная энергия значительно дешевле.
Стоимость электричества в России _бывает_ выше чем в США (с гулянием курса) только для промышленности, так как для народа энергия заметно дешевле.
Японии есть куда деваться - Сахалин полный газа у них рядом


Насчет стоимости атомной энергии - это ты живешь еще в эпоху мифов времен СССР.
Построить с нуля атомную АЭС по всем современным нормам безопасности, обеспечить безопасный цикл добычи-обогащения ядерного сырья для нее, а затем после окончания срока эксплуатации - безопасную утилизацию остатков топлива и демонтаж самой АЭС - стоит в разы дороже, чем для любого другого вида электроэнергии.
Стоимость устранения последствий возможной аварии также обойдется в разы дороже. Взрыв на ТЭС - авария, на АЭС - катастрофа.

К слову - Япония тоже решила отказаться от атомной энергетики. По крайней мере о строительстве новых реакторов и речи идти там больше не может. Переходят на уголь и да - на СПГ.
Ну а о самой дешевой и чистой атомной энергетике ты можешь японцам рассказать.
Цитата:
Расходы на очистку
В конце 2016 года правительство оценило общие расходы от ядерной аварии на 22 триллиона иен, или 188 $ млрд. Это примерно в два раза выше, чем предыдущая оценка. Правительство Японии разрабатывает план, согласно которому часть этих расходов будет лежать на потребителях и гражданах за счет более высоких счетов за электричество и налогов.

Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/post/economics/20 ... 11280

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Спутник писал(а):
Энергопотребление с развитием технологий падает

Ты про Украину? :rzach:

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Wal
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24606
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Спутник писал(а):
Народ может хватит ?

надо будет пиндосы построят и себе и другим

Энергопотребление с развитием технологий падает

Падает помаленьку, при том же уровне экономики. Но если экономика растет, особенно если растет производственный сектор, то и энергопотребление растет.

А у них реальная экономика уже давно падает
   
  
    
 Страница 8 из 10
  [ Сообщений: 188 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.307s | 18 Queries | GZIP : Off ]