Страница 8 из 14
  [ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Чарльз Тейс Рассел

т.е. и у сказки про т. С. Иегову и у сказки о т. Д. Морозе, есть авторы. В чем же тогда отличие? :)
Отличие в том ,что ты начинаешь играть словами
Ты не сказал бог ты сказал иегова...
Иеговой бога называют только свидетели
Вот у иеговы есть автор это рассел
Кстати это важно
у любого сектанского божка есть автор

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Михеич 1972 писал(а):
про д мороза мы не знаем в силу временной отдаленности .но он был


конечно был до момента большого взрыва... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
ты и логика в разных галактиках


Ха-ха-ха! Это мне говорит чел, верующий в пындосрачей на Луне!!!
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Чупакабра писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
А черная дыра это факт или предмет веры?


предмет веры... существование не доказано...
Михеич 1972 писал(а):
А есть всякие микрочастицы которые экспериментально никак не фиксируются..Они только выводятся на бумаге


Физически доказаны.. так как оставляют след....
Да что ты говоришь .Какой такой след
Есть микрочастицы которые выводятся только на "кончике пера"

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Михеич 1972 писал(а):
Есть микрочастицы которые выводятся только на "кончике пера"


ну если про такие... то пока это вера в них... а как докажут существование уже научный факт

_________________
Изображение
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Спутник писал(а):
Синий апельсин-----+100500

но самое поразительное что именно этот срач на данном этапе -конструктивен

Оппоненты слышат друг друга

это у нас большая редкость, семь страниц, еще никто никого не обозвал пидорасом. Уникально :)
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Wal писал(а):
Синий апельсин писал(а):
есть критерий Поппера, по которому вышеупомянутые товарищи выпадают всегда
Про Мороза - возможно, но в случае Бога критерий Поппера не работает. Бога невозможно ни опровергнуть, ни доказать научными методами.

Дело в том, что Бог не принадлежит к этому миру, не есть его часть.
Речь была не о религии
а о определении сверхестественного
критерий поппера конечно не может применяться
Религия это не наука
Кстати если исходить из критерия и марксизм не наука

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
Спутник писал(а):
Синий апельсин-----+100500

но самое поразительное что именно этот срач на данном этапе -конструктивен

Оппоненты слышат друг друга

это у нас большая редкость, семь страниц, еще никто никого не обозвал пидорасом. Уникально :)

надо исправить.... не стоит портить традиции... :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Как можно этот критерий применять к тому что наука еще не знает .прости но это бред

критерий Поппера как раз и применяется, к тому, что наука не знает. Ты почитай, что за критерий :)
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 88141
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2990 раз.
Поблагодарили: 2672 раз.
СССР
Михеич 1972 писал(а):
Кстати если исходить из критерия и марксизм не наука
:consul: :consul: :consul:

ты чо тама куришь?

_________________
Изображение
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Как можно применять критерий поппера к тому что еще не открыто ?

критерий Поппера применяется не к явлениям, а к теориям и гипотезам. Это разные вещи. Явления не требуют доказательств. Они требуют объяснений :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Wal писал(а):
Про Мороза - возможно, но в случае Бога критерий Поппера не работает. Бога невозможно ни опровергнуть, ни доказать научными методами.

как раз и работает. Если его существование нельзя сфальсифицировать, то стало быть, гипотеза о нем ненаучна. Почитайте же о критерии, блин :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Отличие в том ,что ты начинаешь играть словами
Ты не сказал бог ты сказал иегова...
Иеговой бога называют только свидетели
Вот у иеговы есть автор это рассел
Кстати это важно
у любого сектанского божка есть автор

я не играю словами, просто хочу знать, в чем разница между сказками о боге и деде морозе. Иегова - это персонаж из библии :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Есть микрочастицы которые выводятся только на "кончике пера"

да, выводятся. Потом их находят экспериментально. Ну, или не находят. :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
критерий поппера конечно не может применяться
Религия это не наука

такой вывод следует, если к религии применить критерий Поппера :)
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
Как можно применять критерий поппера к тому что еще не открыто ?

критерий Поппера применяется не к явлениям, а к теориям и гипотезам. Это разные вещи. Явления не требуют доказательств. Они требуют объяснений :)
Здрасьте ..я разве сказал что только к явлениям?
конечно к теориям, которые формулируется путем обобщения этих самых явлений
Кстати ,теория может появиться а быть верифицируема в эксперименте ,лишь через десятки лет

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Oldmerin
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Если ты веришь в то, что завтра взойдет Солнце, то это не религия


Согласен, а вот верить в то, шо пындосрачи были на Луне, а не в Голливуде - это религия.
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Кстати если исходить из критерия и марксизм не наука

это почему же? :consul:
Критерий Поппера не определяет, какая из теорий или гипотез верна, а какая нет. Он лишь определяет, какая из них научная.

Почитайте же о критерии, наконец :)
   
  
    
Михеич 1972
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Синий апельсин писал(а):
Михеич 1972 писал(а):
критерий поппера конечно не может применяться
Религия это не наука

такой вывод следует, если к религии применить критерий Поппера :)
Критерий поппера не применим ,потому что религия никогда и не говорила что она наука

_________________
Фанат Розы Люксембург
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич 1972 писал(а):
Здрасьте ..я разве сказал что только к явлениям?
конечно к теориям,

критерий применяется ТОЛЬКО к теория и гипотезам
   
  
    
 Страница 8 из 14
  [ Сообщений: 276 ]  Стрaница Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 14  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.511s | 18 Queries | GZIP : Off ]