Почему некоторые так боятся

Видимо это так. Тайна частной жизни не относится к категории естественных прав и свобод. Ну, потому что человечество живет коллективами, так или иначе.
Но к категории естественных прав и свобод относится знание о наблюдателях любого плана - о тех кто сует свой нос в твою частную жизнь. А это всегда были лидеры коллективов и их уполномоченные.

На западе есть право на доступ к своему досье, собранному на тебя спецслужбами. В компьютерную эпоху есть нюансы, но в целом народы отстояли это право.

Тайна частной переписки по видимому не относится к естественным правам и свободам человека.
Но она входит в основу экономических свобод и является базой для обеспечения честной конкуренции!
В экономике это должна быть тайна переписки, страна которая на может обеспечить эту тайну - будет иметь слабую экономику.
В политике тайны переписки в общем случае нет. И тут наоборот, общество которое может обеспечить регламентацию доступа к переписке политиков - будет иметь сильное государство. Террорист, кстати, - политик(а диверсант - нет).

Блять, со времен огоньковских розовых соплей о странах добра и света уже 30 лет минуло. Вы что, вчерашние, нигденебывавшие или просто упоротые? Откуда сегодня могут быть ещё эти дикие представления о том, что на западе что-то есть и что там какие-то народы что-то отстояли?. Народы там в среднем еще тупее и примитивнее, чем наши. Наши еще по инерции, заложенной советским образованием и свободной беззаботной жизнью всё-таки пока мест чуток ориентированней и прагматичней в таких вопросах. Да, в странах бывшего соцлагеря по сравнению со старым западом народ тоже пока еще пошебутнее и посвободнее чуток будет. Но опять инерционно по выше указанной причине...

Какой, блять, "доступ к своему досье, собранному на тебя спецслужбами"? Ну, прописан этот доступ и в ФЗ №144, и в аналогичных законах других постсоветских и антисоветских стран. И шта? Ну, пришёл к нам запрос от цивила сообщить, есть ли на него ОРД или иное "досье", и, если есть - дать ознакомиться. Ну, посмеялись мы по первому разу, отписали, что ведать такого не ведаем... И шта, мля, отстоял норот? Бред...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Скорее наоборот.
За годы социализма сегодняшних россиян превратили в баранов, всецело доверяющих некоему "государству", которое обо всех них думает и заботится.
Наглядный пример - тот же ТС.

Еще пример.
Профсоюзы на Западе играют не чисто декоративную роль, как в России, со времен СССР, а реально отстаивают права трудящихся.
Разве это возможно - представить в России что-то типа общенациональной забастовки - как во Франции?
Невозможно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Много общался? Думаю что нет. Иначе такую бы хрень не постил.
Большая часть методик дает одинаковую интеллектуальную оценку для народов индустриального ареала. Дураков и умников - приблизительно одинокого. Да, бывают пики-спайки, тут англоизированные китайцы в штатах показали нехилый выброс IQ. Решено было их начать двигать, но получилось как с вундеркиндами...

Народы различаются этническими стереотипами, которые лежат глубоко в подсознании. И здесь англо-саксы в рамках своего этноса могут создавать более зрелые общественные конструкции чем мы. Об этом надо просто знать как о любом конкурентном преимуществе партнеров. Но долгий разговор.
.

А ништа. Пока главное - принцип. Базы данных и стандарты - не устаялись еще, потому, кто что собирает - пока имеет техническую возможность тихориться.

Чем ниже социальный статус человека, тем больше он волнуется за свои "права"..
Кто больше всего "возмущен" и "волнуется"?
Каклы, хорьки, и прочие сетевые хомячки.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Вот с этим полностью согласен. Не скажу за всех, но у нас на работе это для большинства просто касса, сбор денег . Под любым предлогом, вплоть до оказания давления на людей . Люди не понимают, зачем с них берут деньги. Что касаемо меня, то не в профсоюзе. Зачем мне это посмешище. Не прогуливай, ходи на работу в адеквате и делай свою работу. А захотят сожрать, то профком стыдливо опустит глазки и промолчит.

Тебе подобный скот вообще за свои права не волнуется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Социология говорит, что все обстоит ровно наоборот.
Люпмены - меньше всего переживают за свои права.
А волнует это дело людей с высокой социальной ответственностью.

Ага, демшиза и навальнята - люди с "высокой социальной ответственностью"

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Как различить шизофреников и "людей с высокой социальной ответственностью" в данном контексте?
Или это таки одно и тоже? в данном, повторюсь, контексте

Лайт андроповизм но с охреневшими олегархаме и миллионами гастеров ни бельмеса по русски. Страна абсурда

Если уж говорить о "социологии", то никогда нельзя пропускать определение "западной", которая, как и западные медиа, существуют исключительно для обслуживания "демократических ценностей".
А эти "ценности" - экспортный товар.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Потому что следующим этапом будет палец или еще что другое в жопе. Если тебе чужой палец в жопе не мешает, то это твоя проблема. А нормальные люди за презумпцию невиновности, которая нарушается любым вторжением в частную жизнь.

_________________

Чмо обосранное, у олигарха и простого наемного рабочего возможности отстаивать свои права различаются катастрофически. Олигарх вполне имеет своих людей в мусарне и спецслужбах и любые телодвижения в его адрес им парированы будут в зачатке.

_________________

Когда демшиза собирала 30-40%(91-93) - они там были.
До этого они были в КПСС, которая их в тот момент не устроила.
Есть такой контингент и у Навального, но не базовый.

Этот контингент начинает "карьеру" с локальных активистов по борьбе с бездорожьем и разгильдяйством. Обладает некоторым уровнем пассионарности. Но социальная отверженность - сознательное проявление активности, а пассионарность - бессознательная. И естественно среди них есть люди как с позитивным так и с негативным мироощущением. К демшизе и навальнятам тяготеют последние.
Почему негативщики и социально- ответвленные являются пересекающимися множествами - долгий разговор.

Такой задачи не стоит.
"социальной ответственность" - конечно легкая форма шизы.
Вот девчонка. С ранних лет ей надо что-то организовывать, где-то участвовать. Спортивная и где-то красивая - первый муж уходит. Достало, жены нет дома. При этом наличествует ребенок (у бабушек). Второй муж, история повторяется...

Нет, презумпция невиновности не является вторжением в частную жизнь. На самом деле, общество вторгается в частную жизнь постоянно всякими регламентациями. Это было и будет. Вопрос в разумности и балансе.

Жопа пролетария интересна только другому пролетарию; таким образом вскрылось тайное желание пролетария, чтобы олигарх засунул ему в жопу палец; вопрос "зачем это нужно олигарху?" пролетарий, в силу своего кретинизма, - не рассматривает.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

В общем, радетели "прав человека" просто пытаются по-какляцки крутить дули, типа "я не тварь дрожащая, я тоже право имею".

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль