serge1 писал(а):
Цитата:
Надеюсь, вы понимаете, что обсуждать серьёзно судьбы российского олигархата с путинскими бобрами - примерно то же, что всерьёз обсуждать судьбы Украины с наиболее упоротыми свидомитами. Кто же сам признается, что он - раб, чьи худшие инстинкты долгие годы используются махровыми ворами и жуликами.
Поэтому здесь можно только изредка умственно развлечься. Заранее отстроившись от автоматического бобриного воя, как от эфирной глушилки.
Насколько я понимаю олигархов в РФ нет.
Есть крупные бизнесмены.
Впрочем, готов услышать иную версию с аргументами.
В нынешней РФ - наиболее классическая, гнилая с рождения финансово-бюрократическая олигархия. Даже с уклоном в поздний государственно-бюрократический феодализм.
Она пытается воспроизвести финансово-бюрократические олигархии США и Евросоюза - свой идеал и эталон - но получается уродливо-гротескная пародия, которую "партнеры" никак не желают признавать за своих.
Понятно почему: западные олигархии складывались веками, сжились со своими обществами, приобрели опыт долговременного равновесного существования, помудрели, облагообразились.
Тогда как ельцинско-путинская "элита" выскочила как чёрт из болота, в кратчайшие сроки и грубо-очевидным образом обворовав свой народ, причем не поделившись должным образом с западными партнерами (в чем суть нынешнего конфликта).
Кто такие, как не бюрократические олигархи Миллер Сечин, Чубайс, Греф и несть им числа, "своим несдаваемым", по 15 лет сидящие на хлебном кормлении и гребущие под себя. Ни один из них не соответствует своей должности по образованию и опыту работы, достаточно посмотреть на биографии любого. Это даже не чиновники, а "смотрящие" правящего блатного клана. Кое-кто уже и состарился на посту, уйдя на покой с наворованным, как Якунин и Зубков.
И какие еще "крупные бизнесмены" - сто ельцинско-путинских миллиардеров, прихватизировавших не ими созданное в сговоре с коррумпированным до мозга костей госаппаратом. Среди них даже советских управленцев, присвоивших управляемое (типа Алекперова и Мордашова), не так много. Большинство - тёмные авантюристы, присвоившие кусок ликвидных недр криминально-мошенническими путями (типа Усманова или Керима Сулейманова) или по родственному блату (Дерипаска или Прохоров). Или вовсе непонятно чьи посаженцы, как пресловутый А. Ротенберг, в одночасье из тренера по дзюдо ставший главным российским стратегическим строителем.
"Бизнесменами" их можно назвать только на россиянском жаргоне, обозначающем так "успешных" бандитов, воров, барыг и мошенников. Клещей и клопов на общественном загривке. Или "контролёров финансовых потоков", если опять-таки на россиянском новоязе.
Ментальность и богатый жизненный опыт никуда не денешь, и другой не приобретёшь - неоткуда. Поэтому из Прохорова Форд - как из дерьма пуля, равно как из Абрамовича Рокфеллер. Они ничего не умели и не умеют, кроме как присваивать "ликвидные активы" (сырьевую ренту в основном) через государственный блат, а потом прожирать.
Вот Грудинин - мелкий бизнесмен с "реальными делами", единственно возможными в путинскую эпоху, который где-то как-то может называться предпринимателем. Отношение к нему можно видеть.
А ваши путинские "крупные бизнесмены" - аферисты и гешефтмахеры (тоже, кстати, "бизнесмены" по-французски и по-немецки), то есть в лучшем случае финансовые олигархи самого тёмного пошиба.
И с политологической точки зрения нынешняя РФ - твёрдая олигархия. Все решения в ней принимаются очень узким кругом лиц (несколько сотен, а по-настоящему - несколько десятков), практически бесконтрольным снаружи и несменяемым. Если какие-то мелкие перемены и происходят в этой среде, то только в результате внутриолигархической борьбы. Разве не так? Или Дума внезапно стала "местом для дискуссий"?
