Бесы

Как-то я Горького люблю еще меньше, чем Достоевского
Не нравится мне этот сибарит из народа.

Ну, тогда тебе прямой путь к Кастанеде.

Вот уж где разгул философии!

грибная "философия"

Грибы - лишь средство.

грибы - не моё

Да я в курсе, в курсе...

Синий,а как насчёт Мураками?

читал только песню ветра. Хуита на постном масле

Коэльо тоже наркоман со стажем.. правда завязал, умница.

Про подобных тебе Фёдор Михалыч написал в "Братьях Карамазовых":
Можно уподобить "Преступление и наказание" карте звёздного неба.
Ты взглянул на неё, решил, что Достоевский пытался точками изобразить свыню, но у него не получилось.
Исправил карту, чтобы стало больше похоже на свыню, после чего объявил Достоевского никудышным художником и животноводом.

Читал только "Мой любимый sputnik". Хуита на постном масле...

ИМХО, японец эксплуатирует свою известность, полученную неизвестным мне способом (возможно, ранние вещи и содержали нечто такое... неординарное, но их я не читал) и модную в некоторых кругах тягу к мистике и сексуальной нетрадиционности.

А сейчас человек которому под 70, за жизнь написал всего 13 романов - но мама дорогая, какими же тиражами они вышли...

В общем, подведём итог - Лем не философ, а просто хороший фантаст.

А вот Азимов - это да...

Гении часто придерживаются нетрадиционной фармакологической ориентации...

Не берусь утверждать что Коэльо гений - читал у него одну вещь только. Но в качестве популяризатора философии (сдаётся мне, прежде всего индусско-буддийской, хотя сюжет книжки, мной прочитанной, содержал приключения христианина в мире ислама) - Коэльо великолепен.

Лучше Коэльо, чем Донцова. УРА !!!

угу. А можно простыне после первой брачной ночи. Фантазия у дятлов безгранична.

Но факт остается фактом: в преступлении обваливается в экзальтированных интеллигентских соплях иезуитский принцип "цель оправдывает средства". Есть детективная линия, она хороша и если убрать весь интеллигентский понос и рефлексию, то получился бы очень хороший детектив. Но он был бы коротким, а Достоевскому платили за количество слов, говорят злые языки.

Да, есть еще много соплей по другим персонажам для экзальтированных домохозяек, это я о похождениях сестры Родиона Петровича.

Судя по всему, для тебя из всего многообразия литературы предельно информативным будет лишь учебник по квантовой физике.

Лем как раз философ. А Азимов... на мой взгляд, он отличный футуролог. Его цикл про роботов, это что-то особеннова

Писателям тоже кушать хочется. Вон, по мнению Андре Моруа, Дюма-старший писал короткие диалоги (всем читать "Трёх мушкетёров") исключительно по причине того, что издатель платил построчно.

Потом издатель сказал - нуегонах и перешёл к другой системе оплаты, а Дюма изменил тактику...

Ты просто вынуждаешь меня прочитать Лема... Хотя бы для того, чтобы тебя опровергнуть...

квантовая физика - не беллетристика

я хочу сказать лишь одно, будь Достоевский хорошим рассказчиком, он бы и мне понравился. Но, увы...

для начала - 13 путешествие. Там о протезах. Не философия, но очень занимательно.

а потом сумму технологии. Если осилишь, конечно. Я - не осилил. Философия - не моё

В таком случае на каком основании утверждаешь, что Лем - это философия?