Решение суда о порядке рассмотрения иска РФ к Украине по "долгу Януковича" будет обнародовано 29 марта

ясно,спасибо

все таки каклы уникальны

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Идет активный поиск виновного в ПЕРЕМОГЕ скаклов.
Всё по СцЫнАрИю.

Напишите им, что бы не надеялись, что удастся откосить, британские страховщики не собираются это делать за них.

Спорт-Лото рассматривает в упрощенном режиме.

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

Портнов немного не из этого сценария, он сам в евросудах шпилит каклов во все щели, озвученная Вами версия безусловно найдет продолжение в ближайшие дни.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

_________________
बन्दर-लोग

Однако, по заявлению главы Минфина Украины, суд признал за украинской стороной право на апелляцию, а также по просьбе Киева заморозил все возможные действия по взысканию долга.

верить жидобандерам нельзя ни на йоту...надо смотреть решение суда...............может кто нибудь выложить его...? скажем с сайта суда??

_________________
ще не вмерла украина?

а что не так-то? Просто каклы для манюпаса хитрО написали. На апелляцию любой право имеет и пока подают апелляцию, решение суда не вступает в законную силу.

надо посмотреть..в решении суда пункт именно запрещающий взыскивать якобы с хохлов до решения по апелляции..высока вероятность что жидобандеры просто врут.....как очень часто бывает

_________________
ще не вмерла украина?

и де три мульярду?

и тогда должен быть написан конкретный срок на апелляцию....а не так от месяца до 9 месяцев

_________________
ще не вмерла украина?

Развод для лохов. Для внутреннего пользования.))
Решения суда вступают в силу после окончания срока обжалования (это и есть то время, в течение которого необходимо подготовить и подать апелляцию, и если она не будет подана - решение вступает в законную силу и подлежит исполнению). Ни в одной правовой системе мира (цивилизованного) нет понятия "замораживание решения суда".
К тому же суд не имеет полномочий "разрешать" или "не разрешать" подачу апелляции - это неотъемлемое право стороны по делу, которым она или воспользуется, или нет. А уж решение, воспользоваться или нет, принимает только сама сторона (естественно, исходя из имеющегося наличия оснований для обжалования и умения предусмотреть судебную перспективу дальнейшего разбирательства).

Но для парасюков и гаврилюков - ничо, сойдет и так...)

Амбасады, правительственные самолеты (можно прямо с пассажирами внутри), экспортируемое оружие (товар в обороте)...))

Самолёты можно. Но вот от грязи внутри всё-таки надо их очищать. И дезинфекция, обязательно!

Из статьи Р.Ищенко:
.

правопреемник по долгам все равно будет......хоть западенщина или куев с областью......как получится но будет

_________________
ще не вмерла украина?

В общем, мне тоже надоело читать какие-то побасенки, то ли суд, то ли не суд, то ли решили, то ли не решили...

Поэтому зашел на официальный сайт суда, где на этой вот страничке https://www.judiciary.gov.uk/j ... aine/

полный отчет про судебное заседание, включая документы:

Judgment: Law Debenture -v- Ukraine (само дело) https://www.judiciary.gov.uk/w ... 9.pdf

Summary of judgment: Law Debenture -v- Ukraine (вердикт) https://www.judiciary.gov.uk/w ... 9.pdf

Обратите внимание на стороны процесса:

The Law Debenture Trust Corporation P.L.C – Claimant -v- Ukraine, represented by the Minister of Finance of Ukraine acting upon the instructions of the Cabinet of Ministers of Ukraine – Defendant

Россия вообще не фигурирует:)

Теперь к сути, избранные цитаты:

6. By the Trust Deed, Ukraine issued US $3 billion Notes due on 20 December 2015 carrying interest at 5%.
7. The Trust Deed is governed by English law, the English courts having exclusive jurisdiction. Ukraine waived sovereign immunity (Украина отказалась от государственного суверенитета, вот это поворот).
14. These proceedings were brought by the Trustee on 17 February 2016. The claim is for US$3,075,000,000 together with continuing interest.
(2) The Trustee contends that the conduct of Ukraine subs equent to the transaction constitutes affirmation of the transaction so that Ukraine cannot now purport to rescind the transaction on grounds of duress (Украина не может аннулировать сделку на основании того, что к ней принудили насильно).
(4) Ukraine submits that this issue is unsuitable for summary determination. The Trustee’s response is that summary determination is appropriate because it is clear that the matters raised by Ukraine in its duress defence are non-justiciable,
and cannot afford a defence (Ясно, что доводы, приведенные Украиной являются несостоятельными и не могут служить в качестве защиты).
(5) But the case law appears to show such issue being considered prior to a trial, in effect as a threshold issue. If therefore the Trustee can establish non-justiciability as a matter of law on a sufficient factual foundation, complexity or the fact that the case law is evolving should not stand in the way of a decision at the summary judgment stage (Все бла-бла-бла перечисленные Украиной не лежат в юрисдикции суда, поэтому не должны влиять на решение по этому делу).

Английский суд жжот:D

(2) This point was powerfully put by Finance Minister Danyliuk in his evidence, and the court has given it careful consideration. However, ultimately, this is a claim for repayment of debt instruments to which the court has held that there is no justiciable defence. It would not be right to order the case to go forward to a full trial in such circumstances. (Мальчик, ты выступил хорошо и сильно поднял суду настроение, однако, с подобными жалобами надо писать в спортлото в другие места, а здесь мы разбираем дело о возврате долгов)

Итого:

Conclusion
25. Accordingly, for the reasons set out above, the Trustee is entitled to summary judgment. The terms of that judgment require determination, and there are a number of consequential matters which the court will proceed to deal with. It is grateful to the parties for their assistance. (Остались кое-какие мелочи, на которые суд ещё обратит внимание, типа количества отступных за просрочку долга, но суть уже ясна, сторонам спасибо за сотрудничество)

Фактически, суд уже действительно состоялся и решение вынесено. Апеллировать в спортлото можно сколько угодно:D.

А в какой суд они могут подать апелляцию?

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

В печерский.

"Д,Б!" (с)

Суд ничего не замораживал. Обычная юридическая практика - решение суда вступает в законную силу ПОСЛЕ истечения срока аппеляции. Тупые каклы выставляют как свою перемогу обычную практику, которая вообще не зависит от любых телодвижений ответчика. У ответчика есть 10 дней на аппеляцию. Подаст - будет продление срока до решения аппеляционного суда. Не подаст - решение вступит в законную силу через 10 дней.

В данных условиях подача аппеляции - пустое увеличение расходов на адвокатов и судебных издержек. И увеличение суммы процентов.