Татаромонгол писал(а):
А много возможностей у нее было рассматривать это раньше? если конечно не рассматривать сферического коня в вакууме?
Но ты права мотив борьбы с проклятым коммунистическим прошлым в стране в которой почти половина населения православные безусловно есть. Как кстати и у церкви зуб на коммунистов. Нехилый такой.
Как есть и мотив санитара но я бы его не рассматривал как основной так как церковь никогда не пошла бы на этот шаг если бы он противоречил как ее интересам так и паствы.
Так что звезды сошлись. А мотивов не канонизировать формальных не было никаких - Николай был глубоко верующим человеком и вел себя соответственно.
инициатива пришла от РПЦЗ, сама РПЦ долго не соглашалась, шла долгая полемика, была куча опросов перед канонизацией
Цитата:
Реакция респондентов на решение о канонизации Николая II оказалась весьма неоднозначной: 21% опрошенных заявили, что они восприняли это решение содобрением, 17% – с неодобрением, 21% – с безразличием (вопрос был задан только тем, кто знал об этом событии). Среди экспертов позитивно отнеслись кнему чуть более трети, а негативно – чуть менее трети опрошенных.
в итоге, действительно, "звёзды сошлись". Не было бы раскола
Отвечаю из только уважения к -сан. Неважно от кого была инициатива. Не-важ-но. Нужно знать уровень иерархов чтобы понимать что решение они принимали исходя только из интересов РПЦ то бишь паствы то бишь государства Российского. Пойми у церкви нет ничего кроме веры, веры нет без паствы, а паствы нет без государства. По большому счету, крошки от каравая его не заменят. Это как дважды два. Кстати реакция ВСЕГО населения весьма оптимистична для столь неодзначного решения.
Прошло 17 лет ну и где раскол? это решение в долгую и пройдет время может узнаем и цель.
