si123 писал(а):
Фаза писал(а):
Конечно никакими рабами студенты не были. Они занимались солидарным трудом. Формы такого труда встречаются в исторической экономике...
С одной стороны похоже.
Но.
Вот если бы не только студенты ездили убирать картошку, но и колхозники зимой ехали работать в студенческих столовых...(грубая схема) это было бы реально солидарным трудом.
Но одновременно и рабством оно не является.
То, что было в пост-сталинском совке, ближе всего к армии...
Форма принуждения в армии - другая. Государственная служба. Мотивируется жалованием и карьерным ростом. А овощебазы/колхозы - моралью. Никогда не видел что бы за откос, кого либо выгнали. Да пропесочивали, ставили на линейке, потом лишали степендий, выговоры по комсомольской линии. Отличие первого от второго - первое работает, второе - нет (точнее очень ограничено).
Колхозники к 80-м были формально совхозниками, т.е. рабочими. Частично. Частично уже деклассированными элементами. Им своей солидарности хватало на всяких авралах, та предьява явно не в тему.
Вопрос в очевидности. Нам не нужны дворники-гастеры. Нужно выделять квартиры на первом этаже и нормально платить нашим исключив коррупционную составляющую. У дворника есть бюрократическая власть - он должен быть свой, делать немножко больше чем в инструкции. Например служить коммуникатором, концентратором общественного мнения дома, чужих отслеживать. Такая традиция у нас была ( и кое-где еще сохранилась). А гстер легко будет под этнической мафией (знаю кейзы когда они его ставят а он отчисляет).
А вот случай с сезонными рабочими является совершенно другим - это чистый капитализм, рынок, где гастер продает свой труд. И чисто экономически - его труд конкурентен летом, поскольку он южанин. Это при равных условиях - а то я наблюдал таджиков зимой в кедах, попробуй нашему не выдай спецодежду.
