'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Страница 8 из 27

[ Сообщений: 524 ]

Стрaница Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Индифферент писал(а):

Вот это и смущает - отсутствие независимых подтверждений.
Скажем, был такой европейский аппарат SMART-1. Сначала одной из целей его миссии на сайте Европейского Космического Агентства была озвучена "инспекция мест посадок американских экспедиций". Потом эта цель тихо исчезла с сайта... Американский LRO и японский "Кагуя" я независимыми подтверждениями не считаю - во-первых, они друг другу противоречат (на снимках "Кагуя" светлые пятна в местах посадки, а на картинках, выдаваемых за снимки LRO - угольно-чёрные), а во-вторых, Япония - до сих пор оккупированная Штатами страна.

а индия, индия то тоже оккупирована?
https://ria.ru/science/2009090 ... .html

'Лунный камень' привезенный в Голландию Нилом Армстронгом и Баззом Олдриным является подделкой

Optimist_17

Завсегдатай

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2577
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.

Кто - нибудь может толком объяснить, каким образом пиндосский лунный камень окзался куском говна?

саня

Ветеран

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63174
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 690 раз.

Optimist_17 писал(а):

Кто - нибудь может толком объяснить, каким образом пиндосский лунный камень окзался куском говна?

дмитрий может -он много книжек читал

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

саня писал(а):

Дмитрий писал(а):

саня писал(а):

Дмитрий писал(а):

То есть, ты на что это, царская морда, намекаешь, что все названные подпиндосники?

да мне плевать на них ,как и на тебя ,
ты доказываешь свою правоту ,а ни я ,а это не доказательства (то что ты скидываешь)

Фейк, который ты принес, выдернут отсюда.
http://www.km.ru/front-project ... riant

еще раз -почему,я должен верить -твоем -фейку ,а ни тому что я видел ,только не надо опять кучу фамилий перечислять

Что ты видел? На Луне был лично? Ты сам принес кусок гавна, я тебе даю откуда он выдернут и как сделан. В титрах того, что ты принес в полном варианте есть, что это фейк. Название передачи у тебя теперь есть, интернет есть, смотри титры и просвещайся, а не тули тут якобы хронику от истины в последней инстанции ютуба.

саня

Ветеран

Регистрация: 14.03.2016
Сообщения: 63174
Откуда: Крым наш
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 690 раз.

Дмитрий писал(а):

Что ты видел? На Луне был лично?

так и я о том пойми ,я не чего не доказываю ,а ты доказываешь -вывод

Дмитрий писал(а):

На Луне был лично?

а титры я тебе сам могу написать -поверишь

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16687
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

саня писал(а):

так и я о том пойми ,я не чего не доказываю ,а ты доказываешь -вывод

саня, не тупи. никто ничего тебе доказывать не собирается.

белое- это белое и если ты сомневаешься это тока твои трудности

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56431
Благодарил (а): 1865 раз.
Поблагодарили: 3066 раз.

q4civa_1 писал(а):

Индифферент писал(а):

а индия, индия то тоже оккупирована?
https://ria.ru/science/2009090 ... .html

Забыли спросить подпиндосную мартышку

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Optimist_17 писал(а):

Кто - нибудь может толком объяснить, каким образом пиндосский лунный камень окзался куском говна?

Сразу говорю - по памяти, ссылки рыть впадлу. Обсуждалось уже на авиабазе. Там темная история изначально. В телеграф написали, что передан в дар после смерти владельца, в других изданиях писали, что был продан семьей усопшего. Когда стали интересоваться, проводилась ли экспертиза при покупке, чтоб установить была ли подмена и в какой период, музей съехал, что они претензий ни к кому не имеют и оставят его себе ради шутки.

Seaman

Старожил

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 5072
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 266 раз.
Поблагодарили: 491 раз.

Интересно, сейчас хоть один корабль в мире способен сесть на планету без атмосферы, потом снова взлететь и вернуться? В принципе, такие технологии существуют? Думаю, что нет, иначе лунный грунт таскали бы регулярно. Даже коммерсанты. Хотя бы для того, чтобы отработать технологию добычи Гелия-3.

_________________
- По отношению к ЕС, люди делятся на еврооптимистов, евроскептиков и евроидиотов.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 56431
Благодарил (а): 1865 раз.
Поблагодарили: 3066 раз.

Optimist_17 писал(а):

Кто - нибудь может толком объяснить, каким образом пиндосский лунный камень...

Про обнаружение в "лунных" образцах "глины" или "голландскую деревяшку" даже и вспоминать как-то неловко...
Пожалуй, стоит привести слова д.г.-м.н. Н.Владыкина, назвавшего один из найденных им минералов "армстронгитом": "Честно говоря, сейчас бы я минерал уже не назвал армстронгитом. Потому что полностью уверен, что Армстронг на Луну не садился. Слишком много нестыковок в этой истории."

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Bear22

Цитата:

Yetty писал(а):

Bear22 писал(а):

Повторюсь - следы человеческих ног вас не устраивают? :rzach:

они видны на фото.

А фотку показать религия не позволяет? Тем более, что сначала говорилось про следы ровера. На лету переобуваемся?

Ох... Тяжело с вами. Следы ног и ровера.
ссылок много, ну вот например - http://www.membrana.ru/particle/15700
https://ria.ru/science/2009090 ... .html
http://www.membrana.ru/particle/16708
повторюсь, поищите остальные ссылки сами. их есть в сети.
Кроме того, сам по себе ровер - это не луноход. На посадочном модуле не было механизма его спуска, он был сложен, там не было системы управления с земли и стереоскопических камер как на луноходе. Не стоит забывать, что луноход ползал по метру в час ( ну больше конечно, но медленно) т.к. туда обратно - сигнал идет 3 секунды. И управлять им было сложно и очень долго. И что бы такие красивые (и длинные) следы оставить, ровер должен был неделями кататься по Луне. Но во первых, сигналы то не заглушишь - американцы все наши данные с Луноходов скопировали, а во вторых - солнечных батарей ( как и многого другого) на роверах не было. Только аккумуляторы.
Поэтому усмешки тут некорректны. Ровер без человека не ездит.
Вот если там не посадочный модуль, а другой аппарат, с посадочными аппарелями для спуска роверов, если там не LRV а какой то другой, неведомый аппарат, с камерами, солнечными батареями, и еще там стоит пара шагоходов в ботинках :rzach:

- ну тогда да, конечно, всё это враньё. Но доказательств этому нет, одни придумки.
Тк что смиритесь.

Ожидал, что-то в этом стиле. Реально, сами следы снять просто невозможно. но, выдать за них можно все, что угодно. Ну, а то, что ровер не может ездить без человека.... ну, тады первым человеком на Луне был советский смертник, которому отрезали ноги и усадили в луноход. :crazy:

Реальных доказательств, окромя шизофреничного бреда, таки нету. Это единственный факт.

Лубенчанин

Старожил

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 5080
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 156 раз.

Верьте американцам. Они не обманут, особенно когда им нужно.

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

OlegTS писал(а):

Дмитрий писал(а):

Учёный, в юриспруденции презумпция невиновности лишь в уголовном деле, в остальных делах впролете. Не согласен, - доказывай.

Я вас поправлю, мущщина.
В науке, единственный критерий истины - повторяемость результата.
Больше ничего.

так они 6 раз там были.
Вот если бы кто то пытался, а не получилось - тогда да.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Bear22

Ветеран

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 10686
Благодарил (а): 170 раз.
Поблагодарили: 457 раз.

Yetty писал(а):

Реально, сами следы снять просто невозможно

кто сказал? ЧТо за бред. Опять выдумщик? Ну ка докажи, что невозможно? Или врешь?!

Yetty писал(а):

Ну, а то, что ровер не может ездить без человека....

докажи, что может? Я привел свои доводы, приведи свои.
Как раньше писали - слив засчитан (С) Ну, я то не спорил, просто думал - остаток разума проснется.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Bear22 писал(а):

Yetty писал(а):

Реально, сами следы снять просто невозможно

кто сказал? ЧТо за бред. Опять выдумщик? Ну ка докажи, что невозможно? Или врешь?![

Так приведи снимки :rzach:

Ну, а с утверждением невозможности колесного средства ездить без человека - это вообще полное дегенератство. :zed:

Проблема "доказателей" состоит в том, что они не в состоянии привести ни одного неопровержимого факта. НИ-ОД-НО-ГО!!! Разумным же людям нужны факты, а не сопли и слепая вера. Когда же "доказателей" тыкают в их же мочу, начинают обиженно верещать. Фубля... :bad:

Приведите хоть одно четкое доказательство, и лично я соглашусь. Пока же только ламерские сопли.
ЗЫ. Я не "опровергатель", а потому мне никаких доказательств не надо.

Бендер

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6831
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Санька писал(а):

Надеюсь, он удобрил почву естественным образом.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Бендер

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6831
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 124 раз.

Цитата:

Один аксессуар экипировки космонавтов казался мне особенно загадочным. Они несли с собой маленькие, пузатые чемоданчики, которые блестели на солнце сталью и титаном. Меня очень занимал вопрос, что же могло находиться внутри. Может быть, звездные карты? Кодовые таблицы? Секретное оружие? Запас кислорода для чрезвычайных ситуаций? Я долго не решался спросить об этом взрослых – по опыту зная, что после их объяснений мир редко становился интереснее. Когда я все же не выдержал, ответ был ошеломляющим. «Чемодан?» – переспросил один из сидящих у телевизора. «Так он для говна. Видишь, от него шланг к скафандру идет. Космонавты ведь тоже люди.»
То, что подобная система удаления отходов была важна, отрицать было невозможно. Но космонавт с чемоданчиком дерьма в руках казался мне таким немыслимым, что мой чистый звездный мир получил в этот момент явную трещину.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42479
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

OlegTS писал(а):

Bear22 писал(а):

что есть то есть.
Тогда нефиг бороться с прошлым, тем более чужим.

Да никто не борется.
Народ сомневается и имеет на то все основания.
Как-то подозрительно быстро сдулась у пиндосов вся ихняя космическая программа.
И это в тучные для них 80-е и 90-е годы.
Вполне естественно возникает вопрос "А был ли мальчик?".

Программа Аполлон не была серийной. РН и КА было изготовлено ровно столько, сколько и планировалось. Заначку в виде одного запасного КА использовали в проекте Союз-Аполлон. Программа высадки человека на Луну и доставки на Землю лунного грунта на этом была завершена. Для исследования Луны нужна база на Луне. На это Аполлоны не способны. Нужно доставлять и мягко сажать на Луну большие грузы, нужно иметь СЖО на продолжительный срок. Ничего этого программа Аполлон обеспечить не может. Равно как и высокую надёжность системы (см. Аполлон-13).

Последний раз редактировалось val1954 12.11.16, 18:30, всего редактировалось 1 раз.

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4095
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Yetty писал(а):

Bear22 писал(а):

Yetty писал(а):

Реально, сами следы снять просто невозможно

кто сказал? ЧТо за бред. Опять выдумщик? Ну ка докажи, что невозможно? Или врешь?![

Так приведи снимки :rzach:

Бггг... с больной головы на здоровую...
"Доказателям" не нужно ничего доказывать, есть факт.

А, вот "опровергатели" пускай из штанов выпрыгивают, доказывая.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

акуенно

Страница 8 из 27

[ Сообщений: 524 ]

Стрaница Пред. 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 27 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.139s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]