Destrier писал(а):
gugu писал(а):
И, кстати, олигофрен, ты тут обещал рассказать как американцы будут противодействовать Калибрам. Ну, не закидывая их шапками. Вот тебе вводная, украинец.
Подводная лодка проекта 636.3 выпускает 8 Калибров из произвольной точки Тихого океана на расстоянии 2500 км от Сан-Франциско. В произвольное, известное тебе с точностью до недели время.
Какие из имеющихся сейчас в распоряжении у США средства ты задействуешь для перехвата ракет?
Как ты оцениваешь вероятность такого перехвата?
Ну что ж, приступим помолясь.
Кусива вон отделался общими словами. Видимо понял, что что-то тут не чисто. Ты оказался тупее и рванул в бой на своём боевом диване.
Цитата:
Беглый, сама постановка задачи у тебя олигофреническая - дизельными подлодками для прибрежных вод атаковать Сан-Франциско.
Не Сан-Франциско, украинец. А всё западное побережье США. С расстояние в 1500 морских миль. Представляешь, украинец - 1 каботажная лодка, и четверть страны минус.
Цитата:
У пр. 636.3 малошумная подводная дальность - всего 400 миль при 3 узлах (т.е. 5,5 км/ч - скорость пешехода). Для подзарядки ему приходится переходить на дизель в режиме РДП при 7 узлах с выставлением наружу так называемого шнорхеля - который патрульные противолодочные самолеты видят за 30-40 км.
Подсчитай, сколько времени он будет добираться до Америки при 3-7 узлах - война успеет закончиться.
Т.е. дочапать до середины океана, ты считаешь, ей придется малошумным ходом.
Ой вэй. Я то думал, что эти режимы нужны, чтобы противодействовать силам ПЛО.
Цитата:
Кроме того, в угрожаемый период будет выставлена завеса из американских атомных ПЛ (а также японских и канадских дизельных) - скорее всего, прямо перед выходом с российской ВМБ, чьи причалы постоянно наблюдаются со спутников. У больших атомных ПЛ в несколько раз выше скорость и значительно более дальнодействующая ГАС - по крайней мере, при работе в открытом океане.
И, конечно, будут надводные противолодочные группы из нескольких десятков фрегатов и эсминцев США-Японии-Канады, возможно и Австралии.
Да да. Про эту ересь про "от причалов" мы слышали.
Только как ловцы "у причалов" будут противодействовать нашим ПЛО?
Цитата:
Но, допустим, пл. пр. 636.3 как-то добралась до глубин Тихого океана и вышла на позицию для пуска КР.
Да, давай допустим.
Лодке удалось подобраться на расстояние от 1000 до 2500 морских миль до цели.
Не плохая такая позиция для пуска КР. Четверть океана. Любая его четверть.
Цитата:
Бороться с ними можно как на маршевом участке, так и на конечном. Принципиально проблема решена в США/НАТО еще в середине 1970-х с появлением быстродействующей электроники и режима обзора земной поверхности у РЛС.
Дада. Про принципиальное решение ты, конечно, ловко загнул.
Например, принципиально, вы украинцы - в Европе. А актуально и реально - идиоты.
Цитата:
На маршевом участке применяются самолеты ДРЛО и истребители. Самолет ДРЛО обнаруживает низколетящую цель с ЭПР 0,1 кв.м (т.е. размер КР "Томагавк", с которой "Калибр" вполне сравним) за 100-150 км в круговой зоне (т.е. 360 градусов). То же, кстати, касается и дирижаблей с РЛС, которые могут применяться для удешевления круглосуточного обнаружения КР над своей территорией.
Пока всё верно. Но для маршевого участка. Когда ракета летит на высоте 100-200м.
На боевом курсе, когда ракета летит на высоте 15-40 м расстояние обнаружения самолетом ДЛРО будет километров 70 от силы. Ага.
Цитата:
Истребитель обнаруживает подобную цель за 20-50 км (т.е в 4-5 раз меньшая дистанция, чем при обнаружении истребителя). Все современные ракеты "воздух-воздух" способны сбивать (причем легко) дозвуковые крылатые ракеты. Собственно, перехват подобных целей был типовой задачей уже для палубного истребителя Ф-14 образца 1974 г.
И какие ж это американские истребители в состоянии обнаружить малоразмерную высокоскоростную низколетящую цель, прячущуюся в складках местности или на фоне воды?
Имя сестра, имя!
А про 20 км - это ты хорошо сказал. Сколько, говоришь, самолетов понадобится?
Цитата:
Если же не удалось перехватить крылатые ракеты заблаговременно, остается наземная объектовая ПВО - то есть в пределах радиолокационного и оптического горизонта (30-40 км в зависимости от высоты устройства обнаружения). Абсолютно все современные зенитные средства с автоматизированным управлением - от 30-мм корабельной пушки "Голкипер" до ЗРК "Пэтриот" ПАК2 - могут сбивать низколетящие дозвуковые КР, причем уверенно и легко.
Вау. А мужики то не знают!!!
А я стесняюсь спросить, а она есть у американцев? Развернута? Эта самая объектовая ПВО?
Сколько комплексов Пэтриот нужно, чтобы сбить одну ракету?
Три, да? Ой вэй...
А сколько развернуто? Ой, какая незадача...
Может у них еще и сплошное РЛ поле есть?
Цитата:
Проблема лишь в том, что относительно дешевые зенитные пушки - одноканальные и с малой дальностью (т.е. могут сбить одну, максимум две одновременно атакующие ракеты и прикрывают ограниченный район), а многоканальные дальнодействующие ЗРК - очень дорогие, поэтому их невозможно расположить везде. Но надежно прикрыть особо важный район несколько десятков километров в поперечнике - вполне посильная задача.
Да-да.
Дешевых одноканальных комплексов. И побольше
Цитата:
Ну и, в заключение, максимум 450-кг обычная боевая часть "Калибра" - не бог весть что. Как одна авиабомба 500-кг калибра. Неприятно, но несмертельно для большого города - даже если единичной ракете удастся каким-то чудом прорваться.
Ты ошибся, украинец.
ЯБЧ для калибра весит всего 180 кг.
И радиус, кстати, из-за этого на 1000 км больше.
Закончить хочу словами старого анекдота:
"Теоретически - вы все миллионеры. А практически - две шлюхи и старый педераст"
Игорь
