Дела у Маска движутся...

Маск пилит свои деньги! (с) Бобры

Люксембургский оператор спутниковой связи SES согласен на использование б/у первой ступени Falcon 9 для запуска спутника SES-10. SES-10 – тяжелый геостационарный спутник массой 5,4 т, разработанный компанией Airbus S&D на основе платформы Eurostar E3000.

С 7 по 10 марта в США прошла конференция SATELLITE-2016, посвященная прикладной коммерческой космонавтике. На ней выступил вице-президент американской компании International Launch Services (ILS) Кирк Пишер. ILS принадлежит российскому Центру им. Хруничева и является оператором коммерческих запусков на ракетах-носителях «Протон-М».

Пишер сделал несколько заявлений о текущих и будущих планах компании. По его словам, в текущем году планируется осуществить четыре пуска ракет «Протон-М» с коммерческими спутниками. Для сравнения, французская компания Arianespace должна выполнить не менее восьми коммерческих запусков, а американская SpaceX – шесть, включая уже выведенный на орбиту коммуникационный спутник SES-9. В прошлом ILS и Arianespace были основными операторами коммерческих запусков, однако в последние годы российские «Протоны» потеряли свои позиции из-за частных аварий и низких цен недавно вышедшей на рынок SpaceX.

Ранее генеральный конструктор ГКНПЦ им. Хруничева Александр Медведев в интервью ТАСС признал, что вытеснение «Протонов» с рынка началось в 2013 году. Дальнейшая коммерческая судьба «Протонов» остается туманной. Падение курса рубля позволило ILS сделать существенную скидку на запуски (цена снизилась с примерно $100 до $65 млн), однако она имеет силу только для «оптовых» заказов. Пока что о таких контрактах сообщений не было.

По признанию ILS, коммерческая эксплуатация «Агары-А5» не начнется раньше 2025 года. Более того, в связи с проводимой реструктуризацией она может быть отложена на еще более далекое будущее.

0.8 раза. Falcon FT 8,3 т на ГПО, Протон 6,74 т.

Максимальная полезная нагрузка на низкую опорную орбиту (без возвращения первой ступени) составляет 22 800 кг, при возвращении первой ступени уменьшится на 30–40 %[22].

Максимальная полезная нагрузка на геопереходную орбиту составляет 8300 кг, при возвращении первой ступени на плавающую платформу — 5500 кг.

Мечты, мечты,
Где ваша сладость?
Где ты, где ты,
Илона радость?

А в случае многоразовости - у Фалькона ФТ будет всего 5,5 тонн на ГПО, т.е. проигрыш Протону.

сравнивая ракеты выигрыш-проигрыш при пусках на гпо надо рассматривать с учетом широтности запуска и оптимальности азимута траектории. здесь протон в гораздо более невыгодных условиях. широта 45°57′58″ против 28°29′20″. кроме того протон вынуждены пускать по неоптимальной траектории из-за необходимости ронять ядовитую 1 ступень в оговоренном с казахами месте.

Это ты не совсем прав.

8,3 тонны на ГПО будет в том случае, если Маск перестанет маяться фигней со своей многоразовостью (что я лично на его месте давно бы уже сделал) - т.е. выкинет нахрен с первой ступени вес посадочных опор и не будет тратить часть топлива на посадку.

сравнивая ракеты выигрыш-проигрыш при пусках на гпо надо рассматривать с учетом широтности запуска и оптимальности азимута траектории. здесь протон в гораздо более невыгодных условиях. широта 45°57′58″ против 28°29′20″. кроме того протон вынуждены пускать по неоптимальной траектории из-за необходимости ронять ядовитую 1 ступень в оговоренном с казахами месте.

А в случае многоразовости - у Фалькона ФТ будет всего 5,5 тонн на ГПО, т.е. проигрыш Протону.

Все горздо хуже для флакона. ГПО это орбита от Опрной до стационарной. Т.е. в реалии флакон выводит на 300 км спутник с апогейником общей массой 5,5 тонн. Т.е. с учетом топлива и апогейника - от силы 1т. полезного груза на ГСО с экватора. Протон 5 тонн тащит на ГСО с широты Казахстана. И это вес полезной нагрузки, а не связки разгонник + КА весом под 20 тонн (вот это как раз на ГПО). Поклонники флакона просто тупо не знают эти тонкости. Но, увы, это им уже не объяснить в виду полного отсутствия у них мозгов.
Флакон, даже с большой натяжкой не в состоянии дотянуть даже до Зенита.

сравнивая ракеты выигрыш-проигрыш при пусках на гпо надо рассматривать с учетом широтности запуска и оптимальности азимута траектории. здесь протон в гораздо более невыгодных условиях. широта 45°57′58″ против 28°29′20″. кроме того протон вынуждены пускать по неоптимальной траектории из-за необходимости ронять ядовитую 1 ступень в оговоренном с казахами месте.

ну ща ангару достроят, космодром уже есть и посмотрим как пойдет соревнование

ангара в нынешнем виде коммерческих шансов не имеет. имхо. может со второй ступенью на водороде выгорит ...

Полезная нагрузка на ГПО от широты космодрома почти не зависит

еще как зависит. при пуске с байконура в апогее ГПО требуется ~2400 м/с. с канаверала - ~1800 м/с. с куру - ~1500 м/с. с восточно будет еще печальнее.

Полезная нагрузка на ГПО от широты космодрома почти не зависит, поэтому геопереходная орбита - корректное сравнение. Другое дело ГСО, там разница действительно велика (а коммерческое преимущество Фалькона еще больше). Но сравнивалась ПН на ГПО.