Истребитель F-35 не поможет США угнаться за темпами развития военной авиации Москвы

У наземной ПВО есть большой минус - она намного менее мобильна. Т.е. ударная авиация может создавать подавляющее превосходство на каждом отдельном участке. И потом переносить его на следующий.
При этом крупные средства ПВО, снимаемые с одного направления и перебрасываемые на другое на значительное расстояние, становятся хорошо заметны техническим средствам разведки и уязвимы.
Поэтому, в первую очередь, наземная ПВО служит только дополнением к авиации ПВО, но не заменой.

Есть и еще куча ограничений - "радиолокационный горизонт" против низколетящих целей, малый боекомплект/высокая стоимость ЗУР большой дальности и т.д. Скажем, ЗУР С-300 стоит от миллиона долларов США - значительно дороже крылатой ракеты или 110-км планирующей авиабомбы JSOW. Ракета "Панциря" на порядок дешевле, но её дальность всего 10-20 км в зависимости от типа цели. А к каждому мосту и заводу, к каждой воинской части по "Панцирю" не приставишь (тем более, со всеми батарейными средствами обеспечения).

Т.е. наземная ПВО может смягчить удар, но еще ни одной воздушной войны не выиграла. И не выиграет. Разве что на С-300 ставить ядерные боеголовки (каковые имеются, кстати).

Зачем тогда нужно было тратить сотни миллиардов долларов на создание утюгов, чей плюс - возможность незамеченным подлететь к Боингу и пустить в него с расстояния 100 км ракету? На расстоянии 15-20 км "невидимость" Ф22 и Ф35 весьма относительна.

Пындосрачи от Великой России в военной области ПО ВСЕМ позициям отстали НАВСЕГДА. Авианосцы не в счёт, это всего-лишь ОЧЕНЬ крупные мишени для массы средств их уничтожения, которыми располагает Великая Россия. По ним не промажешь.

Неслабо так "не выиграла". Больше трех ТЫСЯЧ американских самолетов во Вьетнаме.

Слушай сюда, мудак. Тебе назвали цифру - 1000. Сиди и сопли жуй, дятел. При чем тут Су-24-34?
Главкомы ВВС, а потом ВВС-ПВО в авиации разбираются? У двоих из них я был в гостях дома, а у третьего на свадьбе сына.

Причём ДРЕВНЕЙШИМИ, кажись С-75?

Зачем ей быть мобильной, если она пол Европы накрывает, если не больше?

Низя таг светицца.

командующий ВВС США в Европе генерал Фрэнк Горенц - зрадник и агент Путина

даешь люстрацию

А есть еще легендарная ракетная система средней дальности "Бук", которая в варианте М3 имеет по дальности близкие к С300 показатели.

Так получилось. Первая жена была дочерью генерала ВВС. Если бы он не психанул и не уволился, стал бы главкомом после Корнукова. У него в гостях кого только из летунов не видел. В его же доме и Шапошников живет. Весь первый этаж - охрана. Консьержка, а потом человек штатском интересуется, к кому.

Бобёр, холуй абрамовичей и ротенбергов, а ты как думал? Мриешь о чудесах, как твои свидомые собратья и родичи? Надеешься, что при всеобщем воровстве и некомпетентности могут быть оазисы, где всё цветет и пахнет? Такого не бывает.

Россия - страна с душевым ВВП и уровнем индустриального развития Польши или Бразилии.
Валовый ВВП немного больше Франции или Англии, и военный бюджет лишь немногим больше - при куда больших амбициях и протяженности. С США разница - многократная. Да, нынешний Запад - не идеал по части прозрачности и обоснованности затрат. Ну так и в России полно блата и в военной сфере, попилов и своекорыстно-ошибочных решений. Так откуда взяться паритету? Кто сколько тратит, тот примерно столько и получает. Разница между "номиналом и покупательной способностью" есть, но не такая, чтобы перекрывать разницу в расходах в разы.

Это касается не только количества, но и качества, т.е. технического уровня. Да, РФ унаследовала от СССР переразвитую военную промышленность, и её губили меньше, чем гражданские отрасли. Но она не может быть "лучшим в мире" островом в отрыве от прочего. Если гражданская электроника ограничивается сборкой из иностранной элементной базы по иностранным проектам, гражданское автомобилестроение ограничивается сборкой по иностранным проектам, гражданское авиастроение почти сдохло, станкостроение почти сдохло, если общий культурно-образовательный и моральный уровень ползет вниз - это и военную промышленность и науку тянет вниз, к общему недоразвитому уровню. И потому общая картина не радужная, а чересполосная - что-то на высоком уровне, а что-то развалилось. И дыры штопать некем, поскольку Россия - почти в изоляции, частью вынужденно ("Запад нас не любит"), а частью по своему выбору (мы не любим Китай-Индию-Иран).

Как раз тема именно про это: США потратили триллион долларов на создание самолета, который уступает их же самолетам четвертого поколения. Такого попила в оборонном комплексе России даже представить себе невозможно.

Ты, дебил безмозглый, твоя "1000" - то же , что "вторая в мире миллионная армия Саддама Хуссейна". Большая часть этой 1000 способна воевать только с таким же укрометаллоломом 30-летней давности, Ираном или Северной Кореей.
А американский Ф-18Е (каждый из 400) будет сбивать этих девственно-советских МиГ-29/Су-27 столько, на сколько хватит ракет. Потому что там внутри как Эппл Айфон последней модели и советский калькулятор "Электроника".
Так что еще раз - считаются только 250-300 российских истребителей, выпущенных или модернизированных после 2008 г. Всё, выпущенное до 1992 г. - металлолом, еще не списанный только по недостатку средств и необходимости к чему-то пристраивать авиаторов. А между этими датами вы, как известно, занимались только воровством.

вроде объяснили, ан нет все вундервафлю ищут
пво это пушки на бастионах крепости.не позволяют нахрапом прорваться за стены, но при осаде, бастионы разрушаются дальнобойными пушками!
ровно так же и ПВО без аэропланов.
в долине бека вау-вау перекрываемая система пво из 24 зрдн была прорвана и фактически уничтожена ивреями за один день.

Дыбыл слабоймный! Пындосрачи уже сами признали превосходство армии Великой России над их убогими пидарасами и их убогими литаками. Сирия тому подтверждение.

Да-да "пушки" на бастионах Крыма, Калининграда, Белоруссии, перекрывающие половину Европы, а с учетом всяких там калибров и Х-101 накрывающие огнем все аэродромы Европы, откуда и полететь могут твои дальнобойные снаряды...

[spoiler=Destrier] я думал, что ты стратех шароварный в пинжаке, заправленном в шаровары...
и до сих так думаю, твое словоблудие этого изменить не смогло...

_________________
E pur si muove!

Наглядный пример, что все таки модель когда ВПК находится в госсобственности эффективнее чем когда он находится в руках частных корпораций.

Почему, можно представить (в российских масштабах, конечно). "Борей"-"Булава", 8 ПЛАРБ по несколько миллиардов у.е. каждая (самая дорогая программа в российской системе вооружений). Отходить далеко от причалов для них смертельно опасно - минно-тральный флот практически отсутствует, ПЛА охраны не способны выиграть дуэль у американских и английских ПЛА ввиду провала в области торпед и противоторпедных ловушек. А запускать от причала тоже может оказаться затруднительным - США близки к созданию морской системы ПРО (СМ-3) специально, чтобы сбивать такие ракеты на разгонном участке перед Мурманском и Камчаткой. Наземные мобильные РВСН и дешевле, и намного устойчивей. Причем всё это было известно и обсуждалось еще до начала этой программы. Но интересы блатного питерского клана оказались важнее...